--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Vyšetřování do ztracena
Zdroj: NN Ročník........: 0005/009 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

VYŠETŘOVÁNÍ DO ZTRACENA ? Nejvyšší státní zástupkyně

J U D r . K o p e č n á

NEJVYŠŠÍ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ C e j l 7 1

6 0 0 5 5 B R N O

V Brně 20. února 1995 ŽÁDOST O ODSTRANĚNÍ PRŮTAHŮ A ZÁVAD PŘI VYŠETŘOVÁNÍ Dle ş 167 tr. ř. žádám příslušného státního zástupce o odstranění průtahů a zá vad při šetření věci SELHÁNÍ POLICISTŮ A STRÁŽNÍKŮ DNE 26. 1O. 1994 při tzv. " OSLAVĚ VÝROČÍ VZNIKU ČSR", kterou uspořádala KSČM v Brně. Je prokazatelné, že se jednalo o společnou akci příslušníků OO PČR Brno - Běhounská a strážníků MP, revíru Brno - střed. V rozporu s ş 30 vyšetřování trestné činnosti strážníků prováděl vyšetřov atel z Obvodního oddělení PČR Běhounská, které

vlastně celou ostudnou akci řídilo. Došlo k podjatosti a trestné činnosti samo tného vyšetřovatele poručíka Targoše.

K podobné podjatosti pravděpodobně dojde i při šetření Krajským úřadem vyšetřování v Brně-Komárově - vždyť se mjr. Josef Dohnal zcela jistě s brněnskými policisty dobře zná.

Je ostudou orgánů činných v trestním řízení, že nejsou schopny trestnou č innost strážníků a policistů po 4 měsících vyšetřit a učinit nápravná opatření .

ş 167 Obviněný a poškozený mají právo v průběhu vyšetřování žádat státního zástupce, aby byly odstraněny průtahy ve vyšetřování nebo závady v postupu vyšetřovatel e. Žádost není vázána lhůtou. Tuto žádost, kterou je nutno státnímu zástupci i hned předložit, musí

státní zástupce neprodleně vyřídit. O výsledku přezkoumání musí být žadatel vy rozuměn.

VYLOUČENÍ ORGÁNŮ ČINNÝCH V TRESTNÍM ŘÍZENÍ ş 30

(1) Z vykonávání úkonů trestního řízení je vyloučen soudce nebo přísedící, stá tní zástupce, vyšetřovatel a policejní orgán, u nehož lze mít pochybnosti, že poměr k projednávané věci nebo osobám, jejichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činn ému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodnout. Úkony, které byly učiněny v yloučenými osobami nemohou být podkladem pro rozhodnutí v trestním řízení ... ş 31

(1) O vyloučení z důvodů uvedených v ş 30 rozhodne orgán, kterého se tyto důvo dy týkají a to i bez návrhu...

Předpokládám, že to pochopíte Vy i čtenáči NN. Za pochopení děkuje

Karel Höfer * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Ředitel

Inspekce ministra vnitra ČR

plk.JUDr. Vladimír Nechanický poštovní schránka 62/IMV

1 7 0 8 9 P r a h a 7

co:

Vedoucí

Odboru kontroly a stížností

Policejního prezídia

mjr.JUDr.Jaroslav Hlaváček

poštovní schránka 62/OKS

1 7 0 8 9 P r a h a 7

V Brně 20. února 1995 Vážení pánové,

potvrzuji příjem dopisů č.j.: IN-550/S-St-94 ze dne 16.12. 1994 a č.j.: PPR-1285/UKR-St-94 ze dne 20. 1. 1995. V den, kdy mi pracovník Inspekce MV mjr. JUDr. Zdeněk Sládek odesílal ten první z výše uvedených dopisů, zasílal jsem řediteli Inspekce MV ČR rozšíření stížnosti, které pro jistotu přikládám.

Se stejným textem vyšel článek v NN č. 51/94 na straně 34 a světe div se, ředitel MŘ PČR v Brně mjr. Přikryl mi poslal omluvu za nevhodné chování velit ele OO PČR na Běhounské pana Suchomela. Dostal jsem i dopis od vyšetřovatale ( z Běhounské) pana Targoše, v kterém mi zvěstovává, že strážníci od MP Brno se nedopustili při zásahu dne 26. 10. 1994 žádného trestného činu. (Čtěte NN 52/9 4 str. 32)

Příslušníkům PČR velel zástupce vedoucího OO PČR poručík Petr Diatka, str ážníkům velel pan Vladík. Strážníci před akcí byli na poradě, která se konala v prostoru OO PČR Běhounská. Dle ş 3O tr.z. je nepřípustné, aby se vyšetřování m trestné činnosti smíšené zásahové jednotky zabýval vyšetřovatel OO PČR Běhou nská poručík Targoš. Domnívám se, že šlo o záměrně organizovanou podjatost. Dle mého názoru zde máme další trestné činy: ş 166 - nadržování,

ş 168 - neoznámení trestného činu, ş 158 - zneužití pravomoci,

ş 260 - podporu hnutí, které směřuje k potlačení lidských práv..., které spáchal pan Targoš.

Není bez zajímavosti, že ředitel MŘ PČR v Brně pan Přikryl redaktoru MF D NES prozradil, že asi některý policista z Běhounské měl při zásahu falešné čís lo....

Chápu to tak, že ředitel Přikryl chtěl taktickou lží Petru Diatkovi pomo ci z průšvihu. Proto tvrdil, že jeho číslo na území celého kraje neexistuje. K dyž vešlo ve známost, že Diatkovo číslo si poznamenali tři novináři, ředitel P řikryl couvá. Zřejmě to teď Petr Diatka "odskáče" dvojnásob - měl odznak s nep latným číslem (o čemž velice pochybuji).

V Ý P I S Z T R E S T N Í H O Ř Á D U Vyšetřování trestních činů

POSTUP PŘED ZAHÁJENÍM TRESTNÍHO STÍHÁNÍ ş 158

(1) Státní zástupce, vyšetřovatel a policejní orgán jsou povinni přijímat ozná mení o skutečnostech nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin a co nejryc hleji je vyřizovat....

(2) Vyšetřovatel a policejní orgán jsou povinni učinit všechna potřebná opatře ní k odhalení trestných činů a zjištění jejich pachatelů. Jsou povinni činit t éž nezbytná opatření k předcházení trestné činnosti. (3) K prověření oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán t restný čin, a ostatních podnětů k trestnímu stíhání opatřují vyšetřovatel a po licejní orgán potřebné podklady a nezbytná vysvětlení a zjišťují a zajišťují s topy trestného činu.

ş 157 O b e c n é u s t a n o v e n í

(1) Státní zástupce, vyšetřovatel a policejní orgán jsou povinni organizovat s vou činnost tak, aby účinně přispívali k včasnosti a důvodnosti trestního stíh ání....

Srdečně zdraví

Karel Höfer