--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Cihelková Dana
Název: Věc: Odstoupení z funkce
Zdroj: NN Ročník........: 0005/013 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Dana Cihelková Michalská 512/2
110 00 Praha 1
Na vědomí:
Demokratická unie MO Praha 1
Staré město a Malá strana OR Praha 1
Předsednictvo KR Praha Věc: Odstoupení z funkce předsedkyně MO DEU Praha 1, Staré město a Malá strana .
Odstoupení z funkce předsedkyně OR DEU Praha 1 Odstoupení z členství v KR DEU Praha.
Zdůvodnění: Vyslovuji zásadní nesouhlas s postupem předsednictva DEU ve věci s trategie výstavby strany. Předsednictvo tento úkol zjevně nezvládá a dopouští se celé řady přehmatů, které způsobily hluboký úpadek prestiže strany ve veřej nosti a hluboký rozkol uvnitř strany samotné.
Ve straně zcela zjevně chybí mechanismy vnitřní demokracie. Chování vedení DEU vůči členské základně je autokratické, přezíravé až mentorské. Vedení DEU neb ere na vědomí, že strana se skládá především z občanů majících podobné názory, nikoliv z občanů majících totožné názory. Tedy, vedení DEU není schopno budov at stranu tak, aby podobné názory se k sobě přibližovaly, nikoliv se vylučoval y.
Nelze v žádném ohledu příjmout způsob jakým předsednictvo DEU změnilo stanovy strany a jak tuto změnu předložilo členské základně. Argumentace, že stanovy b yly změněny pouze v bodech jak si to vynucuje novelizace zákona o politických stranách, není pravdivá. Je plně doložitelné, že stanovy strany byly změněny d aloko za rámec toho, co zmíněný zákon vyžadoval. Navíc, způsob změny zakládá d ůvodné podezření, že účelem bylo více než vyhovět zákonu změnit skrytě stanovy tak, aby se zásadním způsobem posílily prvomoci vedení DEU nad rámec těch, kt eré mu svěřil sněm.
Argumentace vedení DEU na adresu kritiků změn ve stanovách je naprosto nepřija telná a nemorální. Nelze přijat tvrzení, že kritikové se mohou obrátit na MV, po případě mohou založit novou politickou stranu. Takovéto výroky zesměšňují s tranu v očích veřejnosti a snižují důstojnost samotných členů. Rozsah pravomocí, které navenek prezentuje dosazený manažer strany ing. Šafrán ek přesahuje rámec pravobocí svěřených mu stanovami. Mentorský projev (viz.N D EU únor 1995) kterým se člen aparátu vměšuje do záležitostí zvolených funkcion ářů je nepřípustný, už jen proto, že tento člověk nemá k takovémuto postupu žá dný mandát. Způsob jakým vedení DEU tyto quaziaktivity podporuje je naprosto n epřijatelný.
Zásadně nesouhlasím s laickou agentománií, která se díky neschopnosti vedení D EU ve straně rozmohla. Je napsto nepřijatelné, aby byli na jedné strně členové stranynapdání, že jsou agenty StB, ne-li KGB, jen proto, že mají na vývoj str any poněkud odlišný názor, přičemž důkazy o členství v těchto tajných službách naprosto schází, přičemž totéž vedení strany odmítlo můj návrh vybudovat syst ém vnitřní ochrany strany, tak aby bylo možno důvodná podezření věrohodně ověř ovat, potvrdit či vyvrátit. Mám dost důvodů domnávat se, že vedení DEU tento s ystém odmítlo účelově aby tak byli členové strany ponecháni v nejistotě a aby vedení DEU mělo k dispozici dostatečný prostor pro diskreditování a skandalizo vání nevinných avšak nepohodlných členů DEU.
Způsob, jakým vedení DEU zasahuje do voleb předsedů OR a KR je nepřijatelný. V edení DEU nemá naprosto žádené právo ovlivňovat členskou základnu a manipulova t ji. Vádní proklamace, že funkcionéři DEU jsou volení do funkcí na základě př edložřeného programu jsou dodržovány pouze formálně, ve skutečnosti se tato zá sada nedodržuje. Navíc je prokazatelné, že předsedou krajské rady v Praze byl zvolen člověk, který neměl v době volby k nahlédnutgí platné lustrační osvědče ní. pomíjím fakt, že jej neměl ani v době volby do MO a OR. Tímto vedení DEU j ednoznačně prokazue, že v určitém směru projevuje až bezbřehou toleranci a jin de je naprosto netolerantní. Nemíním se zabývat otázkou proč? Odpověď v každém směru musí vedení DEU učinit nevěrohodným.
Způsob jakým předsedkyně DEU Hromádková zdiskreditovala DEU před veřejností (v iz. Aréna - konfrontace s Fendrychem a moderátorem, následné odmítání TV) ji d isvalifikuje jako předsedkiyni strany. Způsob jakým odmítla rozhovor s NN, je naprosto nepřijatelný, až jen proto, že je totožný s metodou chápání role tisk u tak jak vidíme u přemiéra Klause. Předsedkyně DEU prokázala tutéž míru aroga nce jako premiér Klaus svého času vůči ČD. Způsob jakým vedení DEU vykonává ná tlak na členy DEU aby nečetli a nepublikovali v NN je nepřijatelný. Vedení DEU si musí uvědomit, že je demokratickým právem každého občana státu část kterék oliv noviny a do kterýchkoliv zasílat příspěvky.
Je naprosto nepřijatelné jakým způsobem vydavatel J. Kudláček zasahuje do vnit řních záležitostí DEU aniž by byl členem. Je v rozporu s novinářskou etikou, a by tento vydavatel prováděl skrytou názorovou cenzuru a ČTD se choval v podsta tě jako každý jiný postkomunistický plátek. pokud má zájem podporovat DEU disk redituje DEU a činí ji nevěrohodným partnerem politicky blízkým stranám a příz nivcům.
Je dost důvodů obávat se, že vedení strany svým nekompetentním chováním způsob ilo hluboký propad prestiže strany a tím se zpronevěřilo těm zásadám kvůli kte rých DEU vznikla. Obávám se, že DEU ani o více hlasů nestojí, o čemž svědčí po zvolně se vedení DEU ani o více hlasů nestojí, o čemž svědčí pozvolně se stupň ující úprk schopných členů DEU do soukromí nebo do jinýách stran, aniž by vede ní DEU toto bralo na vědomí.
Nehodlám dál akceptovat vnitrostranické intriky, pomluvy a nečestné způsoby je dnání. Jsou naprosto neslučitelné s mými názory a s mým morálním kodexem. Dist ancuji se proto od jednání vedení DEU a pokud jsem na ustavujícím sjezdu byla jednou z osob které navrhovaly A. Hromádkovou a R. Majzlíka do funkcí, prohlaš uji, že jsem se v jejich kvalitách mýlila a svou podporu těmto lidem definitiv ně odvolávám. Morálka a právo musí zvítězit nejen nad lží a nenávistí, ale tek též nad nečestností a intrikanstvím.
Tímto považuji své odstoupení za definitivní a jsem připravena předat veškeré dokumenty a jiné náležitosti svému nástupci.
S pozdravem
Dana Cihelková