--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Na blbé otázky patří blbé odpovědi
Zdroj: NN Ročník........: 0005/013 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

NA BLBÉ OTÁZKY PATŘÍ BLBÉ ODPOVĚDI Vedoucí odboru

kontroly a stížností

mjr. JUDr. Jaroslav HLAVÁČEK

POLICEJNÍ PREZIDIUM

pošt. schránka 62/OSK

170 89 P R A H A 7

Č.j.: PPR-234/UKR-St-95

Ve Vyškově dne 26. března 1995 V á ž e n ý p a n e,

potvrzuji příjem dopisu ze dne 13. března 1995. Ptáte se: 1) Proti kterým konkrétním příslušníkům OŘ PČR Vyškov směřuje Vaše stížnost a pro jaké pochybení.

2) Zda již došlo k vyřešení sporu mezi Vaším synem a p. ZOVČÁKEM vzájemnou doh odou, bez ohledu na stav šetření Policie ČR.

3) Zda některé ze skutečností, které ve své stížnosti uvádíte, byli (HRUBKA!) již předmětem některého z Vašich dřívějších oznámení, popř. který útvar Polici e ČR se prošetřením těchto skutečností zabýval.

O D P O V Ě D I

Jsem nemile překvapen, že jste nepochopil to, co většína čtenářů Necenzurovaný ch novin zcela jistě pochopila (NN 10/95 str. 30). Tak tedy ještě jednou a "po lopatě".

Policisté (nejen ve Vyškově) neplní základní ustanovení Zákona o služebním pom ěru. Neochraňují životy, neochraňují zdraví, nechrání majetek občanů. Někteří policisté se chovají jako mafiáni, kryjí zloděje a podvodníky. To by samozřejm ě možné nebylo, kdyby řádně fungovaly kontrolní orgány. Ty však nefungují - mí sto skutečné práce rozesílají přiblblé dopisy typu "on o voze - já o koze". Policie jako celek se pak ocitá ve velmi špatném světle. Nedá se nijak rozumně oponovat tvrzení, že PČR je organizovaná a daňovými popl atníky nejlépe placená skupina parazitů. Jak k tomu přijdou poctiví a slušní p olicajti ?

To by snad jako úvod stačilo a nyní k jednotlivým otázkám: 1) Jako vždy ryba smrdí od hlavy. Konkrétně si stěžuji na vedoucího II. odděle ní kriminální služby ve Vyškově majora Jiřího Mudru. Za čtyři měsíce neudělal pro ochranu majetku mého syna v podstatě nic. Za jeho mizernou práci odpovídá kriminální komisař major Václav Novák. Ten je asi s výsledky práce (nejen dvoj ky) spokojen. Celou tu lumpárnu zastřešuje nový ředitel OŘP Vyškov kpt. ing. J iří Dokoupil. Ten zřejmě na trable rodiny Höferů z vysoka kašle buď z vlastní vůle, nebo se chce jako rektální horolezec zalíbit krajskému řediteli mjr. Pet ru Sikorovi. Sikora mne má obzvlášť "v lásce" od doby, kdy mne chtěl úředně pr ohlásit za blázna a já mu to už asi podesáté mlátím o jeho intrikánskou palici .

2) Je mi líto, že při svém vzdělání a funkci si pletete základní pojmy. Můj sy n zapůjčil Martinovi Zovčákovi 170 000,- Kč na nákup xerografického papíru v R užomberku a na převoz zboží do Bučovic. Syn nevydal Zovčákovi hotové peníze, a by je odvezl bráchovi do Rakouska, či s nimi zaplatil svoje staré dluhy. Půjčk a byla splatná do dvou týdnů, což bylo písemně strvzeno. Podvodník však papír ze Slovenska nedovezl a peníze nevrátil. Toto Vy nazýváte sporem? To se mi sna d jenom zdá!!! K žádnému vyřešení sporu nemohlo dojít, protože jde o podvod a z l o d ě j n u !!!

Jestliže se k tomuto faktu tak laxně stavíte Vy - představitel kontrolního org ánu Policejního prezidia, pak se nedivím, že se to v naší republice nyní podvo dy a zlodějnami jenom hemží!!! Ano, vážený pane, zázraky se nedějí. Pokud budo u policajti na své povinnosti kašlat a tím lumpárny podporovat, pak podvodníci ukradené peníze vracet nebudou. Podvodníka Zovčáka syn viděl naposledy se mno u dne 30. listopadu 1994, jak jste si mohl přečíst.

3) Co je soudruh Mudra za kádra dostal černé na bílém pracovník Inspekce MV ČR mjr. JUDr. Zdeněk Sládek dne 16. února 1993. Ano, tehdy on proti podpisu přev zal "Vícero otázek na tělo JUDr. Antoše". Příští den si zase do zápisu napsal výpověď ředitele Základní školy na Vyhlídce pana Oldřicha Blisy. Ptám se: CO T EHDY INSPEKCE DĚLALA, ŽE TO NEDOŘEŠILA? Pokud si vzpomínám, tyto záležitosti c htěl prošetřit Váš předchůdce mjr. Mgr. Vladimír Kejík a poslal dva podřízené do Vyškova na inspekci. Prověřovali tehdy 7 policistů a v Brně kontrolovali ně které údaje z jejich osobních spisů. Tuto inspekční cestu absolvovali kpt. Mil an Hupka a npor. Roman Reich. Tuto skutečnost napadl ve své "snůšce blábolů" M ikuláš Tomin. Podklady si najděte - jsou na OKS, kde Vy šéfujete! Doufám, že Vám moje odpověď dodá chuť do skutečné práce a nebudete se zdržovat přiblblými dopisy.

S pozdravem

Karel Höfer

Karla Čapka 111

682 01 Vyškov