--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vachalovský Přemysl
Název: Za vlastizradu místo spravedlivého trestu - finanční odměna
Zdroj: NN Ročník........: 0005/016 Str.: 001
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Za vlastizradu místo spravedlivého trestu , finanční odměna!!
V minulých číslech NN byl věnován značný prostor aktivitám OIOK, jež měly za c íl odstranění diskriminační části, jež je obsažena v "Zákoně o služebním poměr u policisty" (vojáka z povolání), týkající se vyplácení příspěvku za službu. Tento polistopadový sametový zločin (zákon ČNR 186/92, ş 153) umožňuje dnes na dále vyplácení příspěvku za oddanou službu na ochranu předlistopadové totality .
Dne 8. února 1995 byla v Parlamentu České republiky většinou hlasů přijata nov ela výše citovaného zákona a paragrafu, jímž měl být tento sametový výdobytek odejmut příslušníkům zařazeným před listopadem 1989 ve složkách Státní bezpečn osti, Vojenské kontrarozvědky a politických útvarech.
Již při seznámení s novelou zákona se členové Republikové rady OIOK vyjádřili v tom smyslu, že není příliš zdařilá a neřeší problém tak, jak by si zasloužil . Přesto, byl tento první krok parlamentu, směřující alespoň částečně k vyrovn ání s nedávnou minulostí přijat s povděkem a nadějí, že není posledním. Způsob, jakým si novelu vyložilo a uvedlo v "platnost" Ministerstvo vnitra ČR nelze nazvat jinak, než šlendriánem.
Zodpovědně prohlašuji, že vyčerpávající úsilí členů OIOK a poté poslanců parla mentní sněmovny, kteří novelu vypracovali a předložili ke schválení, bylo díky zásahu MV ČR a rozkazu ministra vnitra Rumla zcela zbytečné. Rozkaz společně s výkladem, jehož částečná analýza byla před několika dny provedena zcela negu je záměr zákonodárce je bohužel pouze další ukázkou záhadné úlohy současného v edení českého Ministerstva vnitra. V tomto a několika předchozích případech, k dy vedení ministerstev vnitra (FMV ČSFR, MV ČR, MV SR) sehrála roli zcela opač nou než by se díky polistopadových proklamací dalo očekávat, se zcela zřetelně potvrzuje smysluplnost tzv. " Analýzy" Miroslava Dolejšího.
FINANČNÍ PŘÍSPĚVKY ZA VLASTIZRADU A KOLABORACI To co bude níže napsáno nebylo bohužel doposud nikdy a nikde prezentováno. Jed ná se zatím pouze o jeden, z obrovského množství dokumentů bývalých Občanských komisí, dnes jak známo, jejich nástupnické instituce OIOK ČR, zaregistrované ministerstvem vnitra v roce 1993.
V připravovaném zákonu o zpřístupnění svazků bývalé StB je připravena ke schvá lení též zásada, podle níž by měli být veškeré dokumenty předlistopadových slo žek ministerstev vnitra (FMV, MV ČSR, MV SSR, SNB, StB, VKR atd.) nacházející se v držení soukromých osob a mimorezortních institucí pod sankcemi odevzdány na MV ČR. Toto nařízení se bude pochopitelně týkat také dokumentů jednotlivých stupňů OIOK ČR, které byly shromažďovány od března 1990, tedy z dob kdy Občan ské komise měly přístup do resortních personálních svazků a navíc oporu v tehd y platných zákonech. Proslýchá se, že zásada o vydání materiálů byla do připra vovaného zákona vložena právě kvůli materiálům, nacházejících se v držení OIOK , které svoji informovaností ohrožují tento nečitelný a zcela utajený státní m oloch.
Před tím, než násilně vstoupí, vyzbrojeni novým "zákonným" opatřením "demokrat ické policejní či zpravodajské složky" do bytů a kanceláří členů OIOK ČR, jede n názorný příklad z archivu OIOK o absurdní úloze vedení Ministerstva vnitra, které si platí z prostředků daňových poplatníků ochranu a loajalitu své stávaj ící a bývalé soldatesky.
VÝPALNÉ PRO VLASTIZRÁDCE A KOLABORANTY
Zápis prověrkové komise ze dne 11.6.1990 : Podplukovník JUDr. Jan K., náčelník Odd.pasové služby v Petrovicích
Datum vstupu do KSČ: 26.4.1962 - v březnu 1990 členství přerušil! Spojení s KGB: podle personálního spisu vešel ve styk s vojsky SSSR před 21.8. 1968 a připravoval jejich vstup do ČSSR na území PLR.
Vyjádření prověrkové komise k prověřovanému: Jmenovaný před 21.8.1968 vešel na území PLR ve styk s cizí mocí, t.j. vojsky SSSR a připravoval jejich vstup na území ČSSR, rovněž z PLR kolportoval nepřátelské a desinformační tiskoviny. Za svoji činnost po vstupu vojsk byl v r.1988 vyznamenán gen.Jaškinem vyznamen áním SSSR a vyznamenáním od Gustava Husáka.
Byl spjat s totalitním režimem. Prověrková komise navrhuje propustit ze služeb SNB. (Opis bez redakční úpravy.)
Stejný závěr - tedy propustit, vypracovala ve stejný den ostravská Občanská ko mise. (Je zde uvedena pouze část z rozsáhlého materiálu, jenž obsahuje též ruč ně psaný životopis z roku 1970 a další skutečně rozsáhlé zrůdnosti.) Tím tato kauza nekončí. Soudruh vlastizrádce si ihned po neprověření podává žá dost o uvolnění ze služebního poměru bez udání důvodů a ředitel úřadovny pro p asovou službu a cizineckou agendu pplk.JUDr. Pavel Lamač ji kladně dne 29.6.19 90 vyřizuje.
Tímto rozhodnutím, kterým nezpochybnitelně zneužil soudruh ředitel pravomoc ve řejného ředitele (podle ş 158 tr.z.) přiznal soudruhovi kolaborantovi veškeré finanční nároky. Cituji : Žádost o uvolnění ze služebního poměru pplk.JUDr.Jan a K., nar.17.2.1938 - sl.č.131 675 .....d o p o r u č u j i .
Jmenovaný splňuje podmínky nároku na odchodné podle ş 108 zák.č.100/70 Sb., př íspěvek za službu podle ş110 a 111 zák č.100/70 Sb. Mohu čtenáře ujistit, že p říspěvek za dlouhou a náročnou službu ve prospěch cizího státu pobírá soudruh kolaborant zřejmě až dodnes z jeho daní.
LÁSKA A PRAVDA PO ČESKU
Co na výše uvedený příklad Jan Ruml, jako ministr vnitra, občanu odpovědný fin anciér tohoto a spousty dalších podobných vlastizrádců a jim podobným netvorům , které by v normálních demokraciích čekal když ne absolutní trest, tak přinej menším omezení některých ze základních občanských práv. Ne tak v "právním stát ě" zvaném Česká republika, kde za kolaboranství a vlastizradu je dokonce vyplá cena nemalá měsíční finanční odměna a to až po nástup do důchodu. V uvedeném p řípadě Jana K. se jedná doposud o vyplácení příspěvku za kolaboraci po dobu še sti let, s tím, že ještě minimálně tři roky vyplácena bude. U některých jeho d alších soudruhů ve zbrani bude výplata příspěvku za vlastizradu a kolaboranstv í probíhat podstatně déle, za neustálého zvyšování finančních nákladů, a to vš e za tichého souhlasu a přispění současného vedení "ministerstva lásky" - lásk yplně nakloněnému k zločinné organizaci, jak je označena v jednom z polistopad ových zákonů, který jako by však v našem právním řádu neexistoval. Před časem se zvedla vlna odporu proti sledování různých občanských aktivit, e kologických a pod., zpravodajskou službou BIS, jejichž názvy zazněly při proje dnávání v parlamentní sněmovně. Scházel tam název Občanské iniciativy-Občanské komise. Absence v této sešlosti občanských aktivit je lehce vysvětlitelná. Na rozdíl od občanských aktivit označených jako extrémní a uvedených v diskutova ném materiálu Ministerstva vnitra z loňského roku, je OIOK na tomto, respektiv e jemu podobném seznamu, tehdy ještě složky vedené pod názvem FBIS již od roku 1992, zanesené ještě pod označením Občanské komise (v té době vycházely ještě ze zákona), následně od roku 1993 pod současným názvem OIOK. Někteří přední a ktivisté OIOK se těší takovému zájmu, že by členové ostatních iniciativ bledli závistí, kdyby bylo co závidět. Důvod zájmu zpravodajských složek , kterých m á tato "obrovská" republika celkem pět ?
Šéfové některých z pěti zpravodajských složek, včetně šéfů z MV vědí, že členo vé OIOK vědí !! A někdy vědět a znát, navíc mít v ruce materiální oporu k vědě ní, je pro totalitní moc nežádoucí a nebezpečné. Proto ten neutuchající likvid ační zájem o OIOK a její představitele, který může zanedlouho přerůst v cosi, co v padesátých letech pozvolna přecházelo v absolutní převzetí moci za použit í všech "zákonných" prostředků, včetně účasti sovětských poradců. Těch není dn es třeba, neboť své žáky, zcela jistě dobře vyučili nepostradatelnému "řemeslu ". Nepochybuji, že tisíce vděčných "takypříslušníků" typu JUDr. Jana K. rádo p omůže na dovršení "jejich vítězství, které jsme jim nechali". (Ohraničený závě r použit z televizní rozvahy Ludvíka Vaculíka.)
Na závěr : REPUBLIKOVÁ RADA OIOK ČR V NEJBLIŽŠÍCH DNECH PŘEDÁ NEJVYŠŠÍMU STÁTN ÍMU ZASTUPITELSTVÍ V BRNĚ PODNĚT NA ZAHÁJENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ ZMIŇOVANÉHO JAN A K. A NĚKOLIKA DALŠÍCH OSOB, KTERÉ SE DOPUSTILY JEDNOHO Z NEJTĚŽŠÍCH TRESTNÝC H ČINNÚ, KTERÉ VYSPĚLÉ DEMOKRATICKÉ ZEMĚ ZNAJÍ A VE SVÝCH ZÁKONECH NA NĚ PAMAT UJÍ - NEPROMLČITELNÝ ZLOČIN VLASTIZRADY. VE SVÉM PODNĚTU NEOPOMENOU OZNAČIT AN I OSOBY, KTERÉ JEJICH ZLOČINY KRYLY A UMOŽNILY, ŽE JIM JSOU VYPLÁCENY OBROVSKÉ FINANČNÍ ČÁSTKY !
(P.S. Tento týden bylo sděleno obvinění ze spáchání trestného činu dle ş 178 S b.tr.z. odst.3 pís.b., novináři Dušanu Šrámkovi z deníku Telegraf /odnětí svob ody až na dvě léta/. Zmíněného trestného činu se měl dopustit tím, že v deníku Telegraf upozornil na spáchání trestného činu křivé výpovědi, případně zneuži tí pravomoci veřejného činitele, při soudním přelíčení s JUDr. J. Šetinou, jeh ož se dopustil jeden ze svědků - policista. Šrámek si "dovolil" ocitovat někte ré detaily pocházející zřejmě z personálního spisu, jež zcela evidentně dokazo vali, že policista při své svědecké výpovědi vědomně lhal.
I přes toto výše uvedené nebezpečí jsem zvolil stejný způsob informování jako kolega Šrámek /citace, tentokrát doslovná z personálního spisu/, aby čtenářská obec byla vyčerpávajícím způsobem informována tak, jak je v demokratických sp olečnostech potřebou, tradicí a zvykem. Pro klid v duši jsem neuvedl pouze kol aborantovo plné jméno, vzhledem k tomu, že jsem se z dokumentů dočetl, že má d va potomky ženského pohlaví a oni zřejmě vzhledem ke svému věku potomstvo dalš í. Zatímco kolegu Šrámka obvinil věcně nepříslušný vyšetřovatel ze středních Č ech na pokyn věcně nepříslušného státního zástupce ze stejného místa, mne zřej mě čeká sdělení obvinění od věcně příslušného vyšetřovatele a prokurátora z ně které ze zemí bývalého SSSR, kde je zcela jistě zaregistrován a dobře zapsán v ýše uvedený soudruh kolaborant!)
Přemysl Vachalovský
(předseda RR OIOK)