--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Cihelková Dana
Název: Od Rašínova nábřeží ke trativodu
Zdroj: NN Ročník........: 0005/016 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Od Rašínova nábřeží ke trativodu V posledních několika týdnech nacházím svou poštovní schránku přeplněnou dopis y, jejichž obsah je shodný, jakoby pisatelé byli motivováni jednou myšlenkou, a to proč jsem odstoupila z funkcí v DEU a proč jsem svá rozhodnutí publikoval a v NN (viz NN. č. 52/94, č. 5/95 a č. 13/95). Vzhledem k tomu, že těchto dopi sů je vskutku mnoho, není v mých silách odepsat osobně a proto si všechny taza telé dovoluji odkázat na výše citované články z NN, v kterých uvádím své zásad ní důvody pro své rozhodnutí.
V množství souhlasných i chápajících dopisu se samozřejmě našlo i pár, které s mými názory nesouhlasí. Tito pisatelé většinou argumentují, že svými články p oškozují pověst DEU a stavím ji do nepříznivého světla.
Obávám se, že relita je poněkud jiná a nejlépe ji vystihuje pan Kudláček v ČTD č. 27/95, kde se názory vedení DEU zřejmě schovaly pod pseudonym "Redakce" a nebo "Redakce" supluje předsednictvo DEU. Jiné vysvětlení pro tento logiku pos trádající kotrmelec neexistuje. Ten, kdo se schoval za nic neříkající masku "R edakce" uveřejnil pečlivě vybrané pasáže z mého dopisu, ve kterém oznamuji dův ody své rezignace, jejichž výběr neumožňuje čtenáři dopátrat se skutečných pří čin. "Redakce" však vc zápalu boje nepochopila, že hloubku své mravní bídy nec htěně poodhalila sama. Zveřejněním dopisu, ve kterém se obracím na pana Kudláč ka s dotazem zda bych mohla pracovat v ČTD jako novinářka jsem se domnívala, ž e proti mě poštve pana Cibulku. "Redakci" ČTD však už scházela informace, že t o, co bylo o NN obsaženo v tomto dopise jsem už dávno měla s panem Cibulkou vy říkané, nutno dodat, že na rozdíl od zvyklostí v ČTD, zcela demokraticky, ku p rospěchu NN především, a co je nejdůležitější, pan Cibulka, na rozdíl od pana Kudláčka se mnou dál komunikuje, zjevně proto, že nedosobní cíle jsou mu důlež itější než osobní rozepře. Tedy, panu Kudláčkovi nebylo příliš moc platné, že si dobře uschoval můj dopis, k příhodnému využití. Denunciace toho druhu totiž smrdí estébáckými praktikami a snižovat se k nim považuji za nemoudré, už jen proto, že lež a polopravda mají tak krátké nohy, že běhat za nimi by bylo smě šné. Čtenářům mohu na závěr této části dopisu sdělit, že pan Kudláček se na mů j dopis, v kterém jsem jej žádala o práci, neobtěžoval ani odepsat. Inu, to je také morálka!
Jestliže za zásadních pozic kritizuji postkomunistickou politiku ODS a vládnou cí koalice v celku, činím tak proto, že tato vládnoucí garnitura, posedlá fund amentalistickým pragtmatismem, se zpronevěřila volebním slibům, podvedlavětšin u voličů a umožnila rozkradení státního majetku postkomunistickými mafiemi. Jestliže jsem se rozuhodla vstoupit do politiky, tak jedině proto, že tato zlo třilá postkomunistická oligarchie, neštítící se žádné amorality, žádného podvo du a žádné lži, musí být jednou volána k morální i právní rozpovědnosti. Na to m nic nezmění ani tisíc triků jak zločiny komunismu i mafiánského psotkomunism u učinit nepostižitelnými. Občané si zajisté dobře pamatují jak odstupující fa šistické dikratury vyhralšovaly bombastické amnestie na své slastní zločiny a nakonec jim to stejně nebylo nic platné.
Jestliže jsem se rozhodla odstoupit ze všech funkcí v DEU, činím tak výhradně proto, že nechci nést žádnou účast na nekorektnostech, kterých se současné ved ení DEU na občanech dopouští. Jestliže tak činí kterákoliv postkomunistická ma fie, nebo ODS? neudivuje mě to, je to jejich přirozená vlastnost. Činy současn ého vedení DEU mě však naplňují oprávněnými rozhořčením o to více, že své neče stné chování ukrývá za vskutku vznešenými hesly, jejichž obsah odráží tužby té slušné části společnosti. Připomeňme si při této příležitosti svévolnou změnu stanov, kterou navíc vedení DEU pokládá za maličkost, přestože závažným způso bem tyto stanovy porušilo, což konstatuje i republikové rozhodčí komuse ve své m nálezu. Nutno dodat, že vedení DEU se povýšilo i nad tuto rozhodčí komisí a její rozhodnutí prostě ignoruje. Dál už nemá význam cokoli komentovat. Ty občany, kteří do DEU vkládají své poslední naděje, ubezpečuji, že použité p rostředky vždy předznamenávají cíle, a proto se nemíním ani a milimetr odchýli t od hesla "Nejen prosperita, ale i morálka a právo". V tomto duchu dubu dál p okračovat ve své politické práci. Nemíním však budovat kosterní zkamenělinu, p ostrádající to nejdůležitější, co každá zdravá politická strana má mít, to je "Ducha". Proto se obracím na všechny členy DEU, kteří sdílí tytéž pocity aby s e spojili a začali spolupracovat na tom, co je téměř ztraceno. Občané si zajis té vzpomínají když jsem poprvé publikovala v Novinách DEU jako "Drobná ponikat elka". Současné předsednictvo, včetně českého deníku, mi v následujících měsíc ích neumožnilo rozvinout v těchto článcích naznačené myšlenky do ucelené konce pce. Proto tak činím dnes, svobodně a z vůle všech, kterým není osud DEU lhost ejný. Tímto ukončuji veškerou polemiku se součansým vedením DEU, které přestáv á být realitou a stává se odstašujícím příkladem zvůle.
Dana Cihelková