--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Ozvěna na blábol
Zdroj: NN Ročník........: 0005/016 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

OZVĚNA NA BLÁBOL V NN č. 15 byl zveřejněn názor starého pána ing. Karla Pospíšila, kde je psáno o hysterii redaktorů Höfera a Šimečka ohledně "pomníku rudoarnějce" nabývalém náměstí "Rudé armády" v Brně.

Nevím nic o tom, že by Lumír Šimeček byl redaktorem v NN, jak píše v NN č. 15 na str. 24. ing. Karel POSPÍŠIL z Brna. Já jsem alespoň žádný článek od Lumíra Šimečka ohledně POMNÍKU STALINISMU nečetl.

Nevzpomínám si, že bych ve svých článcích hanobil památku padlých vojáků. Tvrd ím však, že ti padlí umírali s jakousi ideou. Ti, co přežili, protrpěli své z t r a c e n é i l u s e někde

v sibiřském gulagu. Těch je mi líto víc. Tzv. "osvobození" Rudou armádou bylo skutečně počátkem rudé okupace. Od roku 1 945 u nás zůstali "odborníci", kteří rozložili Sbor národní bezpečnosti, čímž připravili podmínky pro únorový puč. Od roku 1945 u nás zůstali "odborníci", k teří připravovali jáchymovské gulagy. Oslavovat nějaké "OSVOBOZENÍ" Rudou armá dou je tedy pokusem o zmrtvýchvstání myšlenek stalinismu - nic víc. Nejsem odpovědný za to, že se pan ing. Pospíšil po válce nezeptal nějakého rus kého legionáře, jak to s tou VŘSR doopravdy bylo. Nejsem odpovědný za to, že č etl knížku " V ZEMI, KDE ZÍTRA ZNAMENÁ JIŽ VČERA" místo aby si přečetl útlou b rožovanou knížku "SAMARSKÝ HLAD", pojednávající o stalinském hladomoru, kde li dé byli dohnáni až ke kanibalismu.

Padlé vojáky nechávám odpočívat a lituji těch zbytečných obětí. Občané ČR by si měli uvědomit, že historická chronologie zaznamenala napřed ma rxismus, potom leninismus, následně stalinismus a nakonec německý nacismus a i talský fašismus. Zvěrstva v Rusku připravila cestu zvěrstvům německým. Mezi Hi tlerem a Stalinem je rozdíl jen v hromadě mrtvol. Ta Stalinova hromada zbytečn ě zmařených životů byla podstatně větší.

Snad to nyní pochopí i starý pán ing. Karel Pospíšil. Karel Höfer

Stanovisko redakce :

Každý je zodpovědný za všechno.

Každý zvířecí politický systém stál vždy na tzv. slušných lidech. Každý se něk dy narodil a někdy zemřel.Smrt nemůže nikoho zbavit zodpovědnosti za skutky, k teré učinil,aniž měl, nebo které neučinil, i když měl, za svého života. V opač ném případě,protože každý zemře, by nikdo nebyl zodpovědný za nic. Opak je pra vdou. Každý je zodpovědný za všechno, i když ne každý stejně. A kdyby neměli b ýt odpovědní za nic ani ti, kteří na svých bodácích přinesli hnědý kanibalismu s až na Kavkaz,ani ti, kteří na svých bodácích pro změnu přinesli rudý kanibal ismus až do srdce Evropy, kdo jiný by pak měl mít za tato zvěrstva osobní odpo vědnost? Snad systém? Ale vždyť systém je tvořen množinou lidí ochotných mu sl oužit, sehrát svoje životní role na hřišti nalajnovaném nelidským systémem,pod le jeho nelidských pravidel, za jeho nelidských odměn a v zájmu jeho nelidskýc h cílů. Ti snad nenesou žádnou odpovědnost za svoje uvědomělé zavírání očí, my slí a lidských citů? A když ne tihle, tedy my sami, kdo tedy?