--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Piloušek F.
Název: Vážení pánové
Zdroj: NN Ročník........: 0005/017 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

F. Piloušek

Česká ulice 679

Prachatice

383 01

Pan Petr Cibulka, Brno

Pan Josef Kudláček, Praha

KPV Č. Budějovice

Vážení pánové, vážení redaktoři a demokraté, chtěl bych reagovat na současnou válku mezi DEU, NN a KPV, ale také na dezinformace kolem vystoupení šéfredakto ra Jihočeských necenzurovaných novin Radka Davida.

To co všichni předvádíte již delší dobu na stránkách NN, ČT (dříve ČD) je typi ckým obrázkem sobectví a netolerance alespoň na straně té nejobjektivnější pra vice. Měli byste jít proti aroganci moci jednotni. Jen tak byste mohli dosázno u nějaké úspěchy. Zatím kálíte do vlastních hnízd, i když mte na stavu věci ka ždý svůj podíl. KPV v Českých Budějovicích si bere na pomoc proti Radku Davido vi advokátku JUDr. Elvíru Tomáškovou, která sloužila jako prokurátorka bývalé prokuratuře v Ústí n. L., tedy jako reprezentantka té nejkrystaličtější podoby bolševismu a totality. Dnes je stíhána jako obyčená kriminálnice za útok na v eřejného činitele. KPV by si měl vybárat, ovšem nikoli tyto bolševické typy. P ak by mohli kritizovat Davida oprávněně.

Pan Kudláček nejprve zveřejňuje dopisy KPV České Budějovice inspirované JUDr. E. Tomáškovou špinící Radka Davida ale vzápětí když se mu to hodí, tak otiskne jako pomluvy Petra Cibulky, což je novinářsky mírně řečeno - neetické. Pan Cibulka si vybral za spolupracovníka Radka Davida a dal mu plnou důvěru. B yl to jeho velký omyl, zaviněný tím, že mu Davida doporučili pánové z okruhu b ývalé SPR - RSČ z Prachtic jako spolehlivého avšak prakticky mu nasadili "veš do kožichu".

Jako bývalý kolega R. Davida a občan maloměsta kde se nic neutají mohu dát o R . Davidovi tyto reference"

Politická stránka: Do r. 1990 komunista a aspirant na členství v CÚV KSČ VÚ v Prachaticích. Od r. 1990 hra na demokrata, KSČ zrazuje a točí se jako korouhev . Zakládá buňku SPR-RSČ, vytváří neexistující kartotéku členské základny (až n a vyjímky). Zpronevěřuje při plné důvěře dr. Sládka 8.000,-- Kč) dle dnešních pramenů snad až 30.000,-- Kč (a aby peníze nemusel vacet, s vyýáhružkami na ad resu SPR-RČ zde končí a snaží se vetřít do NN, což mu umožňují nevědomky jeho prachatičtí kolegové, kteří jej doporučí. Svůj vztah ke KSČ glorifikuje, k SPR -RSČ popírá, přestože je doložitelný. Na SPR-RSČ útočí po nástupu k NN aby změ nil co chameleon své přebarvení. Po dobu "redaktorství" v NN a JčNN se tváří j ako demokrat, ale chová se jako bolševik. Útočí na agenty StB Vymětala téměř v každém čísle JčNN, ale nakonec k němu jde se žádostí o vysokou částku peněz n a organizování "trucnovin" P. Cibulkovi.

Jeho bezcharakternost je přemětem veřejné zábavy v několika restauracích, kde to pan Vymětal dává k dobru. Mezitím zpronevěřuje pan David vysoké dástky kole m 40.000,--Kč P. Cibulkovi za tisk pohlednic, které mu neodevrdává. Aby nemuse l peníze vracet, P. Cibulkoku v ČT pomlouvá a "zviditelňuje se". Občanská stránka: Své první manželce dluží na výživném částku kolem 30.000 Kč k datu březen 1994. Kolik to asi činí dnes? Asi hřeší na to, že manželka s dět mi odešla na Slovensko do "cizího" státu, kam nic podle svých amorálních názor ů platit nemusí. Bývalému kamarádovi R. Benešovi který mu zapůjčil byt nezapla til ani korunu za pronájem a dodnes mu dluží asi 5.000 Kč a psací stroj který dodnes nevrátil a zpeněžil. Aby mu nemusel peníéze vrátit, napadl jej v JčNN p odle známého schématu. Dopisovatelům JčNN neplatil honoráře, ačkoliv peníze na ně od P. Cibulky dostával. S rodinou druhé manželky se stýká 1x za "uherský r ok" a je otázka zda platí výživné, když to u 1. manželky nečiní. Další dluhy m á u bývalé družky p. Kocourkové z Prachatic, která o tom z pochopitelných důvo dů nemlčí. O svých rodičích se vyjadřuje, že jsou to bolševici, ale když mu te e do bot, jezdí za nimi pro finanční a hmotnou výpomoc. Během činnosti v JčNN přibral p. Bedřišku Staňkovou jako miluvku - spolupracovnici a ihned ji zasvět il do tajů korespondence redakce aniž by ji znal a navíc z ní učinil přímou zá stupkyni. "Ženská do té doby neznající nic o novinářské práci náhle odbornicí na zneužívání polistopadové moci"! Jeho charakter dokresluje i skutečnost, že s jistou ženou, se kterou udržuje milenecký vztah a se kterou se nakonec rozch ází, ukončuje mstivě všechny vztahy tím způsobem, že jejímu manželovi zasílá d oklady o miniinterupci těhotenství, do kterého ji sám přivedl. Opět podle sché matu universální maty osamělého vlka!

Charakterová stránka: Jde tedy evidentně o člověka bezcitného, chladnokrevného hochštaplera, s výraznými rysy mstivosti. O tom svědčí jeho nenávist proti ka ždému kdo jej i v dobrém napomíná a kritizuje pro psychopatické chování, ktero u dává projít různými formami útoků a napadání. V současnosti lze hovořit i o kriminálních sklonech, neboť jde o zjevně hmotné prospěšné a podvodné postoje, k nimž používá své umění se přebarnovat. Nemá přátele a rady od nich ignoruje .

Článek v Českém týdeníku je nepravdivý a to zejména v příčinách záíniku JčNN, neboť skutečným důvodem jejich zániku byl sám pan David, který svým kriminální m postojem k brněnské redakci a P. Cibulkovi zapříčinil jejich zastavení z hmo tných důvodů.

Pozoruhodnou skutečností je i holý fakt, že pan David je skoro rok bez jakéhok oliv příjmu a přesto si žije nad poměry. Používá za vysoký nájem auta z půjčov ny, paltí nájmy za telefony v "redakci", ale navenek rozhlašuje, že mu byl tel efon odříznut proto, že jej P. Cibulka nechal zřídit a pak neplatil. Kdopak as i dnes finančuje tohoto chameleona?

Bylo by třeba, aby si čtenáři a ti, kdož ještě dnes R. Davidovi "polykají" jeh o nehorázné lži a manipulace, udělali skutečný obrázek a včas se od něho dista ncovali, neboť jeho pozitivní vztahy ke každému jsou dobré jen potud, pokud se mlačí k jeho amorálnosti a hochštaplerství. V opačném případě jde o "nebezpeč né" nepřátele, kterým se někdy pomství. A začne tím, že na ně sbírá "kompromat eriál".

Dosti se podivuji, že do dnešní doby všichni v Prahcaticích mlčí k jeho krimin álním sklonům, zejména ti, kterým dosud dluží vysoké částky peněz. Většina z n ich se totiž stydí za to, že se kdy s Davidem stýkali a i za cenu ztrát se rad ěji dnes od něho distancují. Zajimavou stránkou je též skutečnost založení jak ési nadace na ochranu Šumavy, pro jejíž činnost R. David písemně vyzývá řadu s ponzorů k darům. Není vyloučeno, že sponzorských darů dnes využívá k tomu, aby měl z čeho žít. A to by měl být signál pro "berňák", aby si na něho posvítil, protože jde zase o velkohubý podvod!

Předpokládám, že tento dopis neotisknete, ale děláte chybu, protože Vás pan Da vid bude nadále vodit za nos.

S pozdravem F. Piloušek