--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Havrda Vladimír
Název: Vysocká vyhláška v patu
Zdroj: NN Ročník........: 0005/017 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Vysocká vyhláška v patu Obecních vyhlášek o zákazu propagace komunismu utěšeně přibývá po celé zemi. k e cti značné části jejích občanů budiž po celé zemi. Ke cti značné části jejíc h občanů budiž přičteno, že alespoň prostřednictvím místních zákonů napravují to, co tak trestuhodně zanedbal parlament. Čím dál víc lidí si uvědomuje, že v yrovnání s komunistickou minulostí u nás nebylo ani nedůsledné, ani polovičaté , ale že nebylo vůbec žádné. Nanejvýš se o něm povídalo a vedoucí dramatici po volili zinscenovat na toto téma několik málo představení pro potěchu prostému lidu. Nejtěžší obět polistopadových politických procesů, "vězeň sametové revol uce" Štěpán, když právě nepořádá autogramiády své knihy, buduje stranu zcela n ového typu. Kromě jména, vůdce, členstva a ideologie samozřejmě nemá s tou sta rou, zločinnou pranic společného. Je demokratická! Vždyť kdo jiný by měl vést masy k světlým demokratickým zítřkům, než naši osvědčení a zkušení soudruzi. J enomže, jak vidět, i národu odkojenému Haškem se už zdá být těch švejkovin tro chu příliš. Tím, žře se starý humus překryl sametovou dekorací, ještě nezmizel . Raší na něm pokřivená vegetace, a půjde-li to tak dál, dočkáme se i otrávený ch plodů.

Vyhlášky se vyhlašují, voda teče a politici rokují - pochopitelně o něčem jiné . Obce, které se povýšily na zákonodárce, byly usměrněny okresními úřady, ústa vním soudem, případně ponechány v blahé naději, že vydaly něco víc než pouhou politickou proklamaci. Jediná potíž je v tom, že usnesení svobodně zvolené obe cní samosprávy nemůže zrušit ani okresní úřad, ani soud. Vyhlášky totiž nejsou vydány ani v přenesené, ani v samostatné působnosti, ale v jakési třetí, záko nodárci vyhrazené oblasti. Nelze je ale ani uplatnit.

Do této patové situace dospěla nedávno po více než půl roce dohadů původkyně v šech ostatních vyhlášek. Vysocká vyhláška byla nejen první, ale také nejdůsled nější ze všech. Nejmenovala alibisticky rasismus ani fašismus, protože taková propaganda se ve Vysokém nad Jizerou nevyskytovala. Nehovořila dokonce ani o k omunismu v obecné rovině, ale šla přímo k jádru věci - akazovala agitaci a pro pagaci KSČM, protože tato nástupkyně a věrná pokračovatelka zločinné KSČ ve mě stě budila pohoršení a narušovala veřejný pořádek svojí propagací komunismu a zločinného komunistického režimu.

Všechno začalo vloni v květnu, když se Vysoké chystalo uctít památku deseti zd ejších občanů odsouzených německým rychlým soudem v červnu 1944 a krátce na to popraveným. Příbuzní nekterých z nich pak byli souzení komunisty v politickýc h procesech 50. let. V roce 1984 byl obětem fašismu ve Vysokém odhalen pomník, OV KSČ Semily však zakázal umístit na něj jména neboť nikdo z popravených neb yl komunista a navíc mezi nimi byli i příbuzní člověka, který utekl jak fašist ům, tak komunistům, emigroval a byl označen za agenta CIA. V roce 1994 se u té hož pomníku, už s doplněnými jmény, chystali řečnit a přivlastňovat si památku mrtvých stejní soudruzi odbojáři jako před deseti lety, což vyvolalo pobouřen í veřejnosti a odpor pozůstalýc. Jejich vystoupení zastupitelstvo zakázalo. Mí sto aby se dali na pokání, zahájili pronásledovaní a diskriminovaní komunisté štvavou propagandu ve své vývěsce, na té se zase vybíjelo rozhořčení občanů - byla každou chvíli rozbitá. Vztahy se velmi vyostřily, veřejný pořádek byl sou stavně narušeován a v zájmu jeho zachování muselo městské zastupitelstvo jedna t. Výsledkem byla obecně závazná vyhláška č. 5/94 "O zákazu agitace a propagac e KSČM a stran a hnutí projevujících sympatie ke komunismu", definitivně schvá lená 25. července, pozastavená Okresním úřadem v Semilech 1. září, neodvolaná zastupitelstvem 13. září a poté odeslaná ke zrušení Ústavnímu soudu ČR. Ten 8. prosince m.r. návrh OkÚ zamítl, neboť přednostka byla prý k jeho podání neopr ávněná vzhledem k tomu, že vyhláška nebyla vydána v samostatné působnosti obce .

Nastolený právní stav se pokoušela vyložit na veřejném zasedání městského zast upitelstva ve Vysokém n. J. 27. března t.r. nová přednostka OkÚ Semily JUDr. H ůlková. Řekla, že vyhláška je pozastavená, ale i kdyby nebyla, je od samého po čátku neplatná. Protože však nebyla vydána v přenesené působnosti, nemůže ji z rušit okresní úřad. Protože nebyla vydána v samostatné působnosti, nemůže ji z rušit Ústavní soud. Potvrdila, že okresní úřad má ze zákona povinnost pozastav it každou vyhlášku, která se dotává do rozporu se zákonem. V přípdě Vysocké ta k bylo učiněno proto, že byla směřována vůči zákazu agitace a propagace KSČM j ako právoplatné a registrované politické strany, jejíž činnost není možné na ú zemí jedné obce jakkoli omezovat. Ostatní vyhlášky, obecněji koncipované, prý ponechali v plné platnosti. Podle soudce ústavního soudu JUDr. Procházky jsou však v rozporu se zákonem všechny tyto vyhlášky.

Jiří Ďoubalík, iniciátor vyhlášky připomněl, že se stále hovoří o její zákonno sti a oprávněnosti k vydání, zatímco k samotné podstatě se nikdo odpovědně nev yjádřil a ani vyjádřit nechce. Stav je takový, že "komunistický režim je sice prohlášen za zločinný, jeho propagace je zakázána, ale komunistické strany a p ropagace komunismu jsou oficiálně povoleny. A to je absurdní," řekl. Dále cito val z otevřeného dopisu odeslaného zastupitelstvem vládě, prezidentovi a parla mentu v září 1994: "Domníváme se, že registrace KSČM ministerstvem vnitra a te dy i propagace a agitace této strany je nezákonná. Jsme toho názoru, že nejsou dodržovány paragrafy 260 a 261 trestního zákona, které zakazují propagaci hnu tí směřujícího prokazatelně k potlačení práv a svobod občanů. Není dodržován a byl porušen ş 4, odst. a) a c) zákona č. 118/94 o sdružování v politických st ranách, podle nějž nemohou vyvíjet činnost strany a hnutí, jejichž cílem je od stranění demokratických základů státu, a které směřují k uchopení a držení moc i, zamezující druhým stranám a hnutím ucházet se ústavními prostředky o moc, n ebo které směřují k potlačení rovnoprávnosti občanů. Demokratičnost komunistic ké strany vylučuje již sám její název. Dokud toto nevyřeší odpovědná místa, js ou nuceny tyto záležitosti iniciativně řešit samy obce k ochraně svých obyvate l, za které nesou odpovědnost." J.Ďoubalík navrhl vyhlášku nikoli zrušit, ale doplnit o Stranu československých komunistů, Miroslava Štěpána, která byla, dl e jeho názoru opět nezákonně, zaregistrovaná MV ČR 10. března t.r. "My jsme do naší vyhlášky fašismus a rasismus nedávali, protože u nás žádná strana s nzve m fašistická nebo rasistická není. Nepochybuji, že kdyby tu byla registorvána kupříkladu Fašistická strana Čech a Moravy, že bychom jí do naší vyhlásky dopl nili. Další vyhlášky hovoří jenom obecně a nepoukazují na to hlavní - že tady existuje strana komunistická, i když komunismus je prohlášen za zločinný a jeh o propagace je zakázána. Právě proto jsme ji ve vyhlášce jmenovali. Na ty osta tní vyhlášky veřejnost i ústavní činitelé kávou - ano ty necháme, poněvadž jdo u do ztracena neuhodí na to pravé místo - totiž, že tu existuje strana, která to má přímo v názvu. Jak by se zachovalo MV, kdyby si někdo sehnal podpisy a z aložil Fašistickou stranu Čech a Moravy, zaregistrovalo by ji? Poněvadž podle komunistů se nes strana může jmenovat jakkoli, když si dá do stanov, že je dem okratická. Žádná si tak jistě nedá, že bude vystupovat proti ústavě a že chce rozvrátit republiku. Ale jde o to, jestli jí to lze věřit. Už sám název ji roz hodující," uzavřel J. Ďoubalík. Všech šest přítomných členů vysockého zastupit elstva odsouhlasilo ponechání vyhlášky v původní podobě. Nemohla-li být vůbec vydána, ani zrušena, ani uplatněna, nechť zůstane alespoň jako memento absurdn ího právního stavu, který tu dnes panuje. Několik dní na to podal na státním z astupitelství oznámení proti MV ČR v souvislosti se zaregistrováním KSČM a dal ších komunistických stran. Otázku pozastavených vyhlášek bude muset řešit parl ament. Jeho poslanci by si při té příležitosti mohli všimnout, že když obecní samospráva musí suplovat jejich práci, dělají ji oni asi špatně.

Vladimír Havrda.