--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hoferová Dagmar
Název: Předsedovi poslanecké sněmovny
Zdroj: NN Ročník........: 0005/017 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Předseda poslanecké sněmovny PhDr. Milan U H D E

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY

Ve Vyškově dne 20. 4. 1995 Vážený pane předsedo !

Já, níže podepsaná D a g m a r H ö f e r o v á, nar. dne 2O. 3. 1940, byt em Karla Čapka 111 - 6 8 2 0 1 V y š k o v,

V á m o z n a m u j i , že ČNIS ZNÁRODNILA SVÝM KLIENTŮM CELOŽIVOTNÍ ÚSPORY Žádám Vás, aby hospodářský výbor Poslanecké sněmovny se těmito miliardovými po dvody zabýval a podnikl všechny kroky k nápravě. Přece dnes nemohou existovat podmínky pro podobné akce, jaké byly na programu po únoru 1948! Z textu mého trestního oznámení ze dne 20. března 1995:

Po přečtení zajímavého inzerátu ve Vyškovských novinách jsem v doprovodu manžela navštívila dne 11. října 1992 pana Pavla Shromáždila, bytem ve Vyškově - Brňanech č. 69.

Dověděli jsme se, že České národní investiční konsorcium bylo založeno v prosi nci 1990 a za rok 1991 dokázalo zhodnotit vklady svých klientů o 34,33 % . Za devět měsíců roku 1992 zhodnotilo vklady o 21,17 %, což odpovídá ročnímu zhodn ocení vkladů o 28,23 % Z propagačního letáku, který byl podepsán ředitelem ČNI K a ředitelkou ČNIS nám pan Shromáždil četl: Finanční prostředky sdružené do j ednotlivých fondů jsou využity k podnikání. Výnosy z podnikání po splnění daňo vých povinností a odečtení nákladů se rozdělují mezi vkladatele - akcionáře. J edná se o tzv. dividendy, které jsou každoročně po ukončení hospodářského roku proti předložení akciového kupónu vypláceny majiteli akcie. Mimo každoročního výnosu však akcie představuje rovněž záruku přínosu a finanční jistotu a to v tom, že dobrým podnikáním a zhodnocováním majetku akciové společnosti stoupá i hodnota akcie. V praxi to znamená, že akcie s nominální hodnotou 1 000,- Kčs , kterou jste získali základním vkladem a který se my snažíme zhodnotit co nej lépe, má například čistý výnos 25 - 30%, který si odčerpáte kupónem, avšak pův odní hodnota 1 000,- Kčs stoupá proto, že akciová společnost umí pracovat tak, že je zaručena nominální hodnota, každoroční výnos i kvalita portfolia (soupi s majetku společnosti). Zájem veřejnosti o cenný papír se stále zvyšuje, čímž roste tržní cena akcie. Znamená to, že jmenovitá hodnota 1.000,- Kčs může být prodejná až za podstatně vyšší tržní cenu.

Zde se dostáváme k otázce možnosti vystoupení akcionáře z akciové společn osti, což možné není. My však svým akcionářům zabezpečíme možnost obchodu s ce nnými papíry. Pokud se akcionář dostane do tíživé finanční situace, nebo bude z jiného důvodu potřebovat získat zpět svůj složený vklad do akciové společnos ti, zaručujeme kvalitu akcie a zajistíme Vám zprostředkování prodeje na trhu c enných papírů, případně přímý prodej nejbližšímu zájemci za tržní cenu. Garant em pro tyto transakce bude naše depositní banka.

Rozhodnete-li se pro okamžitý prodej, můžeme Vám garantovat prodejní cenu rovnou nominální hodnotě akcií, jež získáte. Tedy za jednu akcii v nominální hodnotě 1.000,- Kčs obdržíte 1.000,- Kčs v hotovosti. Pokud se však prodej usk uteční až např. v polovině příštího roku, bude Vám nejen vyplacena dividenda z a letošní rok, ale i tržní hodnota této akcie ( a tedy její prodejní cena) bud e vyšší, např. 1.150,- Kčs. Koncem příštího roku tak může mít akcie nominální hodnoty 1.000,-Kčs reálnou cenu až např. 1.400,- Kčs a v dalších letech může j eště stoupat. Toto zaručuje reálná hodnota nemovitého majetku fondu, jehož cen y v období i mírné inflace neustále rostou.

Po náležitém vysvětlení problematiky jsme se rozhodli k upsání 100 akcií Českého národního investičního obchodně podnikatelského fondu České národní in vestiční společnosti v Litoměřicích. Smlouva byla sepsána příštího dne na úpis u akcií č. 000064 v tržní hodnotě 106.000,- Kčs. Toho dne jsme vybrali všechny svoje úspory, přičemž jsme prodělali několik tisíc Kčs, protože jsme neměli u končeny výpovědi vkladů ve spořitelně. Poštovní poukázkou byly moje akcie zapl aceny. Téhož dne, tedy 12. 10. 1992 manžel poslal do ČNIS dopis s žádostí o pr oškolení - také chtěl být dealerem tak skvělé společnosti.

První pozvánka na školení podepsaná Irenou Jahelkovou mu byla ve Vyškově doručena právě ve chvíli, kdy školení v Litoměřicích začínalo. Školení manžel absolvoval až v dalším kursu dne 28. 11. 1992. Ze školení si dovezl vlastní hr omádku propagačního materiálu a přesvědčení, že ČNIS bude dosahovat dvojnásobk u čistého výnosu oproti České spořitelně. Tak dobře ho v Litoměřicích proškoli li!

Následně pro ČNIS uzavřel tyto smlouvy o úpisu akcií: Český národní investiční fond majetkový:

Datum: Klient: Akcií: Celkem Kčs: Číslo smlouvy: 3O.11.92 Marie Vežníková 5O 53 000,- O56 372

30.11.92 Vladimír Vežník 50 53 000,- 056 373 30.11.92 Karel Vežník 50 53 000,- 056 374

10.12.92 Jana Březovská 3 3 270,- 056 375

Český národní investiční fond obchodně - podnikatelský: Datum: Klient: Akcií:_ Celkem Kčs: Číslo smlouvy:

30.11.92 Marie Vežníková 5O 53 000,- 034 971 30.11.92 Karel Vežník 50 53 000,- 034 972

30.11.92 Vladimír Vežník 50 53 000,- 034 973 26. 1.93 Miroslav Vilimovský 20 21 800,- 034 975

K U R S O V N Í L Í S T K Y

Zřejmě proto, aby dealeři a klienti uvěřili, že tržní hodnota akcií skutečně s toupá, začala ČNIS vydávat tzv. kursovní lístky. V listopadu 1992 se ještě 1 a kcie v nominální hodnotě 1.000,- Kčs prodávala za tržní cenu 1.060,- Kčs, v pr osinci už za 1.090,- Kčs a od 1. 7. 1993 byla akcie ČNIMF prodávána za 1.120,- Kčs a akcie ČNIOPF za 1.110,- Kčs. Dnes je manžel přesvědčen, že šlo o trik, kdy si ČNIS jen zvyšovala agiio (ážio), což je jakýsi vstupní poplatek na úhra du režijních nákladů.

Místo provize ve výši 4% z nominální hodnoty akcií dostal manžel z expozi tury Brno dopis s datem 2. 3. 1993 tohoto znění: " Vážený pane, při rozesílání provizí za čtvrté čtvrtletí 1992 bylo zjištěno, že jste neuzavřel s klienty ž ádnou smlouvu v daném období. Vzhledem ke skutečnosti, že jste pro ČNIS neprac oval, žádáme Vás o vyjádření, zda máte zájem nadále vykonávat zástupce ČNIS". Pod tímto nesmyslem byla podepsána JUDr. Ladislava Míčková.

U seriózní firmy by se přece něco takévého dít nemělo ! Tento zmatek manžel považoval a varovný signál, další smlouvy už neuzavír al a věci příští jeho domněnku jen potvrdily. Po uplynutí nějakého času od dvo u urgencí manžel 4% dealerskou provizi z nominální hodnoty 323 akcií přece jen dostal.

Moje nedůvěra v jednání ČNIS pramení z těchto skutečností: 1) Byla mnou podepsána "Smlouva o úpisu akcií - Český národní investiční obcho dně-podnikatelský fond" dne 12. 10. 1992, což ověřil dealer pan Shromáždil a 1 06.000,- Kčs bylo zaplaceno 12.10.1992 poštovní poukázkou - viz. příloha č. 2. Upsala jsem tedy 100 akcií s přirážkou 6.000,- Kčs. Mým podpisem je stvrzena smlouva v tom smyslu, že : " upisuji akcie Českého národního investičního obch odně - podnikatelského fondu a.s. znějící na majitele".

V součásti této smlouvy nikde není zmínka, že tato smlouva, znějící na majitel e akcií, bude v budoucnu zrušena ze strany ČNIOPF a vlastníci akcií budou anon ymní. Taktéž toto není zakotveno ve stanovách.

To znamená, že ČNIOPF zrušením databází akcionářů jednostranně ruší smlouvu o úpisu akcií bez mého vědomí. Jak a čím se potom budu prokazovat jako akcionář? Myslím si, že základem seriózního podnikání je vést databázi a tím zabránit p řípadnému zneužití! Zvláště, dám-li do podnikání částku přesahující 100 tisíc Kčs!

2) Vedoucí pracovníci ČNIS slibovali i písemnou formou, že v případě finanční tísně akcie zpět odkoupí. Zprostředkovaté dokonce dostali k tomuto účelu předt ištěné formuláře s názvem "Žádost o odprodej zatímních listů". Krátce po rozvá zání pracovního poměru jsem prodělala těžkou operaci s dlohodobým nákladným lé čením. Do vyřízení mého důchodu jsem tedy zůstala bez příjmu a potřebovala jse m zpět svoje vložené peníze. Žádost o odprodej zatímního listu jsem cenným psa ním odeslala 3. 11. 1993 do ČNIS Litoměřice. (Viz přílohy č. 3, 5a, 5b, 6) Mís to mých peněz mi byla vrácena moje žádost o odprodej s originálem zatímního li stu navíc s čtyřstránkovou přílohou textu ing. Josefa Flose bez data a bez pod pisu. Pochopila jsem, že jde o velmi neseriózní vedení firmy. 3) Jako další důkaz neserióznosti uvádím: na propagačním listě (viz.příloha 1c ) ředitelka ČNIS paní Erika Pazderová slibovala dividendy v rozmezí 25 - 30 %. Na školení v Brně dne 31. 8. 1993 slibovala dividendy v rozmezí 15 - 21 %. (v iz. příloha č. 11), ing. Josef Flos sliboval dividendy o 5 - 7% vyšší, než nej výhodnější úrok peněžních ústavů. Skutečností však je, že čistý výnos z divide nd ČNIOPF byl 6,9% a byl vyplácen téměř s osmiměsíčním zpožděním. Kdo z toho b ohatl, když úroky z prodlení nybyly placeny?

4) Za největší neserióznost považuji toto: Představitelé ČNIS nejednou (i píse mně !) slibovali neustálý růst hodnoty akcií, poněvadž jsou podloženy nemovito stmi, které i za doby mírné inflace neustále získavají na ceně. Od konce roku 1992 do začátku roku 1995 stouply odhadní ceny kvalitních budov v průměru o 60 %. V propagačním listě (viz. příloha 1c) bylo slibováno, že hodnota akcie za necelé 2 roky stoupne až o 40%, vedoucí brněnské expozitury p. Milan Hala přib ližně dne 20. 5. 1994 tvrdil, že účetní hodnota akcie ČNIMF je 1.321,- Kč a úč etní hodnota akcie ČNIOPF je 1.410,- Kč. Jak je tedy možné, že 9. března 1995 je kurs akcií ČNIMF 381,- Kč kurs akcií ČNIOPF je 390,-Kč? Jak tyto hodnoty ko respondují s tvrzením, že akcie podložené hodnotou staveb budou neustále nabýv at na ceně? Jsem přesvědčena, že část budov za mých 106 000,- Kč má nyní hodno tu cca 170 000,- Kč. Ale mám možnost svoje akcie prodat pouze za 39 000,- Kč a z toho by ještě byla srážka za zprostředkovatelský poplatek při prodeji. To z namená, že po prodeji bych obdržela cca 20% z hodnoty budov mnou zaplacených. Vede mě to k podezření, že akcie jsou záměrně hluboce podhodnoceny, že je zámě rně rušená databáze jmen akcionářů (každý zloděj se takto může stát akcionářem ), který

odborník a na jakých podkladech stanovuje tyto ceny akcií a v současnosti mi v edení ČNIS ani nemusí odpovědět na dotaz, jakých hospodářských výsledků se dos áhlo za rok 1994, protože bez databáze nebudou vědět, že jsem akcionář. 5) Také švagrová Marie Vežníková a její synové Karel Vežník a Vladimír Vežník nepravdivým tvrzením v propagačních materiálech ČNIS uvěřili. Každý z nich ups al 50 akcií Českého národního investičního majetkového fondu a 50 akcií Českéh o národního investičního obchodně - podnikatelského fondu, za což dne 30. list opadu 1992 každý z nich zaplatil 106.000,-Kčs. Při výměně zatímních listů za a kcie dne 25. 6. 1994 jim (byli tam společně) pan Milan Hala, vedoucí expozitur y v Brně na Kotlářské č. 53 (11. poschodí) poradil, aby kupóny akcií odeslali formou cenného psaní přímo do Litoměřic, odkud jim dividendy převedou na jejic h účty v KB Vyškov. Jako důvod uváděl, že brněnská expozitura trpí nedostatkem peněz, prý banka není schopna takové množství peněz expozituře ČNIS vydávat. Také v rádiu přibližně 20. srpna 1994 představitelka ČNIS tuto službu nabízela . Šlo o podvod ! Z ČNIS nikdo ani neodepsal, že kupóny byly řádně poštou doruč eny. Od zaslání kupónů uplynulo již téměř 7 měsíců a peníze na jejich kontech nejsou přesto, že švagrová dvakrát písemně urgovala. Na její urgence n i k d o neodepsal!!! Před zasláním její druhé urgence zaslal ředitelce ČNIS tvrdou ur genci můj manžel Karel Höfer, bývalý dealer společnosti ČNIS, na níž ředitelka společnosti pí. Erika Pazderová odpověděla velmi podivným způsobem. Švagrovou a její syny jako řádné akcionáře zpochybnila a zpochybnila i manželovu dealer skou práci. ČNIS Litoměřice už 28. měsíc využívá 318.000,- Kč mých příbuzných ku svému prospěchu, Doposud jim nezaplatila ani korunu dividend a tržní hodnot u jejich třikrát 100 akcií snížila na třikrát 38.550,-Kč, tedy na 29,84% hodno ty, kterou by měli ve spořitelně.

6) Česká národní investiční společnost po založení fondů ČNIMF a ČNIOPF založi la i další fondy. Jedním z nich je Český národní investiční průmyslový fond, a .s., který se plně zapojil do první vlny kupónové privatizace. Z Finančně info rmačního zpravodaje opisuji:

ÚČETNÍ HODNOTA KUPONOVÉ KNÍŽKY: (Český národní investiční průmyslový fond , a. s.) Na 1 kuponovou knížku, tedy 1OOO bodů připadá 30 akcií. Nominální hod nota jedné akcie je 1 000,- Kč, k nominální hodnotě je nutno přičíst tzv. kapi tálové navýšení, tedy hodnotu, která vyplývá z úspěšnosti investiční strategie . Do této hodnoty (tj. hodnoty kapitálového navýšení) se postupem času promítá také změna kurzovní hodnoty celého portfolia investičního fondu, především v souvislosti s hospodářskými uzávěrkami podniků

v portfoliu obsažených. Tj.:

Nominální hodnota:

1 kuponová knížka ........ 30 akcií ........... 30 000,- Kč kapitálové navýšení:

březen 1993 ................................... 9 040,- Kč říjen 1993 ................................... 7 660,- Kč

____________________________________________________________ současná účetní hodnota kup. knížky............ 37 660,- Kč

Tento text provokuje k další úvaze:.

Občan si koupil kuponovou knížku za stejnou cenu, jaká se platila za jednu akc ii ČNIMF nebo ČNIOPF. Tedy za 1 060,-Kč získal majetek, jak výše uvedeno, ve v ýši 37 660,- Kč (nebo snad o 9 O40,- Kč vyšší?)

Já, švagrová a moji dva synovci jsme zakoupili po 100 akciích, které jsme zaplatili poctivě nabytými penězi ve výši stonásobku vydání za kuponovou kníž ku.

V konečné hodnotě jsme na tom stejně. Majitel kuponové knížky vlastní hod notu 37 660 či 46 700,-Kč, já se sto akciemi ČNIOPF jsem majitelkou hodnoty 39 .000,-Kč, švagrová a každý z jejich synů jako majitelé 50 akcií ČNIMF a 50 akc ií ČNIOPF je majitelem hodnoty 38.550,- Kč. Při měnové reformě v r. 1953 se ho dnota úspor krátila v poměru 1:5, při vyšších úsporách v poměru 1:50. Česká ná rodní investiční společnost dospěla k poměru 1:100.

Žádám pracovníky státního zastupitelství o prozkoumání, zda ve výše uvede ných případech není naplněna skutková podstata podvodu vůči akcionářům. Nemám důvěru ve vedení České národní investiční společnosti a žádám, aby mi byl vložený kapitál vrácen i s úroky, jaké by mi náležely u České spořiteln y v případě dvouleté výpovědní lhůty, což celkem činí po odpočtu vyplacených d ivedend 124 19O, 54 Kč.

Akcie samozřejmě vrátím a nechci s touto firmou mít už nic společného. * * *

Vážený pane předsedo,

od podání mého trestního oznámení už uplynul jeden měsíc a kurs ak ciíí ČNIMF a ČNIOPF klesnul o dalších 150,- Kč. Za jak dlouho bude hodnota akc ie "nulová", za jak dlouho ohlásí ČNIS bankrot? Kdo si potom budovy v hodnotě blížící se 2,5 miliardám odkoupí za pár korun? Akcionářům zbydou jen oči pro p láč?

Dne 30. března otiskla MF DNES článek Petra Šimůnka Smutek místo slibovan ých zisků a v pondělí 10. dubna ČT 1 v S magazínu přidala reportáž Petra Kopec kého.

Situace je pro statisíce občanů neúnosná a naše legislativa přece nemůže toto dopustit, aby investiční společnosti se chovaly jako dravci. Žádám Vás o laskavé sdělení, co je třeba v této věci udělat. Současně dáv ám podnět také České národní bance, Ministerstvu financí a taktéž sdělovacím p rostředkům.

Je ivedentní, že přinejmenším byli akcionáři záměrně uvedeni v omyl. ČNIM F a.s. a ČNIOPF a s. mají v držení naše finanční jmění, žijí z toho, sponzoruj í, rozmnožují se o další fondy a akcionář je v naprostém kolapsu. Za laskavé sdělení, čím může legislativa a zvláště ministři ODS, které js em také volila, pomoci

Vám předem děkuji.

Dagmar Höferová