--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kvasný Jiří
Název: MO DEU Turnov
Zdroj: NN Ročník........: 0005/021 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

MO DEU Turnov, 5. 5.1995

Turnov 1.

Pan Heller Jiří

Úliblice 1 507 07

Věc: odpověď na dopis ze dne 29.4.95 obdržený dne 3. 5. 1995. Pane Hellere,

odpovídám na Váš výše uvedený dopis a hned v úvodu vyslovuji svůj nes ouhlas s mlžením Vašeho tvrzení, že jsem neodpověděl na Vaše dopisy ze dne 26. 3. 1995 ev. 17. 4. 1995. Výše uvedený Váš dopis je totiž prvním, který jsem o d Vás obdržel. Tím vyvracím Vaše tvrzení a výtky základní společenské etiky. Při této příležitosti bych Vás však chtěl požádat abyste mě uloženou lekci o slušnosti tlumočil předsedkyni pí. A. Hromádkové, jelikož jmenovaná ná m dluží odpověď na náš doporučený dopis jí odeslaný dne 24. 1. 1995, podepsaný za MO Turnov 1 Sergejem Solovjevem, Michalem Šimůnkem a mnou. Obsah tohoto do pisu jsme pokládali v počátcích našeho nedorozumění, později sporu jako jediné možné východisko domluvy s předsedkyní vedení nás však přesvědčilo o naprosém nezájmu věc konstruktivně řešit z pohledu členské základny. Ve věci případu Okresní Rady Jilemnice a OR Turnov bych chtěl podotkn out, že část členské základy má řádně uhraztené členské řpíspěvky na I. pol. r oku 95 a to v termínu a tyto jsou složeny u pokladní pí. Kuncmanové, čímž byla splněna členská povinost dle ş 14 platných stanov, kde se praví pod bodem c) Platit řádně členské příspěvky. Uvedený bod byl jednoznačně splněn a jejich od slání je podmíněno dle zaslaného dopisu vedení po splnění zákonných náležitost í a to:

a) po předložení řádné účetní právy za rok 1994 b) po vystavení chabějících legitimací našich členů c) po vystavení chybějících dokladů o registraci vytvoře ných stupňů organizace strany.

d) po zlepšení komunikace placených funkcionářů DEU. Vámi podanému poučení rozdílů mezi vyloučením, vyškrtnutí a zánikem č lenství jsem vzhledem ke svému věku toho dost slyšel v letech 1969 - 72 při pr ovádění směšných čistkách ve vedoucí straně KSČ.

K Vašemu autokratickému rozhodnutí týkajícího se vyškrtnutí a zánikem turnovských MO 1 a 2 ze seznamu sděluji, že s touto zležitostí se obrátím k p osouzení odborné instituce a členy MO Tu 1 a 2 budu informovat o tomto rozhodn utí. Po našem setkání budeme vrcholové vedení informovat zda členstvo se rozho dlo pro setrvání ve straně DEU nebo zda uvažují o jeho ukončení. Odvolávat se ke KR H. Králové proti Vašemu autokratickému rozhodnutí nemíníme, jelikož ke K R H.K.nemáme žádné vztahy a ani na její ustavení jsme nebyli pozváni. Ve smysl u rozhodnutí KR Liberec, OR Turnov a Jilemnici, kde jsme v úzkém a dobrém styk u s touto KR považujeme jakékoliv odvolání se na hradeckou KR, která pro nás p ředstavuje nepřijatelnou vzdálenost téměř 100 km za "debilní". Za Váš návrh případného obnovení našeho členství v nově založené MO D EU v Roztokách u Jilemnice děkujeme ale pokládáme ho pro normálně myslícího čl evěka za nereálný pro vzdálenost a kombinaci spojení pro členy, kteří navlastn í dopravní prostředek. Členství třeba v Liberci by bylo pro nás daleko přijate lnější jak ke vzdálenosti, tak ke spojům. Mějte na paměti že kmenových členů j e v turnovských DEU přes třicet.

K Vaší zmínce o ujištění, že v dohledné době bude založena OR Semily nás toto těší, že i město dělnických tradic se po roce probudilo a že spoluprá ce OR Turnov a Jilemnice bude ku prospěchu.

Na závěr mi dovolte sdělit Vám svůj osobní názor a to, že bude-li se strana DEU chovat tak viditelně jak se doposud chová má jen dvě možnosti a to před volbami jít do koalice s některou již známou stranou (ODS, KDU-ČSL, ČSSD, KDS? atd). Nebo jít do voleb samostatně a dle toho, jak je zviditelněna získá nepostačující získ hlasů a tyto budou dle volebního zákona rozděleny dle skru tinia konkurenčním stranám vč. KSČ, což nebude pro stranu DEU splnění Vámi uvá děného přání stát se parlamentní stranou.

S pozdravem

Karel Louda předseda MO Turnov 1 Na vědomí: KR Liberec

Republiková kanc. DEU

Redakce novin DEU

Redakce NN

P.S. Kopii Vašeho autogratického dopisu jsem si dovolil nabídnout NN k s eznámení.

Po napsání této části tohoto dopisu jsem obdržel nový dopis a to 4. 5 . 1995 ze dne 1.5. 1995 tentokráte od předsednictva DEU, které mě jako předsed u MO Turnov 1 žádá o inventarizaci a situaci členské základny a zaplacení člen ských příspěvků do 30. 6.1995 na účet do Prahy.

Po porovnání obsahu Vašeho dopisu a dopisu předsednictva musím konsta tovat, že Vaše autokratické vyloučení je zavádějící, když si jako předseda jak ési "Organizační komise" nijak nespecifikované v našich "demokratických" stano vách osobujete právo vylučovat někoho k Vámi vymyšlenému termínu 10. 2. 1995. Nechápu Vaše počínání a musím konstatovat, že s lidmi Vašeho typu, kteří činí autokratické rozhodnutí jakési velmi podezřelé komise, neuznávající závěry roz hodnutí Rozhodčí komise DEU a jiné, těžkostrana DEU uspěje v parlamentních vol bách.

Závěrem mi dovolte ještě osobní poznámku. Velmi dobře se pamatuji, kd yž jste si v létě 1994 pro rozumy a rád jste s námi jednal. Také si vzpomínám, jak jste na ustavení KR Liberec volil jejího předsedu pana Ing. Olivu a tehdy Vám ještě amorální nepřipadal. Vaše změna názoru mi připadá zištná a jako amo rální jednání. S takovými názory ve straně, která hlásá krásné heslo "Nejen pr osperita, ale i morálka a právo", což mě osobně oslovilo, že jsem do této stra ny svtoupil, byste si měl své členství řádně zvážit. Vaše dopisy ze dnů jak píšete z 26. 3. a 17. 4. 95 si vyžádám od pana Kuncmana a rád se s nimi seznámím.

Ministerstvo financí ČR

ing. Kočárník

Letenská 15

110 00 Praha 1

Otevřen dopis bývalého voliče ODS. Dne 11. 4. 1995 jsem sledoval ČT 2 pořad "21", kde jste hovořil o daň ových asignacích ve prospěch církví. Ač jsem "vás volil", nezastupujete mne. M ůj názor není naprosto souhlasný s tím, že prohlásíte, že by jste pro ně nehla soval. Koupě nějakých bonů je naprosto ponižující jak pro mne, tak pro církve. Koupě "odpustků" ke které nás nutíte snad již dávno skončila. Je mi trapné ps át o finanční nevýhodnosti navzhovaných bonů jak pro občana, tak pro církve (z účtování až po roce, zničení inflací ap). Vzhledem k obrovským daňovým únikům (ropné produkty atd.) doufám, že necháte na svéprávných občanech, aby rozhodli , kam část svých daní dají. K tomu přece nepotřebují státní úředníky. Nevím přesně, jak jste byl za vlády KSČ politicky organizován, ale to co teď sdělujete, neodpovídá tomu, co jste prohlašoval na setkání občanů na M ělníku před volbami v r. 1992. Jelikož mne nezastupujete, senát přes schváleno u Ústavu nebyl naplněn a volby, které by v zájmu poznání kdo je kdo, po 40 let ech tyranie měly probíhat po 2 až

3 voilební období každé dva roky, budou až příští rok, žádám, aby jste odšel d o ústraní a přemýšlel o tom, kolik lidí jste zklamal. Již mnoha dopisy na MF i do Českého rozhlasu jsme sdělovali, že můžeme poskytnout zajímavé informace o tom, jak je možno z ceny dálkového tepla z elektrárny Mělník v hodnotě asi 70 Kč/GJ udělat v mětské síti až 140 Kč/GJ. Doposud nám nebyl umožněn vstup do s dělovacích prostředků, přestože lze tento případ zevšeobecnit. Snad chceme vši chni vše zprůhlednit.

Nás řadové voliče, členy DEU nebo KAN do televize ani rozhlasu nebero u i když si je platíme, proto posílám tento otevřený dopis. Ing. Jiří Kvasný

MK KAN člen městského zastupitelstva Pražská 2645

276 01 Mělník Co: Necenzurované noviny

Český týdeník

Kancelář prezidenta

české republiky

pan Václav Havel

119 08 Praha 1 - Hrad

Mělník, 6. 5. 1995 Otevřený dopis.

Pane Václave Havle.

Dne 5. 5. 1995 jsem sledoval po 19 hod. televizní zpravodajství. V něm nám byl o oznámeno, že jste vrátil zpět poslanecké zněmovně zákon "O ocenění národního protifašistického odboje", který byl nedávno v PS přijat a podle kterého nebu dou oceněni ti příslušníci odobje, kteří později byli člny Stb a dalších repre sivních složek komunistické totalitní zvůle a aktivně se podíleli na potlačová ní demokratických princip v Československu. Tímto postupem proti vlastním spol uobčanům svoji předchozí činnost úplně znehodnotili. Bylo nám řečeno, že zákon vracíte proto, aby byli oceněni všichni příslušníci odboje. Nedomnívám se, že takovéto činy jako je vrácení tohoto zákona z důvodu požadavku ocenění všech příslušníků odboje, vedou k zvýšení vorálky a pocitu práva a spravedlnosti v n ašem národě.

Lituji, že jsem se po listopadu 1989 zůčastňoval všech akcí na václav ském náměstí a Letné. Vaše tehdejší působení bylo jiné než ve stále přibývajíc í pozdější době až do dnešních dnů. Žádám Vás, abyste zvážil svoje již trojí p ůsobení v prezidentském úřadě, a to Československa včetně České republiky a z prezidentského úřadu odstoupil. Tyto řádky Vám píše s nelehkým srdcem svobodný občan České republiky, který Vám po listopadu 1989 bezmezně věřil a který byl ochoten za Vás položit i život. Teď již ne.

Celá opěvovaná reforma je prováděna za peníze a zničené úspory a utrp ení řadových občanů, kteří ve své většině neměli nic společného s KSČ a jejími způsoby vlády. Nevím, proč jste zákon vrátil přesně před oslavami padesátilet ého výročí ukončení druhé světové války a osvobození našeho národa z nacistick é moci a v předvečer tří dnů volna. Pro bližší vysvětlení celé záležitosti zas ílám kopii článku z Českého týdeníku č. 33 z 25. - 27. dubna 1995 s názvem "Dí ky, pane Chmelíku". Nebudu psát delší dopis, ač by to bylo jistě nutné. Otázka je, zda by byl přečten.

Příloha: článek "Díky, pane Chmelíku" Český týdeník č. 33

Ing. Jiří Kvasný MK KAN

člen městského zastupitelstva za koalici KDU-ČSL DEU KAN Pražská 2645

276 01 Mělník