--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Brzobohatý Jan
Název: Profesionální tutlání
Zdroj: NN Ročník........: 0005/021 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Profesionální tutlání V poznámce "Soudce Lynch" (NN 16/95) jsem upozornil na to, že z případu d omnělého vraha Františka Kahánka se "ztratil jeden muž". Je jim důležitý svěde k Jaroslav Mihál (35, hubený, plnovous, na pravém zápěstí vytetovaná písmena R a D), který smizel v den, kdy samosoudci obciněného Kahánka ubili k smrti. Da lší muž z případu, Kahánkův homosexuální přítel Jan Karlík (34) je ve vyšetřov ací vazbě pro obvinění z vykrádání chat. Policie údajně disponuje podepsaným p řiznáním Františka Kahánka, k vraždě ostrovského školáka. Má tento podpis stej nou hodnotu jako ten, kterým Kahánek potvrdil, že po těžkém zranění nepotřebuj e lékařské ošetření? Je vražda obviněného důvodem k zastavení vyšetřování? Kah ánek se doznal a k jeho vraždě se prý doznali čtyři dozorci. Zapoměňme. Ale s "doznáváním se" máme v této zemi bohaté zkušenosti.

Na "Zprávě o porušování služebních povinností pracovníků MV a Policie Čes ké republiky" a "Rozboru stížností odboru prevence a stížností GŘ Vězeňské slu žby" nejsou nejotřesnější čísla uvádějící absolutní růst počtu stížností, ale čísla dokazující jejich zanedbatelnou oprávněnost. O té konedkonců rozhodují t i, kteří za stav odpovídají. Rezortní inspekce a kontroly pracují pro rezort a jen zoufalci doufají, že jejich sížnost nebude profesionálně ututlána. Platí to pro jednotlivé případy i pro jejich statistická shrnutí.

Jan Brzobohatý