--------------------------------------------------------------------------------
Autor: NN
Název: Pavlík kontra Havel u vrchního soudu
Zdroj: NN Ročník........: 0005/029 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

PAVLÍK KONTRA HAVEL U VRCHNÍHO SOUDU Dne 18. 1. 1995 se na Městském soudě v Praze projednávala žaloba o ochraně oso bnosti navrhovatele Vladimíra Pavlíka, redaktora Necenzurovaných novin pro Slo vensko proti odpůrci, občanovi Václavovi Havlovi, t.č. prezidentovi České repu bliky. Důvodem žaloby ze strany navrhovatele byly výroky Václava Havla na Měst ském soudě v Praze 14. 12. 1993 v soudním sporu s Petrem Cibulkou a Lubošem Vy drou, kde na adresu Necenzurovaných novin doslova uvedl: " Jejich revue je sto ka, šířící lež a zlobu. Je to hanba našeho nezávislého tisku." Dotyčný výrok b yl součástí jeho projevu, ve kterém si soudní síň spletl s vystoupením stranic kých potentátů typu Husáka, Jakeše a Biľaka na zasedání 17. sjezdu ÚV KSČ. Proti těmto výrokům podal Vladimír Pavlík na Městský soud v Praze žalobu o och raně osobnosti, kde mimo jiné požadoval, aby dotyčný soud zavázal Václava Havl a, aby v dennících Rudé Právo, Lidové noviny, Český deník a v Českém rozhlase, kde byly tyto jeho výroky publikovány, toto dementoval s tím, že se to nevzta huje na články redaktora Vladimíra Pavlíka.

Jelikož se Václav Havel na jednání nedostavil, i když povinností soudu bylo um ožnit navrhovatelovi konfrontaci s odpůrcem, samosoudce JUDr. Vojtěch Trojánek žalobu Vladimíra Pavlíka zamítl. Paradoxní bylo vyjádření právní zástupkyně ž alovaného, která na soudě prohlásila, že inkriminované výroky nebyly míněné na osobu Vladimíra Pavlíka.

Proti tomuto rozsudku navrhovatel podal v zákonné lhůtě odvolání k Vrchnímu so udu v Praze. Zde mimo jiné konstatuje, že odpůrce tento výrok přednesl jako so učást obsáhlého projevu, který před soudem četl. To znamená, že dopředu poznal jeho obsah a musel si být vědom, že hrubým způsobem zasáhne do občanské cti navrhovatele. Dále ve svém odvolání konstatuje, že rozumové a myšlenkové pochody a IQ Václava Havla jsou na takové úrovni, že si musel být vědom svých výroků, jelikož má kolem sebe dostatek fundovaných právníků, se kterými se moh l poradit.

Dále Vladimír Pavlík konstatuje, že pokud se odpůrce na soudní jednání nedosta vil kvůli politickým povinnostem, měl Městský soud v Praze určit nový termín p ojednávání, ve kterém by občan Pavlík měl možnost využít svého zákonného práva a položit občanovi Havlovi několik otázek, týkajících se tohoto sporu. VRCHNÍ SOUD V PRAZE BUDE TUTO KAUZU PROJEDNÁVAT DNE 31. ČERVENCE 1995 (pondělí ) V 10.30 HOD. V MÍSTNOSTI Č. DVEŘÍ 7, V 1. POSCHODÍ POD VEDENÍM PŘEDSEDKYNĚ S ENÁTU JUDr. LUDMILY ŘÍHOVÉ.

Redakce NN