--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Zajímavosti z NMVH ČNIMF
Zdroj: NN Ročník........: 0005/037 Str.: 003
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Problematika fondů ČNIS * Prolematika fondů ČNIS * Problematika ZAJÍMAVOSTI Z NMVH ČNIMF

Když jsme 16. srpna v 8.30 příjeli do Lovosic na MIMOŘÁDNOU VALNOU HROMAD U Českého národního investičního majetkového fondu, nebylo kde zaparkovat a př ed halou Chemik byla dlouhá řada lidí. Jak se zdálo, zástupce makléřské firmy JUDr. Alexej Ivan, který na předchozí valné hromadě dne 22. 6. vahou 10% vydan ých akcií (t.j. 100 tisíci akciemi v celkové nominální hodnotě 100 miliónů kor un) o svolání MIMOŘÁDNÉ VH zažádal, se nedostavil. Všiml jsem si totiž, že v 1 0.00 hodin, kdy schůze měla začít, byly přítomny jen 4% hlasů (akcií). Kdyby z de JUDr. Ivan byl, musela by tabule oznamovat 14% přítomných hlasů. Uplynula h odina a žadatel byl pořád nezvěstný - světelná tabule oznamovala 6% přítomných hlasů.

V poledne bylo přítomno 14% hlasů, což bylo o 8 a ne o 10% víc. Ve 14.00 hod. bylo přítomno 20,7% hlasů. Je vůbec možné, aby ten, na jehož žádost byla MIMOŘ ÁQDNÁ VH svolána, se nedostavil?

Mezi zástupcem makléřské firmy JUDr. Ivanem a zaměstnancem ČNIS - předsed ou představenstva majetkového fondu JUDr. Urbanem došlo k dohodě o společné st rategii. Ani makléř, ani zaměstnanci ČNIS neměli zájem, aby akcionáři neschvál ili finanční výsledovku, aby vyměnili představenstvo fondu a dozorčí radu, aby zablokovali kšeftování s akciemi za nízké ceny na burze. Oni se mezi sebou do hodli o kosmetických úpravách Stanov a to takových, které by ještě více omezil y práva akcionářů a ještě více rozvázaly ruce makléřům. Zbožným přáním zaměstn anců ČNIS i podařené makléřské firmy JUDr. Urbana bylo, aby MIMOŘÁDNÁ VH nebyl a usnášení schopná. Proto JUDr. IVAN byl někde se svými 10% akcií schován a če kal, že se dostatek akcionářů nesejde.

Důsledká kontrola se mafiánům vyplatila. Z 1. 500 dostavších se akcionářů téměř 700 nemělo v pořádku doklady. Bylo tam přítomno přes 800 lidí s 20,7 % akciemi - a proto se MIMOŘÁDNÁ VH NEKONALA. Mohla být zahájena NÁHRADNÍ MIMOŘÁ DNÁ VH se stejným programem - ale to z pochopitelných důvodů předseda představ enstva fondu JUDr. Urban neučinil.

* * *

Nedaleko jsem přespal a příští den jsem byl v bývalé kanceláři ČNIS na Mo stecké ulici v Litoměřicích. Došlo zase ke změně firmy, dnes je to už Česká in vestorská společnost a nápisem VYKUPUJEME AKCIE Z PRVNÍ I DRUHÉ VLNY dává naje vo, že má peněz víc než dost.

Byl jsem zplnomocněn provést pro známého a příbuzné výměnu Zatímních list ů za akcie a žádal jsem za tam odtřihnuté kupóny dividendy za rok 1993. Protož e byl čtvrtek, nedostal jsem nic. Peníze za kupóny se dávají jen v pondělí a v e středu. Dostal jsem však potvrzení, kolik kterých kupónů jsem předal a ústní slib, že do 14 dní budou peníze odeslány poštou. (Slib slečna Porgesová dodrž ela.)

Úryvek ze lživé zprávy představenstva majetkového fondu : Správce fondu n abídl možnost zasílání kupónů poštou formou cenného psaní a odesílání dividend dle určení příjemce. Tento způsob byl zbývajícími dosud nevyplacenými akcioná ři přijat. V mnoha případech byly zásilky zasílány ihned po konání VH, aniž by li akcionáři vyzváni (jak - když je prý zrušena databáze a už prý neznají jmén a a adresy akcionářů ?!!) a přiznejme, aniž byla ČNIS na počet a množství přip ravena. Bylo nutné přijmout i určitá bezpečnostní opatření, neboť docházelo k tomu, že kupóny byly zasílány obyčejnou poštou, nebyly uvedeny údaje pro odesl ání peněz, adresy apod. Agenda s odstraněním těchto nedostatků byla rovněž vel mi časově i organizačně náročná. Po datu 1. 9. 1994, kdy bylo možné zaslání ku pónů poštou, došlo doslova k zahlcení společnosti poštovními zásilkami. Spisov ý řád pro cenná psaní a evidence převzatých zásilek kupónů včetně zpomalení v uvolnění finančních prostředků, které byly při tvorbě zdrojů z ažia a z vytvoř eného zisku reinvestovány, nahromadily velké skluzy ve vyřizování zásilek. Teď lži JUDr. Urbana nahradám fakty. Moje sestra a dva synovci zaslali dn e 24. srpna 1994 formou cenného psaní kupóny č. 1 od svých akcií do ČNIS Litom ěřice. V každém z dopisů byla žádost, aby dividendy byly bezhotovostně převede ny na uvedené konto v KB Vyškov. Za celý rok nebylo ani oznámeno, že kupóny od akcií v pořádku do Litoměřic došly. Dvakrát urgovala sestra - nikdo neodepsal . Urgoval jsem já - a ředitelka ČNIS Erika Pazderová mi poslala prolhaný dopis , ve kterém moje příbuzné jako akcionáře zpochybňovala a tvrdila, že když prý napíší dotaz sami akcionáři, pak jim bude samozřejmě odpovězeno. Nestalo se ta k .

Když jsem tedy byl 17. srpna v kanceláři ČIS na Mostecké ul. v Litoměřicí ch, využil jsem příležitosti a zeptal se, kdy moje sestra a její synové, kteří dne 24. srpna 1994 na výzvu ředitelky ČNIS Eriky Pazderové odeslali kupóny od svých akcií cenným psaním do Litoměřic, obdrží nezákonně zadržované dividendy . Bylo mi řečeno, že dividendy za poštou zaslané kupóny se vyplácely jen v pro sinci a v lednu a že další výplaty jsou blokovány. Byl jsem neodbytný a chtěl jsem vědět, zda kupóny mých blízkých příbuzných vůbec do Litoměřic došly. Sleč na Porgesová během chviličky podle adres zjistila, že kupóny jsou tam, kde maj í být. Nechal jsem si to pro tři moje příbuzné potvrdit třikrát v originále - a už jsem to předal kriminálce ve Vyškově.

Když jsem téhož dne přijel domů, dověděl jsem se, že moje sestra a synovc i byli právě v ten den u výslechu, kde jim bylo položeno třináctero otázek na údaje, které koncem března byly perfektně popsány v jejich trestním oznámení a dokumentovány mnoha přílohami. A na příští den jsem byl předvolán k výslechu já s manželkou.

* * *

Když jsem 30. srpna přijel na NÁHRADNÍ MIMOŘÁDNOU VH, bylo na parkovišti jen několik aut a policistů před halou bylo víc než akcionářů. Prohlídka dokladů při prezentaci byla ještě důkladnější než minule. Býval ému šéfovi Úřadu vyšetřování JUDr. Markovi už nestačil na Smlouvě o uložení ak cií doplněk "Akcie budou uloženy do 31.12.1995" - už i to se mu zdálo být prot iprávní vzhledem k tomu, že akcionář má právo kdykoliv své akcie z depozitáře banky vybrat a může je prodat. Když jsem mu řekl, že nemám za přátele takové " voly", kteří by akcie v hodnotě 15 stovek prodávali za dvě stovky, sklapl. Při prezentaci jsme dostali 16 hlasovacích lístků, kde jme měli možnost h lasovat zakřížkováním kolonky ANO nebo NE a dále kupóny A,B,C,D,E,F a G, kde n a každém bylo 15 kolonek ANO a NE. Hlasovací mašinerie byla tedy připravena. Samozřejmě došlo k dlouhému doprošování se a k hlasování o tom, zda mají akcionáři právo mít v hledišti mikrofon, aby mohli o každém bodu jednání před hlasováním vznášet dotazy a předkládat návrhy. Byla to ze strany předsedy před stavenstva ČNIMF JUDr. Urbana diskriminace akcionářů.

Došlo k volbě předsedy schůze. Sdružení akcionářů navrhlo svého zástupce, předseda představenstva fondu navrhl právníka ČNIS - bývalého šéfa Úřadu vyše třování JUDr. Marka. Ačkoliv téměř všichni volili zástupce akcionářů, byl "dem okraticky" zvolen exvyšetřovatel Marek.

Ú R Y V K Y Z J E D N Á N Í

Námitka předsedy Sdružení akcionářů ing. Ivana Orolina: ş 15 Stanov odst. 6:

Není-li VH způsobilá se usnášet ani po uplynutí jedné hodiny od doby kdy byla svolána, musí být svolána VH hromada znovu do 15 dnů. Náhradní VH musí mít NEZ MĚNĚNÝ POŘAD JEDNÁNÍ a je způsobilá se usnášet bez ohledu na počet přítomných. Paní notářko, já Vás upozorňuji, že oproti programu, který měl být při Mimořá dné VH dne 16.8., došlo ke změně a to minimálně ve třech bodech!!! Snad stačí, když ocituji bod 8 : - odvolání některých členů představenstva a některých čl enů dozorčí rady a volba nových členů představenstva a volba nových členů dozo rčí rady.

Nejedná se tedy o citát "jednání o odvolání", nýbrž jedná se o výkonný akt a t o bod programu. TENTO BOD PROGRAMU JE ZMĚNĚN!!! Z toho usuzuji, že celá tato N áhradní Mimořádná VH není postavena na právních základech. (POTLESK) Tuto záležitost soudruh exvyšetřovatel nechutně dlouho okecával a přítomn á notářka seděla jako knedla a neřekla k tomu nic. Ing. Orolin žádal, aby celá tato diskuse byla dána do zápisu a také aby bylo zapsáno, že notářka odmítla se k této věci vyjádřit.

Ing. Jozef Čierný z Bratislavy:

Na Slovensku nebylo oznámeno konání řádné, mimořádné a náhradní mimořádné VH. Stanovy říkají:Valná hromada se svolává uveřejněním pozvánky v Obchodním věstn íku, případně v Hospodářských novinách, nebo v jiném periodiku s celostátní pů sobností a to do 30 dní před jejím konáním. Prosím o odpověď: Proč toto nebylo uveřejněno na Slovensku?

Exvyšetřovatel: Vy jste si pane akcionáři odpověděl sám. Já mohu říct, že nejs em přítelem rozdělení republiky. .. Odpovím otázkou: MUSEL JSTE PŘEKROČIT STÁT NÍ HRANICI, KDYŽ JSTE JEL NA VH ?

Ing. Černý: Takže akcionáři, kteří byli podvedení na Slovensku, Vás mohou žalo vat?

Exvyšetřovatel: To je Váš názor...

* * *

Tato v podstatě zbytečná VH začala být zajímavá, když exvyšetřovatel před al slovo expolicajtovi JUDr. Urbanovi, aby přečetl Zprávu představenstva ČNIMF a. s. o hospodaření společnosti v roce 1994. Následovala diskuse a předseda S družení akcionářů ing. Orolin napadl několik podstatných položek takto: 1) Jak to, že došlo k poklesu aktiv oproti roku 1993 o 249 miliónů Kč t.j. o - 16% ?

2) Jak to, že se zvyšily oproti r. 1993 oběžná aktiva o více jak o 300 % t.j. o 250 miliónů korun ?

3) Jak to, že došlo k snížení vlastního jmění oproti roku 1993 o více jak 493 miliónů korun ?

4) Jak to, že cizí zdroje se zvýšily o více jak 248 miliónů Kč ? 5) Jak to, že finanční výnosy se zvýšily oproti r. 93 o 113 miliónů Kč., t.j o víc jak 66 % - přesně tím samým tempem se zvýšily i náklady - proč potom vůbe c podnikáme bez efektu ? Nic z těchto faktů zpráva neodůvodňuje. Předseda dozorčí rady Vladimír Kekrt to zdůvodňoval takto : 1) Tento pok les v aktivech v oblasti hmotného investičního majetku a nedokončených rozesta věných investic má vazbu na přecenění, které bylo provedeno... 2) - to bylo především v té části, kde došlo k navýšení pohledávek obchodního styku...

3) - todleto číslo ja nemám zkontrolovaný do hodnoty 493 mil. korun ale mohu ř íct, že vlastní jmění bylo uváděno v roce 93 ve výši 1 miliardy a 301 mil. a t eď máme 867 470. Tento rozdíl, toto snížení je ovlivněno tím oceňovacím rozdíl em při přecenění majetku ...

4) - můžu uvést, že došlo k navýšení závazků z obchodního styku 5) Já musím tato čísla tady rozporovat, protože ...

Předseda Sdružení akcionářů ing. Orolin: Jak jste argumentoval - Vy si myslíte, že jeden argument se dá použít praktick y na všechno... Vy jste argumentoval snížení vlastního jmění o 493 milióny kor un v důsledku změny v oceňovacích předpisech, pak jste argumentoval pokles akt iv tím samým důvodem, a nakonec ještě neuznáváte analytický výpočet... Já tady ty materiály mám, můžete se klidně přesvědčit. Pokud se týče snížení vlastníh o jmění v souvislosti se změnou v oceňovacích předpisech, já Vás můžu ubezpeči t, že jsem sto jako soudní znalec a soudní odhadce kdykoliv na teritoriu České republiky udělat průměrný pokles vlastního jmění u majetku nemovitého, který představuje v porovnání těchto dvou oceňovacích předpisů v průnměru od 18 do 2 2 %. To znamená o dvě stě miliónů skoro méně. Vaše argumentace není žádné zdův odnění - alespoň ne pro mne! Osobně si myslím, že celá ta účetní uzávěrka, tak to postavená, má velmi nesprávné vstupy. A je zde otázka, zda takovou účetní u závěrku, s takovými vstupy, má vůbec smysl odsouhlasovat. Protože nás zajímá o bjektivita toho snížení... Vaše argumenty neobstojí - nejsou vůbec objektivní! Akcionářka ing. Krbcová: Prosím, mohla bych jako akcionář dostat výsledov ku o hospodaření za rok 1994 ? Je to moje hobby a já bych se na tu výsledovku moc ráda podívala.

Exvyšetřovatel: Je to možné ....

Ing. Krbcová: Když vlastníme tak lukrativní nemovitosti, pak není možno, aby b yly dosaženy takové hospodářské výsledky. Tak bych se na to ráda podívala - a nebudu to skrývat!

Akcionářka staršího věku: Já bych se chtěla zeptat, kolik se zaplatí tady sedící paní doktorce za tu její práci, co vykonala tady... Jsem si vědomá, že když někdo má pracovat, pak se musí věnovat té práci. Paní doktorka se ani ne podívala - promiňte - sedí jako slepice na vejcích!!!

Exvyšetřovatel: Prosil bych upřesnění o kterou doktorku jde. Akcionářka: No o tuto, co zde před Vámi sedí u toho stolku ! Pro Krista pána, to ani nevíte, která doktorka tu je ? Je to státní notářka.

Exvyšetřovatel: Termín "státní notářka" neznám. Ing. Čierný: Po přednesení zprávy o hospodaření mám na vás jedinou otázku : Máte vůbec morální právo po vyprodukování uvedené ztráty dále sedět zde před námi jako předseda schůze, předseda fondu a předseda dozorčí rady? Anebo chce te vyprodukovat svým úsilím a snahou v budoucnosti další ztráty? Přestaňte už konečně kolem úst nám mazat med!

Další akcionář.: Odstoupí někdy toto představenstvo jako neschopné ? Exvyšetřovatel: V programu MIMOŘÁDNÉ VH byl tento bod v programu jednání. Takováto valná hromada se bohužel nesešla (díky JUDr. Ivanovi a díky akcionář ům, kteří neměli v pořádku doklady!) Ideální by bylo, kdyby se sešla a řešila v celém komplexu problémy akciové společnosti. Zákon jasně říká, že akcionář s e podílí na řízení akciové společnosti účastí na valné hromadě. * * *

Tato komedie s názvem NÁHRADNÍ MIMOŘÁDNÁ VH ČNIMF se odehrála dne 30. srpna v Lovosicích. Přes to, že měla pouze kompetence schválit účetní uzávěrku a rozdě lit zisk a tantiémy (při ztrátě 36,3 miliónů Kč) a tudíž byla zbytečná, trvala od 13.00 do 21.00 hodin. Bylo přítomno jen 262 akcionářů se 17% z vydaných ak cií. Došlo k mnoha "slovním přestřelkám" a k veřejnému odhalení nezákonných pr aktik litoměřických mafiánů. Bez vědomí akcionářů, bez odsouhlasení VH, se maf iáni zbavují základního jmění fondu!!! Oni likvidují fond a rozprodávají majet ek akcionářů což je nezákonné !

Přes to, že všem přítomným bylo z mafiánů na blití, "demokraticky zvolený " (JUDr. IVANEM ?) předseda schůze (bývalý totalitní vyšetřovatel) JUDr. Marek odmanipuloval schůzi až k hlasování o účetní uzávěrce. A stal se zase (jako o bvykle u firmy CEKOM) zázrak - rozkrádačská uzávěrka byla zase "demokraticky" schválena třemi z přítomných a 60% hlasů. I zde zřejmě zapracoval JUDr. Alexej IVAN, jehož firma nemá zájem na zablokování majetku fondu a zastavení kšeftů s akciemi.

* * *

MIMOŘÁDNÁ VALNÁ HROMADA ČNIOPF

Dne 7. září v 10.00 hodin se ve stejné hale v Lovosicích měla konat MIMO ŘÁDNÁ VH Českého národního investičného obchodně podnikatelského fondu. Jednu hodinu po termínu zahájení, tedy v 11.00 hodin, bylo přítomno pouze 41 023 akc ií, což je 6%. MIMOŘÁDNÁ VH ČNIOPF nebyla usnášení schopná a tudíž nebyla zahá jena. Dle Stanov do 15 dnů se bude konat NÁHRADNÍ MIMOŘÁDNÁ VH ČNIOPF, která v šak má kompetenci jen schválit výsledovku - je však možno schválit ztrátu ve v ýši 20,8 miliónů Kč ? Zcela jistě bude schválena zástupci makléřských firem. NIC NEBYLO PONECHÁNO NÁHODĚ

V některých denících byl v dubnu plošný inzerát s textem: VÝZVA AKCIONÁŘŮM ČNIMF a ČNIOPF

Dovolte, abych oslovil vás, kteří nejsou zatím spokojeni jako já. Jsem jedním z těch, kteří před 3 roky takto naložili se svými úsporami. Chci, aby naším sp ojením došlo ke zlepšení stávajícího stavu. Vím, jak pracovat, aby námi invest ované peníze byly výnosné podle našich představ. Potřebuji však vaši pomoc, má te-li zájem pomoci nám všem. Nutno jít na notářství nebo matriku, vystavit pln ou moc (stojí 50 kč) tohoto znění:

"Já, xy, majitel tolika ks akcií ČNIMF a tolika akcií ČNIOPF (uvěďte prosím č. série a pořadové číslo akcií) zplnomocňuji doručitele této plné moci k vešker ému jednání a hlasování v r. 1995, zejména na valné hromadě, vahou uvedeného p očtu akcií."

Zašlete URYCHLENĚ na adresu: Miloš Dubský, poštovní schránka 237, 601 00 Brno. Dále vás prosím o zaslání dobrovolného příspěvku 40 Kč složenkou A. Náze v účtu: Dubský Miloš, KB Brno venkov, číslo účtu 1114440287/0100, variabilní s ymbol:jakékoliv osmimístné číslo, konstatní symbol: 559. Vaše cesta na valnou hromadu by byla nákladnější, časově náročnější, výsledek menší. Příspěvek je p otřebný na další inzeráty, na právní a ekonomické konzultace. Příliš prostředk ů nemám - jako vy. Jak rozptýlit vaše obavy, že se jedná o podvod, nevím. Znát e-li jiný způsob řešení, napište. Budu jen a jen rád. O průběhu naší snahy Vás budu informovat. Slibuji, že mě vámi svěřené plné moci včetně údajů v nich ne udou zneužity. Za důvěru děkuji. Váš kolega akcionář.

* * *

PAN DUBSKÝ JE PODVODNÍK ! 1) Zaslal jsem mu dopis o prokazatelnosti podvodů ČNIS a on mi neodepsal. 2) Na žádné z řady letoších valných hromad nikoho nezastupoval. Plná moc na do ručitele beze jména a bez uvedení jeho rodného čísla je neplatná!!! 3) Bez potvrzení o uložení akcií v den konání VH v bance by pan Dubský nedosta l hlasovací lístky. Také jsem pana Dubského neslyšel na žádné valné hromadě ří ct v prospěch akcionářů ani slovo.

4) Pan Dubský se pouze bezpracně obohatil. Sami si spočítejte, kolik dostal pe něz, pakliže mu naletělo tisíc, deset tisíc či dvacet tisíc důvěřivých akcioná řů !

5) Jedna akcie je jeden hlas - a pan Dubský důvěřivcům znemožnil výkon jejich akcionářských práv, což nahrávalo litoměřickým podvodníkům.

NALETÍTE ?

Zástupce Finančního Servisu MORAVIA v.o.s., Karlovo nám. 14, Třebíč 674O1 - tel. 0618-229 22 rozdával na posledních třech VH v Lovosicích papírky s tím to textem:

Vlastníte akcie investičních fondů ČNIS Litoměřice? Chtěli byste je prodat za minimálně 1.000,- Kč ? Potom jsme tu pro Vás - Finan ční Servis MORAVIA v.o.s. !

Udělejte pokus: zavolejte telefonem číslo 0618/229 22 a bez toho, že by s e nějaká firma představila se dovíte, že nikdo není přítomen a že máte zanecha t vzkaz po zaznění tónu. Řekněte tedy, že máte doma 100 akcií, za které jste p řed necelými třemi roky zaplatili 106.000,- Kč a očekáváte sdělení termínu, kd y přijedou a vysolí 106.000 korun na dřevo. NEDOČKÁTE SE !!!

"To bych musel být blázen, abych Vám ty peníze ihned dal", řekl mi ten br ýlatý frajírek v zeleném sáčku, co už potřetí v Lovosicích rozdával ty papírky .

Jeden z akcionářů mě informoval, co ten brýlatý človíček povídal. Finanč ní Servis MORAVIA chce Vaše akcie převzít do úschovy a dát Vám zálohově 150, - Kč za akcii. Prý zbytek doplatí, až se akcie podaří prodat.... Za úschovu Vaš ich akcií si však budou něco účtovat... Převzaté akcie mohou uložit do bankovn ího depozita a vahou Vašich akcií mohou na valných hromadách hlasovat právě pr oti vašim zájmům podobně, jako JUDr. Ivan.. Oni budou diktovat podmínky a akci onářům zbudou oči pro pláč... Chcete takto nesmyslně svá práva předat makléřsk ým firmám?

Karel Höfer