--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kolář Vladimír
Název: Chystané změny volebního zákona
Zdroj: NN Ročník........: 0005/038 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

C H Y S T A N É Z M Ě N Y V O L E B N Í H O Z Á K O N A. V nedávno publikovaných článcích o volbách jsme vycházeli z doposud platného v olebního zákona. Upozorňovali jsme však na to s tím, že může dojít k jeho změn ě. Ba jsme se i obávali, že k ní dojde potichu a na poslední chvíli. Nechvalme dne před večerem. Ke změně doposud nedošlo, avšak již je v tisku ohlašována. Nejzajímavější navrhovanou novinkou budou kauce, jak pro volby do Senátu, tak i pro volby do Poslanecké sněmovny. O volebních kaucích skládaných kandidáty č i politickými stranami podávajícími kandidátky jsme již v minulosti v NN psali . Tehdá jsme se zabývali argumentací předkládanou vynálezci kaucí. Pro oživení paměti se vraťme nejprve k ní. Jejím základem bylo tvrzení, že jde hlavně o j akési zálohy na tisk volebních lístků či na jiné náklady vynaložené na volby s tátem. Pak se nám jevilo podivohodným navrhované propadnutí kauce těch kandidu jících, kteří ve volbách neuspějí. Jakoby stálo peníze jen a jen vytisknutí je jich volebních lístků. Volební lístky vítězů snad měly růst z vody, protože zá lohy na jejich tisk by se měly dle tehdy předloženého návrhu vracet těm, kdož ve volbách uspějí. Volovina na volovinu. Jde prostě jen a jen o volební cenzus - omezení kanditatury a tedy omezení výkonu aktivního volebního práva. Kdo ji ný, než stranické sekretariáty bude určovat, za koho kauci zaplatí a za koho n e. A jsou strany v nichž ruku na pytlíku s penězi drží ne-li jeden, tak pouze málo vyvolených. Stanou se tedy z kandidátů poslušné ovce. A i kdyby různými v nitrostranickými mechanismy bylo umožněno kandidovat všem, kdo o kandidaturu p rojeví zájem, například tím, že o náplni kandidátek budou rozhodovat místní or ganizace, pořád půjde o majetkový cenzus zvýhodňující mohovité proti nemajetný m. Ostatně, je možný takový demokratický vnitrostranický mechanismus? Při syst ému poměrného zastoupení, kdy existují velké volební kraje se nutně musí výběr a tedy i konečné určování o kandidátech a jejich pořadí na kandidátkách soust ředit přinejmenším na stranickou úroveň odpovídající velikosti volebního kraje . Prostě to jinak nejde.

Jaký je tedy smysl kaucí? Jediný, omezit počet kandidátek, počet volebních sub jektů. V minulých článcích, vycházejíce z platného volebního zákona jsme nazna čili, které z politických stran kandidujících ve volbách v roce 1992 by mohli podat kandidátky pro volby v roce 1996. Volební kauce, bude-li schválena, tent o počet radikálně omezí. Pokud bude, jak tomu bylo ve volbách v roce 1992 osm volebních krajů, která z politických stran bude mít na kauci celkem 1.600.OOO, -Kč? I mnohé z těch, které se těší oblibě smrdí korunou.

Na závěr se pozastaveme nad názorem údajně vysloveným panem poslancem Markem B endou. Kauce mají prý zabránit kandidatuře těch subjektů, které by volby braly jako recesi. Co k tomuto názoru dodat? Pan poslanec se zřejmě nepotatil. Kdyb y tak! Alespoň by zasedání Poslanecké snemovny v klidu prospal s tím ryzikem p ro nás neználky, že bychom přišli o jeho perlivé myšlénky. Ono totiž vyšlo naj evo hodně brzo po volbách, kdo si z voličů udělal legraci, pro koho jsou volby jako celek recese navozující zdání demnokracie.

V Praze dne 14. září 1995, pro NN Vladimír Kolář