--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Podvodníci sú vďační ponovembrovej legislatíve
Zdroj: NN Ročník........: 0005/044 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
PODVODNÍCI SÚ VĎAČNÍ PONOVEMBROVEJ LEGISLATÍVE
Ešte v roku 1991 sa dohodol občan Košíc Rastislav MADAČ, disponujúci pečiatkou stavebno-montážne práce HSV a PSV, s elektrotechnickou fakultou Vysokej školy technickej v Košiciach, (t.č. už Technická univerzita) na rekonštrukcii jej l aboratória vysokého napätia. Pretože menovaný nemal vlastné kapacity, na tieto účely si objednal ďalšie firmy, ktoré takýmito disponovali. Čiže takto pred i nvestorom vystupoval ako vyšší dodávateľ týchto prác a jemu bola po ukončení t ýchto prác VYPLATENÁ AJ NEMALÁ SUMA. Problém nastal už vtedy, keď mal vyplatiť svojich subdodávateľov. Týchto sa rozhodol jednoducho nevyplatiť a nech sa s ním poškodení súdia, koľko len chcú, veď on tieto peniaze nepoukáže na svoj po dnikateľský účet, ale kúpi si za tieto "ťažko" získané peniaze motorové vozidl á, KTORÉ SI NENAPÍŠE, samozrejme, na seba a ĎALŠIE MÚDRO INVESTUJE. A keď kone čne po rokoch sa súdne spory uzatvoria, nebude mať "chudák" oficiálne žiadny m ajetok a finančné prostriedky, na ktoré by sa dalo siahnuť.
Poškodený kontra podvodník (podnadpis)
Medzi viacerými poškodenými bol aj Ing. J. M., ktorý zastúpený komerčnou právn ičkou Mgr. E. L., po predošlých dvoch neúspešných žiadostiach o vydanie platob ného rozkazu Obvodným súdom Košice I. sa v roku 1993 obrátil na detektívne slu žby agentúry HELIOS. Pritom nezabudol uviesť aj skutočnosť, že v uvedenej veci sa obrátil už predtým na vrchného inšpektora Františka SCH+FFERA z kriminálne j polície MV PZ SR v Košiciach, ktorý bol ochotný zabezpečiť vymáhanie pohľadá vky od dĺžnika ZA VOPRED DOHODNUTÚ ODMENU. Zároveň podotkol, že aby sa vôbec d ostal k nejakým peniazom, pôvodnú fakturáciu vo výške 321 707 zníži na 200 000 Sk, vrátane úhrady sumy 11 571 za odpredaný materiál.
Agentúra po prevzatí prípadu písomne vyzvala Rastislava Madača, aby dlžnú čias tku uhradil v určenom termíne, na čo však nereagoval, podobne ako predtým svoj mu veriteľovi. Preto bol vyhľadaný a jej pracovníkmi požiadaný o osobné stretn utie so svojim veriteľom. K uvedenému došlo v istej košickej banke za prítomno sti pracovníkov agentúry, ktorí hodlali v tejto veci zohrať úlohu mediátorov, t.j. vyjednávačov a riešiteľov sporov. Dlžník pritom prisľúbil, že už na druhý deň vyplatí dlžnú sumu a to odpredaním jedného zo svojich motorových vozidiel . Uvedené však nesplnil ani po ďalších jednaniach, keď sa zistilo, že nijaké m otorové vozidlo ani nehodlal predať a vôbec nie námestníkovi banky, v ktorom j ednanie prebiehalo.
Podvodník sľuby neplní, ale sa cíti dotknutý (podnadpis) Po tomto, dňa 21. 10. 1993, v kancelárii veriteľa dlžník, na základe slobodnéh o rozhodnutia, podpísal uznanie záväzku v súlade s ş 323 Obchodného zákonníka a zároveň sa zaviazal dlžnú sumu vo výške 264 653 Sk, vrátane úrokových sadzie b za neuhradenie faktúry, uhradiť do 31. 10. 1993. Celé jednanie, so súhlasom obidvoch dotknutých strán BOLO ZVUKOVO ZAZNAMENANÉ, čo sa neskôr ukázalo, že b olo správnym postupom. Zároveň bol dlžník upozornený, že v prípade, ak ani ter az nesplní svoje záväzky, za účelom zistenia ďalších ním poškodených a za cieľ om zjednotenia týchto na spoločnom postupe, bude v novinách zverejnený prísluš ný inzerát.
Niekoľko dní potom, ako mal dlžnú sumu zaplatiť a ako vyšiel príslušný inzerát v novinách, na základe odporučenia jemu známymi policajtmi, ktorými sa telefo nicky vyhrážal agentúre, podal na Obvodnej prokuratúre Košice I. oznámenie na agentúru z trestného činu vydierania.
Agentúra kontruje (podnadpis)
V tie isté dni podala agentúra, na základe plnej moci svojho zmocniteľa, Krajs kej prokuratúre v Košiciach podnet k zahájeniu trestného stíhania Rastislava M adača, podozrivého zo spáchania trestného činu podvodu. Policajné orgány MV PZ SR s veľkou iniciatívou začali šetriť PREDOVŠETKÝM OZNÁMENIE RASTISLAVA MADAČ A O TZV. VYDIERANÍ AGENTÚROU namiesto toho, aby dôsledne šetrili podvodné kona nie menovaného, u ktorého agentúra medzitým zistila, ŽE POŠKODIL AJ FIRMU V..S Z PREŠOVA O 596 000 Sk, K..T Z KOŠÍC O 300 000 Sk, SÚKROMNÉHO PODNIKATEĽA P.J . ZO SEMŠE O VYŠE 100 000 Sk, ING. J.M. Z KOŠÍC O 69 000 Sk, M.H. O 100 000 Sk , RD V ČANI O 60 000 Sk, BÝVALÝ MSP V SABINOVE O 300 000 Sk. Suma sumárum, len agentúrou zistená dlžná suma menovaného činila "iba" 1,5 MILIÓNA Sk. Následne potom, ako pred vyšetrovateľom Obvodného úradu vyšetrovania Košice II . Rastislav Madač vyhlásil, ŽE JEHO OSOBU V ŽIADNOM PRÍPADE NEVYDIERALA AGENTÚ RA HELIOS A ŽE SI JE VEDOMÝ SVOJEJ DLŽOBY a preto vec sa odložila uznesením, b olo zo strany agentúry naňho podané Krajskej prokuratúre v Košiciach oznámenie aj z krivého obvinenia.
Čo nasledovalo potom, ako aj po osobnom oznámení poškodeného Ing. J. M. na odd elení prešetrovania sťažností a dokumentovania MV SR v Košiciach dňa 21. 12. 1 993 na vrchného inšpektora Františka Schäffera, zo strany orgánov činných v tr estnom konaní, si iste zaslúži pozornosť nielen ministra vnútra SR a generálne ho prokurátora SR, ale aj našich čitateľov.
Komu slúžia orgány činné v trestnom konaní? (podnadpis) Pôvodný podnet agentúry HELIOS zo dňa 12. 11. 1993 Krajská prokuratúra v súlad e v tom čase platným Trestným poriadkom vôbec nepotvrdila. Potvrdila až doplňu júce oznámenie 13. 12. 1993, ktoré odstúpila na preverenie Obvodnej prokuratúr e Košice I. Táto zasa MV PZ SR v Košiciach, t.j. PRÁVE TAM, KDE BOLA EŠTE V RO KU 1992 SNAHA VRCHNÝM INŠPEKTOROM FRANTIŠKOM SCH+FFEROM DLŽOBU ZABEZPEČIŤ ZA I STÚ ODMENU. Odtiaľ bolo pre zmenu oznámené, že toto odstúpili na Obvodný úrad vyšetrovania PZ SR Košice II. Avšak tá istá policajná zložka svojím listom zo dňa 28. 1. 1994 bez uvedenia mena veliteľa uvádza agentúre, že v danom prípade ide o občiansko právny spor. Neskôr svojím ďalším listom zo dňa 10. 2. 1994 M V PZ SR v Košiciach, taktiež bez uvedenia mena príslušného veliteľa agentúre u vádza, citujeme doslovne: "...Vaši právnickí poradcovia nezaujali správne stan ovisko nakoľko ani v jednom prípade ste nepredložili doklad o tom, že ste boli tou-ktorou organizáciou resp. súkromným podnikateľom poverení plniť v ich men e oznamovaciu povinnosť. Nemôžem súhlasiť ani s ďalšími Vašimi stanoviskami... kde uvádzate mená ďalších poškodených i keď Vás o to nežiadali..." Najväčší tromf však páni kriminalisti z Košíc vytiahli, keď svojím listom zo d ňa 23. 3. 1994 uložili súkromným detektívným službám agentúry HELIOS vykonať k ontrolnú previerku u poškodených a okrem iného žiadajú, citujeme: "...vyjadren ie zodpovedného pracovníka...zároveň zisťujte, kto sa kedy...na akých účtoch a v ktorých ústavoch disponoval pán M. s finančnými prostriedkami...kedy a koľk okrát s kým jednali."
Po viacerých podaných sťažnostiach Krajskej prokuratúre na NEČINNOSŤ ORGÁNOV Č INNÝCH V TRESTNOM KONANÍ táto dňa 14. 7. 1994 oznamuje, že dnešným dňom dozoro m nad preverením poverila obvodného prokurátora Košice II. Neskôr, rok po ozná mení trestného činu agentúrou HELIOS, oznamuje jej dňa 27. 10. 1994 Krajská pr okuratúra v Košiciach, ŽE JEJ SŤAŽNOSŤ POVAŽUJE ZA OPRÁVNENÚ, ale že vo veci n emôže nič robiť, lebo celý preverovací spis sa nachádza na Útvare kontroly MV PZ SR v Bratislave. Medzitým urguje poškodený Ing. L. M. u bývalého ministra v nútra SR Ladislava Pittnera výsledky šetrenia vo veci svojho oznámenia z decem bra 1993 na vrchného inšpektora Františka Schäffera. Neskôr toto urguje aj age ntúra. Jeho odpoveď potvrdzuje prieťahy pri šetrení veci zo strany polície a z ároveň dáva nádej, že Krajská prokuratúra v Košiciach zaujme stanovisko k poži adavke prešetrenia prísľubmi vymáhania finančných pohľadávok príslušníkom polí cie MV PZ SR v Košiciach. Posledná odpoveď Krajskej prokuratúry v Košiciach zo dňa 5. 1. 1995 končí vetou: "Pochybenie som písomne vytkol obvodnému prokurát orovi Košice I., ktorý vec zo začiatku realizoval a neskôr ju odstúpil na Obvo dnú prokuratúru Košice II."
A nečinnosť štátnych orgánov pokračuje (podnadpis) Určite bude čitateľov zaujímať, ako sa nakoniec vec po poldruha roka tzv. šetr enia, skôr nešetrenia ukončila? Zatiaľ nijako, len ako agentúre, tak aj poškod enému začínajú telefonicky vyvolávať tí, ktorí vec nedotiahli do konca a to či úmyselne, alebo "nechtiac". A to, či už z Inšpekcie MV SR, Správy kriminálnej služby MV PZ SR v Košiciach, ktorí sa pritom odvolávajú na Obvodný úrad vyšet rovania Košice I. a tak dokola. Obvodný súd Košice I. doteraz nemôže dostať dl žníka pred súd, pretože sa ukrýva a nereaguje na jeho výzvy. Menovaného intenz ívne naháňajú aj poškodení.
Vladimír PAVLÍK