--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vachalovský Přemysl
Název: Televizní Aréna
Zdroj: NN Ročník........: 0005/044 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Televizní "Aréna" : Neutuchající demagogie našich komunistů Jako dokonalý veřejnoprávní nástroj se ukázal být středeční publicistický pořa d ČT 1 "Aréna". Lepší téma v blížícím se předvolebním období než jako to posle dní, jímž byly "Zločiny komunismu" si nelze přát.

Hlavní protagonista, místopředseda KSČM "studovaný historik" Ransdorf, který s e na své vzdělání historického směru v některých okamžicích až hystericky odvo lával, byl vzhledem ke svému demagogickému pojetí diskuse velice těžkým oříške m pro pětici oponentů - antikomunistů. Pánové Drobný (KPVČ), Mesicki (OIOK), H ulík (DEU), Koháček (ODS) a Kroupa (ODA) mu byli po celou dobu i přes Ransdorf em neustále omýlané jejich nedostatečné znalosti v oblasti bolševické historie více než rovnocennými partnery. Dokonce i jejich absence při studiích na VUML U nebyla až tak velkým handicapem.

Stejný problém s pojetím dialogu ze strany komunistického leadra měl i moderát or pořadu Milan Šíma. Zhostil se však své úlohy nadmíru dobře, za což byl soud ruhem Ransdorfem několikrát nevybíravě napadnut a málem nepřipuštěn ke slovu. Jeho vtipné a účelové vstupy měly mimo úsměvu na tvářích oponentů a přítomných diváků za následek i několikeré náhlé zbrunátnění tváře soudruha Ransdorfa. ( Nejkouzelnější byla snad první slovní potyčka, při níž se Ransdorf pozastavil nad tématem "Arény", které označil za demagogické a jeho autora za demagoga. N a jeho otázku, při níž nezapomněl předestřít, že má pana Šímu za slušného člov ěka, kdo že je tím demagogem, jenž toto téma nastínil, odpověděl slušný člověk a moderátor pořadu Milan Šíma s ledovým klidem, že tím demagogem, který to vš e vymyslel je on.)

RANSDORFŮV PŘEDVOLEBNÍ "ÚSPĚCH"

Pro voliče, kteří se sejdou za osm měsíců u volebních uren, by měla být poučen ím, zároveň pak i výstrahou některá demagogická prohlášení "druhého muže" dneš ních komunistů. Stejně tak by měla jejich "volební váhavost" ovlivnit slova pě tice oponentů komunistického předáka. Ve vystoupení soudruha Ransdorfa se zcel a zřetelně projevovala naprostá arogance k jakémukoliv dialogu s oponenty jak jsme ji nezapomenutelně poznali v dobách jejich vládnutí, která se chvílemi sn oubila s absolutní neslušností, a to v okamžicích kdy "skákal" do projevu dvou politických vězňů (Drobný, Mesicki), kteří přišli v padesátých letech s prakt ikami komunistické ideologie až příliš blízko do styku.

Je však na druhou stranu nutno tomuto hlasateli komunistické ideologie složit hold za jeho vynikající schopnost, neodpovědět celých padesát minut pořadu na předloženou otázku či téma. Jako příklad uvedu několik konkrétních postřehů. - Na přímou a srozumitelnou otázku poslance Parlamentu Koháčka (ODS), jaká že opatření přijalo současné vedení KSČM pro zamezení návratu starých a osvědčený ch praktik Ransdorfových soudruhů, začal komunistický historik obsáhle vysvětl ovat cosi o komunisty předložených dokumentech, týkajících se základních občan ských práv a svobod.

Občanská práva a svobody v podání komunistů lze považovat buď za špatný vtip a nebo za nemístnou provokaci. Těchto základních atributů v podání komunistů jsm e si všichni užili v průběhu více jak čtyřiceti let dosytosti a lze oprávněně pochybovat, že by kdokoli, až na pár přestárlých stranických vysloužilců touži l po jejich návratu.

- Na přímou a srozumitelnou otázku Dana Kroupy (ODA), proč se dnešní komunisté nedistancovali od zločinů, které se odehráli v jejich režii a neomluvili se d oposud obětem za napáchaná zvěrstva, odpověděl podivnou spletí zavádějících fa bulací.

Dokázal projít "letem téměř celým světem" a dostal se přes guatemalské Indiány a jugoslávské komunisty až k jezuitským pogromům ve 14.století, za což činil Kroupu jako křesťana odpovědného. Ani slůvkem se nehodlal zaobírat komunistick ými koncentráky, kterých bylo od Sibiře na západ, v rámci bolševického teritor ia vybudováno několik tisícovek, a v nichž našlo smrt desítky miliónů nevinnýc h obětí.

- Na přímou a srozumitelnou otázku doktora Hulíka (DEU), jakže je možné, že v sekretariátu KSČM a na všech akcích této strany jsou rozšiřovány publikace, ja ko například "Velká lež", podle níž byl například Džugašvili (Stalin) nevinný dobráček, který nedokázal zkřivit svým oponentům ani vlásek, anebo "Žaloba", v níž jsou demagogicky zpochybňovány dílčí úspěchy, ke kterým se po listopadu 1 989 současná společnost dopracovala, odpověděl jak jinak než demagogicky o roz krádání národního majetku.

Zřejmě je jediným komunistou v této zemi, který se nezúčastnil privatizačně-re stituční loupeže, kterou tak úspěšně režírovali právě Ransdorfovi straničtí ko legové. Při tomto výlevu se měli televizní diváci, včetně pěti Ransdorfových o ponentů možnost dozvědět, že to co jsme zde po dobu více jak čtyřiceti let pro žili nebyl ten pravý, marx - leninský komunismus, ale jen jakýsi předvoj toho pravého, který mají doposud naši soudruzi v záloze.

Na závěr jsem si nechal dvě perličky, jež se týkají v pořadu zúčastněných před stavitelů politických vězňů, kteří naštěstí přežili komunisty vybudované jáchy movské a další pekla. Předseda KPVČ doktor Drobný se dotázal, jakže je možné, že současní zastánci marx-leninské ideologie mají jako jedni z mála stále v ná zvu své strany přívlastek "komunistická".

Dostalo se mu poučení, že ta dnešní KSČM nemá se svoji předchůdkyní mimo člens ké základny a názvu nic společného a vinit jí z čehokoliv je bezpředmětné. Oni za nic nemůžou, za vše může přechodné období mezi socialismem a komunismem, k teré narušili američtí imperialisté se svými evropskými přisluhovači. Několikrát opakovaná a Ransdorfem neustále rušená námitka člena republikové ra dy OIOK a jáchymovského mukla Jiřího Mesického, týkající se bestiálního vraždě ní oponentů komunistické ideologie od jejího samotného vstupu na světovou poli tickou scénu v roce 1917, byla necitlivě smetena ze stolu.

Jurovi Mesickému bylo komunistickým předákem jak jinak než demagogicky sděleno , že to v bolševických "gulacích" nebylo v žádném případě tak hrozné jak se sn aží předkládat, neboť například v USA jsou zločinci ještě dnes přikováváni k s obě řetězy. Zapomněl, že se píše rok 1995 a političí vězni z éry bolševické to tální likvidace svobodomyslného člověčenstva se provinili pouze tím, že chtěli žít jako lidé, ale byli bolševickými gaunery hrůzně likvidováni bez jakéhokol iv soudu či studu.

JE NANEJVÝŠE NUTNÉ, ABY.....

Vzhledem k tomu, že za celý padesátiminutový pořad, nezazněl ani jednou ze str any místopředsedy KSČM Ransdorfa náznak sebemenší lítosti za zvěrstva spáchaná komunistickou hrůzovládou, k čemuž měl nesčíslněkráte možnost, obzvláště pak při nejapných úsměšcích na adresu úctyhodných starců - jáchymovských muklů, je nutno udělat vše proto, aby toto hrozící demagogické nebezpečí v nastávajícíc h volbách zcela propadlo, zvláště pak, je-li skutečně soudruh Ransdorf jedním z mála "intelektuálů" v dnešní KSČM.

Výroky druhého muže KSČM historika Ransdorfa, jimiž se snažil bagatelizovat zl očiny soudruhů Uljanova (Lenin), Džugašviliho (Stalin) a dalších "velikánů" ko munistické ideologie, včetně následků hrůzovlády všech komunistických režimů b yly smutným příkladem chyb, jichž se náš polistopadový vývoj nedokázal vyvarov at.

Již několik let je na našem území v platnosti zákonná norma, na jejímž základě by měla být trestána propagace ideologie směřující k porušování základních at ributů lidstva, mezi něž nevyvratitelně patří i praktiky a ideály komunismu. P řesto jsme velmi často svědky veřejných proklamací komunistických předáků, při nichž je tato zákonná norma hrubě porušována aniž by následoval jakýkoliv tre stní postih.

Naopak v rozporu s touto normou jsou velmi často postihováni ti, kteří s beztr estným šířením komunistické ideologie, která zcela jednoznačně směřuje k potla čení lidských práv a svobod nesouhlasí a veřejně proti těmto nezákonným prakti kám protestují.

Je nanejvýš nutné, udělat vše proto, aby se děti našich dětí o této zločinné i deologii a jejích praktikách dočetli pouze ze školních učebnic a aby s ní již nikdy nepřišli do přímého styku.

(Jisté rozčarování mně připravilo závěrečné "účtování" telefonních respondentů , při němž sice zdravý rozum zvítězil, ale rozdílem "pouhopouhých" třech tisíc "hlasů". Více jak osm tisíc lidí totiž Ransdorf "nepřesvědčil", zatímco pět t isíc, zřejmě věrných a nepoučitelných stranických důchodců ano. Přesto počtem telefonických hlasů byla tato "Aréna" jednou z nejúspěšnějších a přiblížila se až na nepatrný rozdíl několika "hlasů" svému rekordu - 14 tisícům telefonních respondentů. Je velkou škodou, že neexistuje přehled, z jakých telefonních st anic byl vysloven souhlas se soudruhem Ransdorfem. V zájmu demokratického vývo je společnosti by bylo záhodno, aby tyto stanice byly jejich majitelům v rámci zákona o protiprávnosti komunistického režimu odebrány, bez ohledu na jejich případné odvolávání na Deklaraci lidských práv a přiděleny normálně myslícím l idským tvorům. )

Přemysl Vachalovský