--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Politickí zločinci...
Zdroj: NN Ročník........: 0005/046 Str.: 005
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

POLITICKÍ ZLOČINCI, PONÍŽENÝ PROKURÁTOR A ZLIKVIDOVANÍ STATOČNÍ VYŠETROVATELIA

V stredu 18. 10. 1995 bol z vyšetrovania zavlečenia prezidentovho syna do Rakú ska odvolaný aj druhý vyšetrovateľ mjr. Peter VAČOK. Nebyť určitých situácií, ktoré tomu predchádzali, dali by sa možno aj z časti uznať argumenty tých, kto rý toto odvolanie realizovali. Keby...

Mítingové oznámenie z Banskej Bystrice (podnadpis) V prvej polovici októbra (11. 10.) na mítingu v Banskej Bystrici totiž popredn ý slovenský škodca a rozvratník Vladimír Mečiar svojim priaznivcom oznámil, že prípad vyšetrovania únosu M. Kováča ml. BOL UŽ ODOVZDANÝ STREDOSLOVENSKÝM VYŠ ETROVATEĽOM. Svoje výroky odôvodnil tým, že "vyšetrovatelia, ktorí dávali isté prísľuby, že by veci vedeli vyriešiť aj inak, sú z prípadu sťahovaní... Nemôž u takí ľudia vyšetrovať! NASTUPUJÚ NOVÍ, TUŠÍM JE TAM TERAZ JEDEN Z BANSKEJ BY STRICE, JEDEN ZO ZVOLENA A JEDEN Z LIPTOVSKÉHO MIKULÁŠA. STREDOSLOVÁCI SA TOHO CHYTIA, DÚFAM, ŽE ZJEDNAJÚ NÁPRAVU, A AK DOŠLO K ÚNOSU, TAK TO ZVEREJNIA, A A K NIE, POVEDIA ASPOŇ, AKO TO BOLO (NÁRODNÁ OBRODA - 13. 10.)."

Keď po týždni sa toto potvrdilo, neviem, koľko vlastne ľudí na Slovensku si uv edomilo, čo sa tu v skutočnosti udialo. Ak mám byť úprimný, tak si myslím, že sa tu vlastne odohral jeden z najnebezpečnejších úkonov od novembra 1989. ZLOČ INECKÁ ORGANIZÁCIA HZDS CEZ VLADIMÍRA MEČIARA NIELEN PORUŠILA NEZÁVISLOSŤ ORGÁ NOV ČINNÝCH V TRESTNOM KONANÍ, ALE VLASTNE AJ POTVRDILA, ŽE ŠANCU V TEJTO KAUZ E MAJÚ LEN TÍ VYŠETROVATELIA, KTORÍ BUDÚ POSTUPOVAŤ V JEJ INTENCIÁCH. Preložen é na drobné, možno skoro jednoznačne povedať, že Slovensko ovládajú politickí zločinci, ktorých metódy sú podobné diktatúram fašizmu, národného socializmu a ortodoxného komunizmu. Predstavitelia takýchto diktatúr totiž žiadny iný záko n, mimo toho ich vlastného, neuznávajú. V tomto je totiž to najväčšie nebezpeč enstvo, kde vlastne je už len krok k tomu, aby takéto politicko-zločinecké tlu py urobili na Slovensku druhú Juhosláviu. Keď si k tomu ešte prirátame občasné správanie Vladimíra Mečiara, ktoré pripomína duševne chorého človeka s dobre vyvinutými bludmi a paranojou, ktoré dokážu poblázniť nezanedbateľnú časť náro da pri jeho tzv. martýriu a hľadaní nepriateľov, dovolím si tvrdiť, že sme na skutočne tenkom ľade.

Keď zákon slúži politickým zločincom (podnadpis) Keď s odvolaným vyšetrovateľom Petrom Vačokom priniesol denník SME z 19. 10. k rátky rozhovor, veľmi ma zaujala jedna otázka a jeho odpoveď na ňu. Citujem: " Čím zdôvodnil dozorujúci prokurátor R. Vlachovský odobratie vyšetrovacieho spi su?" Odpoveď: - TÝM, ŽE JE NA MŇA PODANÉ TRESTNÉ OZNÁMENIE, A ŽE JE TAM PODMIE NKA ISTEJ ZAUJATOSTI. Keď si dáme do súvislosti Mečiarov výrok na mítingu v Ba nskej Bystrici, tak prichádzame k uzáveru, že prokurátor Vlachovský mohol kona ť na Mečiarov príkaz. A pokiaľ sa menovaný oháňa Lexovým podnetom na trestné s tíhanie na vyšetrovateľa Vačoka, dovolím si položiť otázku, či jeho podnety na policajných vyšetrovateľov neboli účelové, a či neboli súčastou plánu AKO MAR IŤ ÚSPEŠNOSŤ VYŠETROVANIA?

Zaujímavá situácia taktiež nastane, pokiaľ Lexov podnet na Vačoka bude posúden ý AKO NEOPODSTATNENÝ. Čo potom urobí prokurátor Vlachovský? Veď v tom prípade by mal vyšetrovateľ Vačok plné právo na satisfakciu. Zaujímavé taktiež na tejt o kauze je, prečo Lexov podnet neriešila Inšpekcia Ministerstva vnútra SR? Z p rocesného hľadiska ona mala rozhodnúť o vine či nevine dotyčného vyšetrovateľa . Nakoniec mjr. Vačok dal jednoznačne najavo, že z trestného oznámenia nemá ob avy, lebo jeho postup bol v súlade s Trestným poriadkom. A ja osobne taktiež p ochybujem, že taký skúsený vyšetrovateľ by sa dopustil takých vecí, z akých je obviňovaný riaditeľom SIS Lexom.

Nie je podnet ako podnet (podnadpis)

Ako som už pripomenul, zarazil ma argument dozorujúceho prokurátora Vlachovské ho ohľadom Lexovho podnetu na vyšetrovateľa Vačoka. Preniesol som sa päť rokov dozadu, keď som na Generálnu prokuratúru ČSFR dňa 4. 6. 1990 (TEDA ŠTYRI DNI PRED PARLAMENTNÝMI VOĽBAMI) podal podnet na ministra vnútra SR Vladimíra Mečia ra (V TOM ČASE BEZ POSLANECKEJ IMUNITY), pre podozrenie z trestného činu ohová rania. Podotýkam, že v tom čase Vladimír Mečiar KANDIDOVAL na poslanca do Fede rálneho zhromaždenia.

Na základe tohto môjho podnetu mal mať menovaný po voľbách, keď sa dostal do p arlamentu, pozastavenú imunitu a činnosť v parlamente na dobu, počas ktorej pr ebiehalo šetrenie, alebo nemal byť pripustený na kandidátku. Pokiaľ by sa bolo preukázalo, že moje oznámenie sa nezakladalo na pravde a malo vedome poškodiť Vladimíra Mečiara, a zabrániť mu takto sa dostať do parlamentu, mal potom men ovaný PLNÉ PRÁVO MA TRESTNE STÍHAŤ. Miesto toho orgány prokuratúry robili všet ko, aby tento môj podnet úspešne zahrávali do autu. A to aj napriek tomu, že s om mal dôkazy, že Mečiar sa na spáchanie trestného činu voči mojej osobe DOPRE DU PRIPRAVOVAL!!

Aj v tejto najnovšej kauze, miesto toho, aby orgány činné v trestnom konaní ok amžite promtne reagovali na Mečiarove výroky na mítingu v Banskej Bystrici a v rámci šetrenia mu položili aj otázku - ODKIAĽ VIE, ŽE MÁ PRÍSŤ K ZMENE VYŠETR OVATEĽOV, TAK SA STANE PRAVÝ OPAK. ČELNÍ PREDSTAVITELIA MV SR A GP SR TAKTO VL ASTNE SPOLUPRACUJÚ S PREDSTAVITEĽMI POLITICKÉHO ZLOČINU PRI LIKVIDÁCII TÝCH VY ŠETROVATEĽOV, KTORÝCH SNAHOU BOLO TÚTO KAUZU VYŠETRIŤ - A KTORÚ AJ BOLI SCHOPN Í DOTIAHNÚŤ DO ÚSPEŠNÉHO KONCA. A potom, ktovie, či by vyšetrovacia väzba nehr ozila aj Vladimírovi Mečiarovi a Ivanovi Lexovi?

Vladimír PAVLÍK