--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Morální prohra soudce Brhela
Zdroj: NN Ročník........: 0005/046 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

MORÁLNÍ PROHRA SOUDCE BRHELA V pondělí 13. listopadu v 7.45 hod se konal další funus pravdy a lásky. S talo tak v jednací síni č. 6 budovy Krajského soudu v Ostravě. Samosoudce Vojt ěch Brhel přečetl konečné rozhodnutí o sporu mezi vydavatelstvím komunistickéh o týdeníku Naše pravda a "brněnskými antikomunisty", kteří zmíněné vydavatelst ví žalovali na ochranu osobnosti. (Čtěte NN 05/95 str. 32-33, NN 37/95 str. 10 , a NN 45/95 str 09!)

Ačkoli při čtvrtém jednání v pátek 3. listopadu soudce Brhel řekl, že žal oba je sepsána bezchybně a vše nasvědčovalo, že vydavatelství bude za šíření n epravd a pomluv potrestáno, opak se stal pravdou.

Soudci Vojtěchu Brhelovi nevadilo, že při druhém jednání pachatel pomluv Ivo Havlík křivě svědčil, což má doloženo svědeckými výpověďmi tří brněnských primátorů, MUDr. Kvapilíkové a ředitele Městské policie pana Šímy. Soudce sice uznal, že článek Ivo Havlíka nebyl pravdivý a žalobce poškodil na cti. Vyvrát il i námitku obhájce Frant. Madera o nelegitimnosti Höfera a Šimečka. Ale !!! Žalobci nevyužili zákonné možnosti žádat tiskovou opravu a proto se tedy žádná omluva zveřejňovat nebude. Poněvadž výši újmy na cti a tím způsobené poškozen í žalobců není možno nijak specifikovat, prolhaní sprosťáci nebudou nic platit .

Je spodivem, že v soudních kausách, kde Necenzurované noviny žalují agenti StB, kteří se sami poznali v seznamech z roku l992, je výše újmy na cti přesn ě specifikovatelné. A vůbec nemusí být dodržena tzv. zákonná lhůta pro žádost o omluvu. Je to zcela jednoduché. Pravidla, která v našem " demokratickém " so udním systmu platí pro agenty a poskoky všech správ bývalé státní bezpečnosti, pro ty na "druhé straně " - stejně jako před listopadem - neplatí. " Spravedl onost" je po ruce pouze pro vyvolené, pro ty, kteří si pro sebe připravili pod vod nazývaný sametovou revolucí.

Každý z tří žaloců tak přišel o 5 000,- Kč, které musil soudu zaplatit př edem. Dále tito na cti poškození mají platit výdaje, které si naúčtoval komuni stický obhájce Mader!!!

Dovedu si představit, jak toto rozhodnutí posílí devastaci morálky v naší zemi, jak naroste sebevědomí pohrobků zločinné a zavrženíhodné strany. Jistě nyní komouši bez obav budou chlapy zralého věku nazývat mladíky, z abstinentů budou dělat ochlasty a kohokoli z antinacistů, antifašistů, antirasistů a anti komunistů udou nazývat fašisty.

Chtěl bych vědět, kolik asi JUDr. Vojtěch Brhel dostal anonymních vyhrůže k, že rozhodl, jak rozhodl. Nebo že by čekal, že komouši, až vyhrají volby, mu dají řád Klementa Gottwalda?

Karel Höfer