--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Anděl Jaroslav
Název: DEU
Zdroj: NN Ročník........: 0005/047 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

-__DEMOKRATICKÁ__UNIE__- co se sní stalo za téměř jeden a půl roku ustavujícího sněmu

A CO DNES JE!

Vážené delegátky, vážení delegáti, páni a pánové! Všichni, kdo jsme byli na ustavujícím sněmu DEU 18.červa 1994 se jistě všichni pamatujeme, s jakým uspokojením a s jakou radostí jsme se z toho rozcházeli. Věřili jsme totiž všichni, že tím byl položen základní kámen k splnění k posle dní politické a lidské naděje značné části českého národa v "sametovém podvodu ". Značná nekomunistická část Českého národa po tomto podvodu zjišťovala, že n a místo potrestání komunistických zločinců zůstali tyto nejen nepotrestaní, al e naopak všichni od estébáků počínaje a vysokými funkcionáři konče - byli za s vou katovskou práci tak neslýchaným způsobem odměněni, že se z nich stali mnoh onásobní milionáři. Tím se nestalo nic jiného, než že byl odstraněn přímý poli tický teror, avšak byl nahrazen terorem ekonomickým, v podstatě ještě horším, který podle komunistických milionářů a jejich přátel postihuje téměř každého. A opravdu značná komunistynezkorumpovaná a morálně nezničená část Českého národa s radostí vzala na vědomí vznik nové politické strany, která si dala n ázev DEMOKRATICKÁ UNIE a od které proto očekávala, že bude opravdu odpovídajíc í jejímu názvu a tedy skutečně demokratická, čistá nejen od komunistů jakéhoko li ražení, ale i od jakýchkoli bezzásadových kariéristů, sledujících jen vlast ní a jejich přátel ekologické cíle a nic jiného,že to bude strana, která v pří štích volbách dostane do parlamentu nejméně 5% a tedy nejméně 10 poslanců, nej lepších lidí morálně, zásadami i znalostmi, vybraných národem z celé České rep ubliky, kteří rozhodně, tvrdě, nekompromisně a důsledně bdou pracovat k tomu, aby se z naší vlasti stal nejen demokratizovaný, ale skutečný demokratický a p rávní stát.

Avšak to, co se za téměř 1/2 roku od ustavujího a sjezdu DEU stalo, je v pravé m slova smyslu nejhorší národní katastrofa, jaká nekomunistická část Českého n ároda po "sametovém" podvodu mohla potkat.

TAK ZVANÁ

"__DEMOKRATICKÁ__UNIE__" je__NEJVĚTŠÍ_PODVOD_SPÁCHANÝ_NA_NEKOMUNISTICKÉ_ČÁSTI ČESKÉHO_NÁRODA OD TAK ZVANÉ_"SAMETOVÉ"_REVOLUCE A JEJÍ_ZRADA_PRO ZÁJMY_TÉTO ČÁ STI ČESKÉHO_NÁRODA_NEMAJÍ_

NAPROSTO_NIC_SPOLEČNÉHO!

Ale pozor!

Paní inženírka Hromádková a její konvoj začnou křičet a prohlašovat, že všechn o, co je dále napsáno a prohlášeno, je jen lež, pomluvy jak ona má ve zvyku pr ohlašovat "systémový podraz", sloužící k rozbití DEMOKRATICKÉ UNIE. Ona totiž nic jiného prohlašovat neumí, protože nemůže, nebo nesmí, něco však pro záchra nu tohoto jejího podvodu prohlásit musí. Dělala to tak od počátku, dělá a bude to dělat až do hořkého konce tohoto jejího podvodu.

Předpokládá při tom, že celý Český národ se skládá jen znemyslících a vlastníh o úsudu neschopných lidí, kteří musí veřit všemu, co ona jim k věření předklád á a kteří nejsou schopni poznat, že paní Ing. Hromádková od samého počátku něc o jiného mluví a něco zcela jiného a naprosto rozdílného dělá. Základem právní existence a závazným ukazatelem zásad a programů kadé politick é strany jsou její stanovy. Každá politická strana může být jen taková, jaké j sou její stanovy-a žádné jiné. Každý z představitelů každé politické strany mů že mluvit, hlásat a psát co chce, nic z toho jej však nezavazuje k jednání. Za vazují jej však a to naprosto bezpodmínečně stanovy strany, které v žádném pří padě nesmí porušit a naopak má povinnost je plnit.

Každý, kdo se zúčastnil zakládajícího sněmu DEMOKRATICKÉ UNIE 18. června 1994, oprávnění očekával, že na něn budou projednány a schváleny její stanovy. Zakl ádajícímu sněmu DEU byxl skutečn+ě předložen návrh stanov, jehož autor je do d nes neznámí. Tento návrh stanov DEU, který nikdo před tím neznal se skutečně n a Ustavujícím (nebo zakládajícím, což je totéž) sněmu DEU začal projednávat, a však po projednání asi tří článků se zjistilo,že detailní projednání xcelých s tanov je nemožné, protože by to trvalo několik dní.

Byl proto popdán návrh, aby sněmu předložené stanovy byly bez projednání schvá leny jako celek, protože k právnímu vzniku DEMOKRATICKÉ UNIE bylo nutno k její registraci předložit ministerstvu vnitra Ustavujícím sněmem schválené stanovy .

Tento návrh byl Ustavujícím sněmem jako naprosto nutný a pro vznik DEMOKRATICK É UNIE nezbytný přijat a stanovy, které nikdo, kromě několika osob za předsedn ickým stolem neznal, byly jako celek hlasováním přijaty a měly sloužit k regis traci DEMOKRATICKÉ UNIE jakko politické strany u ministrstva vnitra. Každý, kdo pro přijetí jemu neznámých a ke schválení předložených stanov DEU n a Ustavujícím sněmu 18.června 1994 hlasoval, činil tak v přesvědčení, že stran a, která si dala DEMOKRATICKÁ UNIE, nemůže mít jiné stanovy, než opravdu a jen demokratické.

To však byl - jak se ukázalo základní omyl účastníků Ustavujícího sněmu DEU po dvod spáchaný na nich těmi, kteří jim kk schválení tyto stanovy předložili. Každý, kdo zná jen základní zásady demokracie a dá si práci se skutečně analit ickým rozborem stanov DEU, schválených jejich Ustavujícím sněmem, musí nezbytn ě a naprosto nepochybně zjistit, že tyto stanovy jsou v zásadním rozporu s poj mem demokracie, s demokracií nemají nic společného a naopak jsou autokraskrati cké, autoritativní a proto antidemokratické.

Ustavující sněm byl od jeho počátku plánovitě jeho svolávateli manipulován ve směru autokracie a proti demokracii. Nebyl na nm zvolen ani žádný zapisovatel, neexistuje proto ani žádný zápis o jeho jednání a usnesení. Nebyl zvolen ani žádný Ústřední výkonný výbor, jak bylo pro demokratickou stranu nezbytné,- měl by být nejméně 15ti členy - jehož demokratické usnesení měl zvolený předseda, nebo předsedkyně bez vlastního autoritativního rozhodování vykonávat. Byly be z jakéhokoli proti návrhu - zvoleni jen předsedkyně a místopředseda DEU, kteří bez jakékoli a kýmkoli provedené kontroly naprosto autoritativně a auto krati cky vládnou a rozhodují v DEU sami není na světě moci - kromě dnešního sněmu - která by jim v tom mohla zabránit. A to ani ustavení Ústřední rady DEU, ktero u si sami pečlivě vybrali. Na místo demokratického vedení DEMOKRATICKÉ UNIE - jak mělo bez pochyby odpovídat jejímu názvu - je a bylo od samého počátku vede ní DEMOKRATICKÉ UNIE oligarchií, t. j. samovládou a diktatůrou několika, v pří padě DEU jen dvou osob: předsedkyně a místopředsedkyně.

Co oni od Ustavujícího sněmu dělali, dělali a dělají do dnes, stalo se axiomy, o kterých see nejen nediskutuje, ale ani diskutovat nesmí a jakákoli diskuse se naprosto vylučuje. A kdokoli by si přesto dovolil o axiomatickém a autirita tivním jednání a rozhodování paní ing. Hromádkové třeby jen nepatrně odlišný n ázor, ihned jej ona prohlásí za rozbíječe DEU, navrhuje a někdy i prosadí vylo učení takového "rozbíječe" z DEMOKRATICKÉ UNIE a pokud stím základní organizac e ve smyslu stanov nesouhlasí, založí prostě novou jí poslušnou organizaci. Př íkladu pro to je dostatek.

Je obecně známo, že v každém spolku - a tím více v každé demokratické str aně - je naprosto nutná oposice, protože jen za tohoto stavu může být kromně o ficielního názoru uplatněn i návrh oposice, často i značně odlišný. Zvítězí vž dy a je proveden jen ten návrh, pro který se demokraticky rozhodla většina. Ji ná možnost ve skutečné a ne jen hlásané demokracii opravdu není. Měla být proto paní ing. Hromádková jako předsedkyně DEMOKRATICKÉ UNIE a tedy údajně nejdemokratičtějšín ze všech politických stran šťastná a jásat radostí, jakmile se v rámci platných stanov objevila nějaká opozice a měla si ji velmi pečlivě hýčkat a ji opatrovat.

Na místo toho paní ing. Hromádková jako předsedkyně DEMOKRATICKÉ UNIE každého, kdo projevil a to vždy jen v rámci stanov jen poněkud odlišný názor, než měla ona, čímž projevil a uplatnil jen své demokratické právo a nic jiného, prohlá sila ihned rozbíječe DEU a svou veškerou autokratickou mocí prosazovala jeho v yloučení z DEU kdekoli v České republice, na př. v Liberci, Berouně, Kralupech , v Praze, v Brně a jistě i jinde. A pokud v MO-DEU neměla úspěch, jako na př. v Praze 2 a v Liberci, vyřešila to prostě tím, že v místě stávající MO-DEU za ložila novou, jí poslušnou místní i vyšší organizaci.

V poslední versi stanov DEU - které má teprve dnešní sněm projednat a schválit , - si paní Ing. Hromádková navrhla právo i celou takovou "odbojnou" organizac i vyloučit z DEU a aplikovala to již v Brně. Jestli takové jednání předsedkyně DEU paní Ing. Hromádkové je demokracie, nebo nejhrubší autokracie a totalita, posoudí každý sám.

Jak již uvedeno, je zcela jasné, že každá politická strana, může být jen takov á, jaké jsou její stanovy a žádná jiná!

Ustavující sněm schválil její stanovy, které neznal a neviděl, co obsahují, a proto je schválil bona fide čili v dobré víře, že jsou demokratické. Schválit je musel, protože bez stanov schválených Ustavujícím sněmem nemohla být DEMOKR ATICKÁ UNIE jako politická strana ministerstvem vnitra registrováva. A každý z účastníků Ustavujícího sněmu věděl, že po registraci DEU mohou být stanovy de finitivně upraveny.

Však jakékoli, jen stanovy schválené Ustavujícím sněmem, měli být ministerstve m vnitra registrovány - a žádné jiné!

Ukázalo se, že Ustavujícím sněmem schválené stanovy jsou naprosto demokratické , autokratické a autoritativní. Avšak autokratickým oligrafům, tvořícím vedení DEU se však i tyto stanovy zdáli být pro ochranu a zajištění jejich oligarchi e nedostatečné a proto si je samovolně upravili tak, aby jim vyhovovali a takt o upravené je předložili ministerstvu vnitra k registraci.

Po upozornění, že takto upravené stanovy jsou v rozporu se stanovami schválený mi Ustavujícím sněmem, prohlásila paní ing. Hromádková, že ministerstvu vnitra byly předloženy stanova, jak je přijal a schválil ustavující sněm, jen se zně mami, vyžadovanými novým zákonem a politických stranách a že tedy tyto samovol ně předsednictvem DEU změnené stanovy nemusí jí být dostatečně schválené sněme m DEU.

To ovšem nebyla a do dnes není pravda, ale vědomá nepravda paní ing. Hromádkov é, kterou musekl zjistit každý, kdo jen běžně obě verse stanov srovnal. Zjistila to i Rozhodčí komise DEU, která rozhodla, že předsednictvem provedené změny stanov musejí být schváleny sněmem DEU.

Jak je známo všem členům DEU, v novinách DEU bylo publikováno složení rozhodčí komise s tím, že tato komise je volena sněmem DEU a jen jemu odpovědná. Přesto, když tato komise rozhodla, že změnu stanov předsednictvím DEU, musí je jí sněm schválitz, prohlýásila ing. Hromádková, že s tímto rozhodnutím rozhodč í komise nesouhlasí - jako by její souhlas byl nutný - protože je pomýlené a n ejvíce pomýlení že byly oba její členové právníci.

Následovalo potom nedůstojné napadení téměř všech rozhodnutí rozhodčí komise v novinách DEU "manažerem" a jinak mladým elektroinženýrem, nikým nevoleným, al e jak je v diktatúrách a oligarchiích zvykem "jmenovaným" přesedkyní DEU, kter ý své odborné právnické vědomosti, získané při studiu elektrotechniky, sám nas dřadil právním vědomostem dvou značně starších doktorů práv, z nichž jeden byl také členem předsednictva DEU a je znám jako extrémně vynikající právní teore tik a analytik právních stavů a věcí. Druhý z těchto dvou doktorů práv byl za svou "pomýlenost" vyloučen z DEU.

V novinách DEU září 1995 je uvedena t.zv. "druhá verse úprav stanov DEU" a již toto tvrzení je opět vědomá nepravda čili lež. Jde totiž již o třetí "úpravu" ,

PRVNÍ "úprava" byla provedena předsednictvím DEU ve stanovách, předložených mi nisterstvu vnitra k registraci,

DRUHÁ "úprava" byla publikována v srpnovém vydání novin DEU, je však označena jako první.

TŘETÍ "úprava" je uveřejněna v novinách DEU září 1995 a je označena jako druhá .

Všechny tři tyto "úpravy" mají jedno společné: každá z nich již původní nedmokratické a autokratické stanovy, které ustavujíc í sněm schválit musel, jestliže k ustavení DEU mělo vůbec dojít, "upravuje" tak, že jejich demokratičnost a autokracii v každé "úpravě" zvětšuj e, v poslední "úpravě" do opravdu snad již možného maxima a celou stranu DEU a vládu sní a nad ní dává do rokou dvou oligarchů předsedy a místopředsedy. Tak např. v žádné obci České repbliky nemůže právně vzniknout žádná organizace DEU, i když občané republiky - nejméně 5 - podepíši přihlášku do DEU a čestě prohlásí, že nebyli kkomunisti a jim podobní a zaváží se dodržovat stanovy, ja k je zvykem v každé demokracii. Tato MO-DEU právně vznikne podle ş 4 - upraven ích stanov "DEU jen tehdy, jestliže

" její vznik je potvrzen vydáním registračního listu, podepsaného předse dou a místopředsedou strany " -

což ve stanovách sválených Ustavujícím sněmem nebylo! Z pouhé registrace jako jen evidenční a administrativní činosti, jak bylo uved eno ve stanovách schválených Ustavujícím sněmem, učiníli vládnoucí oligarchové instituci konstitutivní čili tvořící, protože bez jiných "potvrzení registrač ním listem" žádná MO-DEU právně nevznikne. V demokracii neslýchané, čistá auto kracie, ne-li již fašismus, ale v DEU skutečnost.

A totéž platí podle ş 6 odst. 1/ této "DRUHÉ VERSE STANOV DEU" o okresní radě DEU a podle ş 7 odst. 1/ dokonce i o krajské (městské radě).

Právní vznik jakékoli organizace DEU na jakémkoli organizačním stupni je závis lý jen na "potvrzení" , t.j. na libovůli dnešní předsedkyně a místopředsedy DE U a pokud se jim členstvem zvolený předseda nebo přesednictvo organizace nelíb í - na př. proto, že si je členstvo zvolilo samo bez souhlasu, nebo výběru oli garchů - se jednoduše registrační list nevydá, vznik oranizace není "potvrzen" a proto tato právně neexistuje - a bysta. Příkladů je dost.

Jestli tohle není srovnatelné nebo identické s komunistickou, nebo fašistickou právní zvůlí ať posoudí každý rozumný člověk sám.

A pokud by snad takový to postup ústředních oligarchů nebyl použitelný, nebo b y snad nebyl dostatečně účinný, založí tito v místě stávající organizace, kter á není dostatečně "poslušná", bez jejího vědomí a souhlasu jejich členů novou MO-DEU, vybere jejího předsedu tak, že bude dokonale poslušný a problém je vyř ešen. I pro tento postup dnešních autokratických oligarchů je dost příkladů. Kde by snad celá místní organizace DEU "ztratila rozum" a - nedej Bože - začal a jednat demokraticky, i na takové zvrhlosti si již oligarchové našli bič. Krá tce činnost takové místní organizace "pozastaví".

A opravdu vrcholem demokracii je v DEMOKRATICKÉ UNII vstém navrhovánímístopřed sedů zvolenýmí předsedy a to až nahoru do předsednictva. Krátce musí se vědět jak na to předsedu vybere podle jeho "programového prohlášení"- což je holý ne smysl - vrcholná oligarchie a ten si již sám vybere a navrhne vhodného místpře dsedu. A kdyby snad se některý předseda nakazil bacilem demokracie, i na to ji ž oligarchové vymalezli lék: krátce se "prokáže" - není nic lehčího, že neplní programové prohlášení a je "odvolen". Krátce na vše je ve stanovách DEU již p amatováno a nic ji nemůže ohrozit - totiž její oligarchie protože jen oni sami se považují za DEU a jen oni sami rozhodnou, co je, nebo není správné. Je také nezbytně třeba, aby "pomýlení" členové DEU byli přivedeni do posl ušného stáda - pokud nebudou vyloučeni. Této záslužné činnosti se ujal skutečn ý genius, elektrotednický právník a "manažér" DEU, sice v demokracii DEMOKRATI CKÉ UNIE nikým nezvolený, ale za to nejvyšší autoritou jmenovanou, což je jist ě nejvyšší znak demokracie, se této funkce ujal v Novinách DEU články na pokra čování nadepsanými Nejsou stanovy jako stanovy. Demagogicky srovnává některá u stanovení stanov DEU aspoň s poněkud demokracií, kde to totiž jinak nejde, se stanovami jiných stran a vyloženě totalitních, nebo již fašistických ustanoven ích všech versí stanov DEU všem nemluví, stejně tam nemluví o známém systému " já mám brachu, brácha na mně", jak je uplatněn ve stanovách DEU tím, že navrhu jí místopředsedové. Předpokládá při tom, že asi většina nekomunistické části č eského národa jsou negramotní debilové, kteí nejsou schopni jeho demagogickou šalbu prohlédnout.

Náprava je možné jedině kardinální změnou stanov, ve kterých musí být tak é ustanovení o volbě Ústředního výkonného výboru, jehož rozhodnutí bude předst avenstvo vykonávat.

Nenechte se ukřičet. Žádejte prodloužení směmu o další den, jistě na náje m sálu vybereme. Postarejme se o opravdu demokratické stanovy donutili dělat t o, na co celý národ čeká :

Dělat takovou politiku, aby Česká republika byla skutečným a ne jen proklamova ným demokratickým, právním a sociálně spravedlivým státem.

JUDr Jaroslav Anděl Poznámka redakce:

Není bez zajímavosti, že tento materiál se před sněmem DEU "kdesi na poště" zt ratil a že musel být do NN doručen podruhé. Pan doktor Anděl tento materiál vy pracoval ke zveřejnění před sněmem DEU.