--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kasperčík Karel
Název: Mizerná práce krajského soudu v Ostravě
Zdroj: NN Ročník........: 0005/048 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

MIZERNÁ PRÁCE KRAJSKÉHO SOUDU V OSTRAVĚ Dámy a pánové,

ve svém krátkém příspěvku bych Vás chtěl upozornit na to, že cílem činnosti OI OK je dosáhnout dodržování obecně platných právních norem a dodržování lidský ch, občanských a politických práv občanů České republiky. Z toho plyne, že čin nost OI OK by se neměla zaměřovat pouze na resort ministerstva vnitra, tak jak tomu bylo až dosud, ale věnovat více pozornosti i jiným resortům. Ve stejně n eutěšeném stavu, neli horším, je ministerstvo spravedlnosti. Doživotně jmenova ní a údajně nezávislí soudci si nezávislost vysvětlují

po svém a při rozhodování se již neřídí platnými zákony. Toto bych chtěl dokum entovat na dvou rozsudcích Krajského soudu v Ostravě.

V prvním případě jeden údajně slavný ostravský "umělec" PETR DUDEŠEK Z BU ŘINEK ZAŽALOVAL DVA REDAKTORY ČESKÉ TELEVIZE (z nichž Jan KRÁL byl signatářem Charty 77) ZA TO, ŽE ZVEŘEJNILI MATERIÁLY O JEHO TRESTNÉ ČINNOSTI a o tom, že mu z vazby pomohl jeho ochránce - vedoucí tajemník KV KSČ v Ostravě. Za zveřej nění těchto materiálů požadoval odškodnění ve výši jednoho miliónu korun a veř ejnou omluvu. Krajský soud v Ostravě sice musel ve svém usnesení konstatovat, že zveřejněné materiály jsou stoprocentně pravdivé, nicméně došel k závěru, že jejich zveřejněním bylo "pošpiněno" umělcovo jméno, a tuto "morální újmu" oho dnotil navrhovanou částkou jednoho miliónu korun, kterou mají oba redaktoři za platit mimo soudních výloh.

Druhý případ je starý pouze dva týdny. To zase žalovali tři brněnští anti komunisté šéfredaktora komunistického týdeníku NAŠE PRAVDA Ivo HAVLÍKA. Ten o nich napsal lživý článek, ve kterém je označoval jako známé brněnské bojůvkáře , opilce a fašisty, kteří svým vystupováním znevažovali volbu primátorky města Brna. Výslechem svědků, kterými byli mimo jiné nedávní primátoři města Brna i ng. Podsedník a ing. Horák a dále nynější primátorka JUDr. Lastovecká a ředite l Městské policie pan Šíma, bylo prokázáno a fotografiemi doloženo, že Ivo HAV LÍK VĚDOMĚ LHAL JAK VE SVÉM ČLÁNKU, TAK JAKO SVĚDEK. Krajskému soudu tedy nezb ylo než v usnesení konstatovat, že článek byl lživý a žalobce poškodil na cti. Zároveň však dospěl tento nezávislý soud k závěru, že u poškozených žalobců n ení možné specifikovat finanční výši jejich újmy na cti a proto jejich žalobu zamítl. Prolhaný komunistický šéfredaktor ani vydavatelství tedy nemusí nic pl atit, ba naopak platit budou poškození a to soudní výlohy i výlohy komunistick ého obhájce, neboť ve své žalobě nebyli úspěšní. Celý proces probíhal za mimoř ádného zájmu novinářů a televizních štábů. Ti shodně ve svých zpravodajstvích označovali celý proces za šaškárnu a trapnou komedii.

Bohužel tyto komedie se neodehrávají na prknech divadel, ale v soudních s íních našich údajně nezávislých soudů. U Krajského soudu v Ostravě se tak evid entně vynášejí rozsudky nikoli podle práva, ale podle politické příslušnosti ž alobců a žalovaných. Pochybná čest dvorního šaška vedoucího tajemníka KV KSČ j e zde ceněna na jeden milión korun a čest bezúhoných a řádných občanů nestojí ani za omluvu.

Nelze se divit, že na Krajském soudě v Ostravě se porušují ta nejzákladně jší lidská práva, když zde přes ujišťování ministra Nováka o okamžitém odvolán í nadále soudí důchodce a dnes již světově známý JUDr. Alois KLÁR. Tomu se nep říčí jako předsedovi rehabilitačního senátu rehabilitovat oběti své vlastní so udní zvůle a to dokonce proti jejich vůli. JUDr. Klár má i přes průkaznou a vy šetřovatelem policie zdokumentovanou velmi závažnou trestnou činnost plnou pod poru ministerstva spravedlnosti, které již dva roky odmítá podat návrh na jeho zbavení imunity, o které požádal vyšetřovatel. Ve hře totiž není pouze důchod ce Klár, ale i BIS a její nezákonné aktivity.

Předpokládám, že podobné ostudné rozsudky vynášejí nezávislé soudy i v ji ných krajích a že takové Kláry najdeme i na jiných soudech. Domnívám se proto, že naše pozornost by se měla zaměřit i tímto směrem.

Karel Kasperčík OI OK Ostrava