--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vachalovský Přemysl
Název: Tlustá čára za minulostí
Zdroj: NN Ročník........: 0005/050 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Tlustá čára za minulostí, aneb pěst dělnické třídy ve službách "demokratické" policie.

Dva dny před Silvestrem v roce 1992 postupuje ředitel Policie ČR plukovník JUD r. Ivan Vyleta Inspekci ministra vnitra podnět, odvíjející se od anonymního do pisu, na základě něhož došlo k překvapivým zjištěním. Anonymní dopis se týkal jednoho z vysokých funkcionářů pražské policejní správy, podle nějž měl být te nto policista před nástupem do služebního poměru příslušníka SNB členem Lidový ch milicí.

Tato skutečnost byla zcela nepochybně až do listopadu 1989 obrovským kádrovým pozitivem pro soudruha majora K. Nasvědčovaly tomu materiály v jeho personální m spisu, kde bylo jeho členství v LM několikrát zdůrazňováno. Po listopadu, zv láště pak s přijetím tzv. lustračního zákona, se náhle toto kádrové pozitivum totalitní éry stalo zátěží, která měla pro něj znamenat okamžité ukončení služ ebního poměru, ale i odchod z policie nejen bez poct, ale i bez finančních nál ežitostí. Jak se tohoto pozitiva minulosti a negativa současnosti zbavit ? Mal ičkost ! Ostrý předmět a shodný psací stroj udělali v jednom případě rázem z o ddaného "lidového" milicionáře pouhopouhého člena SČSP (Svaz československo-so větského přátelství) a ve druhém jeho aktivity zmizely úplně. Na SČSP nezbylo v ustanoveních lustračního zákona místo, takže členství v ní nebylo důvodem k omezujícím opatřením pro výkon služby ve státní správě.

PŘÍSLUŠNÍK "LM" VEDOUCÍM ODBORU V PRAŽSKÉ POLICII ? Vraťme se však k samému počátku skandálního odhalení, které má bohužel ještě d nes zcela absurdní pokračování. Sekretariátem ministra vnitra Jana Rumla byl p řijat dne 7. prosince 1992 dopis, odeslaný krátce před tím (1. prosince) anony mním pisatelem z Prahy. Z tohoto dopisu vyjímám následující :

" .... Ten o kterém chci psát je služebně zařazen jako ředitel oddělení ochran y objektů v Kongresové ulici (Správa Policie ČR hl.m.Prahy - pozn. autora). Te n pán se jmenuje Antonín K. Je to člověk, který má řádné vzdělání pouze z učňo vské školy. Poté nastoupil k ČSD lůžkové a jídelní vozy, kde pracoval jako číš ník. Vzhledem k tomu, že chtěl vždy něco dosáhnout a to jakýmkoliv způsobem, p řihlásil se do Lidových milicí. Tam byl náborován k vnitru......" Ze sekretariátu ministra byl anonym okamžitě postoupen tehdejšímu řediteli Pol icie ČR JUDr. Vyletovi, který ihned nechal celou záležitost prošetřit. PŘÍSLUŠNÍK "LM" VEDOUCÍM ODBORU V PRAŽSKÉ POLICII !

V personálním spisu majora K., tehdy již vedoucího 3. odboru III. kriminální s ekce, byly zajištěny materiály, které byly následně 17.prosince 1992 předány k odborné expertize na Kriminalistický ústav tehdejší Federální kriminální poli cie, z jehož závěrů vypracovaných 21.12. 1992 vyjímám následující: "... Ke zkoumání z oboru technické expertizy písemností byly předloženy materi ály z osobního spisu mjr.K, nar. XXXX 1945, ve kterých byly provedeny neoprávn ěné zásahy..... Vyhodnocením všech stop v místě poškození jednotlivých dokladů a detailním vyhodnocením částí jednotlivých liter bylo zjištěno : - posudek Náčelníka voz.depa ČSD - Ve čtvrtém odstavci předloženého materiálu byla mechanicky odstraněna část první věty. Toto odstranění bylo provedeno vel mi hrubým mechanickým způsobem, při kterém došlo k silnému poškození povrchové struktury papíru a tak i odstranění původního strojem psaného textu........ V yhodnocením jednotlivých částí odstraněného textu bylo zjištěno jeho znění ve tvaru -

JE ČLENEM LIDOVÉ MILICE.

- charakteristika OOVB Praha 4 Krč - Ve třetím odstavci hlavního textu došlo k mechanickému odstranění poslední věty a přepsání na současné znění SČSP. Toto přepsání bylo provedeno jiným psacím strojem, než jakým byl napsán původní te xt. V místě mechanického zásahu byla původně zkratka ve tvaru - LM." ZMAŘENÁ SNAHA O NÁPRAVU

Veškerý materiál, včetně znaleckéhé posudku byl, jak již v samém začátku zmíně no, zaslán Inspekci ministra vnitra. Jestliže čtenář očekává, že lidový milici onář alias vedoucí odboru sekce pražské kriminální policie major K. byl ze slu žebního poměru nově se tvořící policie propuštěn, tak se bohužel velice krutě mýlí. Pan major, jehož milicionářská minulost měla být okamžitým důvodem k odc hodu ze služebního poměru bez poct a bez finančních nároků, o potrestání za úč elově zfalšované materiály v personálním spisu nemluvě, nejenže nebyl propuště n, ale naopak. Dnes již totiž není pouhým majorem, ale je již dokonce podpluko vníkem a jeho "odbornosti" a všehoschopnosti nadále využívá pražská policejní správa. Nadále je totiž vedoucím odboru na kriminální sekci, pouze jejich číse lné označení doznalo změn.

Čtenář si jistě povšiml bleskurychlé akce, kdy se ode dne příjmu na Rumlově se kretariátu (7.12.1992), přes zajištění a předání zfalšovaných materiálů tehdej ším policejním ředitelem JUDr.Vyletou na Kriminalistický ústav (17.12.1992) a dále pak po zpětné předání vypracovaných znaleckých posudků na policejní ředit elství (21.12.1992), ocitly inkriminované doklady na Inspekci ministra vnitra (29.12.1992).

Rychlost a úspěšnost celé akce, během níž byly zjištěny závažné skutečnosti, b yla náhle zcela nečekaně negována netečností ministrovi Inspekce. Této složce vůbec nevadilo, že kromě jiného došlo v tomto případě k pozměňování a padělání veřejné listiny (úřední), na což pochopitelně pamatuje trestní zákon poměrně vysokým trestem, zvláště stalo-li se tak organizovaně a navíc týká-li se to po licisty, respektive policistů.

Je zcela nepravděpodobné, že je ještě dnes celý spisový materiál zaslaný 29.1. 1992 Inspekci ministra vnitra policejním prezidentem JUDr. Vyletou v jejích tr ezorech. Dá se předpokládat, že se po anglicku, jak bylo u této instituce v ně kterých případech zcela běžné vypařil (Podle doposud neověřených informací se zřejmě na Inspekci MV "ztratil" spisový materiál, týkající se pražské policejn í správy a firem bratří Helbigových a fy Securiton atd., které vypracovalo mno u vedené oddělení Policejního prezídia ! - pozn. autora). Přesto by stálo za t o, aby se její dnešní pracovníci zatím po spisových materiálech, týkajících se majora K., zevrubně porozhlédli v inspekčních přejímacích, případně skartovac ích protokolech.

OIOK PROSTŘEDNICTVÍM "NN" NABÍZÍ INSPEKCI MV ČR POMOC Vzhledem k tomu, že jedním z hlavních ideálů OIOK je snaha o očistu policejníh o aparátu a tím pádem i pomoc policejním složkám v jejím naplňování, několik p omocných idicií :

Ministerstvo vnitra ČR - Č.j. KM 3617/92, ze dne 7.12. 1992. Policejní ředitelství ČR - organizační a poradní odbor - Č.j. PŘ - 911/01-92, ze dne 10.12.1992.

Kriminalistický ústav FKP - Č.j. PKP 5742/UKI - 3 - 92, ze dne 21.12.1992. Policejní ředitelství ČR, plk.JUDr.Ivan Vyleta - postupující dopis Inspekci vn itra ČR ze dne 29.12.1992 pod Č.j. PŘ - 911/01-92.

Od tohoto data (29.12.1992) do dnešního dne nedošlo k nápravě, díky čemuž neby l doposud nikdo potrestán a hlavní protagonista podplukovník K. nadále zastává vysokou funkci v aparátu Policie ČR. Je zcela zřejmé, že mimo doposud výše uv edené trestné činy a identický okruh případných pachatelů závažných trestných činů (padělání a pozměňování úřední listiny a napomáhání k němu), lze výčet tr estných činů rozšířit o další, stejně jako lze rozšířit okruh pachatelů o prac ovníky Inspekce ministerstva vnitra, kteří zcela zanedbali povinnosti, které j im ukládá nařízení ministra vnitra a zákony naší republiky.

Nedá se v žádném případě říci, že by bylo pozdě, ale dá se jednoznačně říci, ž e by měl za tento skandální přístup nést někdo konečně odpovědnost a to nejen po služební linii, ale hlavně po trestně právní.

MORÁLNÍ ČISTOTA KONTRA NEMORÁLNÍ MARASMUS

Tato skandální kauza je dostatečným důkazem toho, jak na jedné straně dochází v policejních složkách k likvidaci nekonformních osob za použití zfalšovaných dokumentů a jejich následnému rozšiřování a na druhé pak k ochraně vysoce nemo rálních osob za přispění stejných metod. Materiál otištěný v minulém čísle NN (49.) pod podobným názvem jako ten dnešní je toho zcela jasným důkazem, jenž n epotřebuje dalšího komentáře. Omlouvám se čtenářům, že jsem zcela záměrně použ il v minulém čísle k přirovnání absurdností, odehrávajících se v našem právním státě, vlastní případ. Považuji se, ač to možná nevyzní příliš přesvědčivě, z a nekomforního občana a podplukovníka K. za občana nemorálního. Člověk však mí ní a represivní moc mění a to dokonce i za cenu porušování platných ústavních a zákonných norem. Anebo že by platily u nás duplicitně dvoje zákony - jedny, ty psané a tím pádem dané pro nás a ty druhé, kdesi "zašité" a neveřejné pro n ě - minulostí zatížené nemorální komunistické exponenty ? To, jak se "úspěšně" vypořádáváme s minulostí, hlavně pak s tlustou čarou za ní, by tomu nasvědčov alo. Role obou uskupení, z nichž jedno pokračuje v dávno vyhlášeném třídním bo ji a druhé se jako uplynulých čtyřicet let pouze brání, by se měla co nejdříve obrátit. Nelze si představit, že bychom do civilizovaného světa vstupovali na čele s těmito pohrobky likvidačního marasmu uplynulých čtyřiceti let. P.S. Autor tímto děkuje slušným policistům, kteří materiály týkající se majora K. a jeho zfalšovaného spisu předali OIOK k využití a zpracování, následně pa k i k otištění. Děkuji jim nejen za sebe, ale i za čtenáře NN a doufám, že i z a pracovníky Inspekce ministra vnitra, jimž tento článek zcela jistě pomůže od stranit tento dosavadní absurdní stav. Není to pochopitelně zdaleka poslední z áležitost, s kterou budou vedle čtenářské obce seznamovány na stránkách NN i k ompetentní instituce.

Přemysl Vachalovský