--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Poslankyně vdaná za podvodníka
Zdroj: NN Ročník........: 0006/005 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1996
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

POSLANKYNĚ VDANÁ ZA PODVODNÍKA V letošním 3. čísle NN v článku o poslankyni Gertě Mazalové na str. 20 - 22 je doslovně opsán text žádosti agenta StB Ivana Tužinského představiteli ČSSD Mi loši Zemanovi. Agemt zde špiní představitele firmy SPAR MORAVA, že mu dluží za pronájem šest milonů a 300 tisíc korun, což je lež. Z dopisu firmy SPAR uvádí m:

V pondělí 15. ledna 1996 jsme obdrželi materiály k připravovanému článku v Necenzurovaných novinách. Vzhledem k tomu, že se obsah článku dotýká i naší firmy v souvislosti s pronajatými prostorami objektu Zagreb, Palackého 162, Br no - Královo Pole, uvádíme následující vysvětlení:

Nájemní smlouva s vydražitelem objektu Zagreb byla sepsána 3. 11. 1994. Ú vodem podotýkáme, že tato smlouva byla sepsána s výhledem dlouhodobé spoluprác e na 20 let a také s představou vytvoření kompletního nákupního centra nejen p otravin, ale i ostatního sortimentu v rámci vytvoření "tržnice" v okolí nemovi tosti.

V bodě I. této smlouvy je uvedeno, že pronajimatel je výlučným vlastníkem objektu ZAGREB č.p. 162 v Králově Poli, tak jak je specifikován výpisem z kat astru nemovitostí atd. Při podpisu nám sdělil, že předložení výpisu listu vlas tnictví je záležitostí několika dnů....Je pochopitelné, že platnost nájemní sm louvy byla tímto podmíněna vlastnictvím nemovitosti firmou INPOS. Vzhledem k p ožadavku vzdražitele byla dohodnuta platba nájemného na dva roky dopředu do te rmínu 31. 1. 1995 a to ve výši 5,6 mil. Kč. Vydražitel tuto potřebu financí od ůvodnil nutností generální opravy objektu a také potřebou vstupního kapitálu p ro dovoz potravinářských výrobků z Chorvatska. Tam byla dohodnuta přednostní n abídka naší firmě.

Pokud vydražitel uvažoval s uvedenou částkou na úhradu vydraženého objekt u, pak se tímto přiznává k podvodu již při podpisu této smlouvy. Vydražitel ná s neustále přesvědčoval, že se nic neděje, čemuž jsme z počátku věřili a uhrad ili nájemné ve splátkách v celkové výši 581.222,- Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že jsme prováděli obchodní činnost neustále v provizorních podmínkách, pokryl y dosahované výnosy prakticky běžné náklady. Podlehli jsme přesvědčování p. Tu žinského a v jednom případě i jeho manželky pí. Mazalové, že je vše v pořádku, neuhradit doplatek vydražené ceny si nemůžou vzhledem k postavení dovolit a p od. Do prostor jsme na základě těchto tvrzení investovali cca 1,3 mil. Kč. Byl o to pro nás těžké rozhodování a dnes víme, že chybné.

Z Á V Ě R

Firma estébáka Tužinského s názvem INPOS není majitelem objektu Zagreb, protož e Tužinský doposud vydražený objekt nezaplatil. Dle listu vlastnictví je stále majitelem objektu Fond národního majetku.

Firma SPAR v důsledku víry v neplatnou smlouvu ztratila téměř 2 miliony K č.

Karel Höfer