--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Komunistického zločinca vymenil ctitel dobrého fašizmu
Zdroj: NN Ročník........: 0006/007 Str.: 007
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1996
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

KOMUNISTICKÉHO ZLOČINCA VYMENIL CTITEĽ "DOBRÉHO" FAŠIZMU

OČAKÁVAŤ AJ OD TRETIEHO SUDCU NAJVYŠŠIEHO SÚDU SR JUDr. JOZEFA ŠTEFANKA, MAJÚC EHO ROZHODNÚŤ O TREŤOM ODVOLANÍ VLADIMÍRA MEČIARA NEZÁVISLOSŤ, OBJEKTIVITU A Ú CTU K ZÁKONU, JE ASI TAKÁ NAIVITA, AKO KEBY BOL NIEKTO V ROKU 1942 OČAKÁVAL OD ADOLFA HITLERA ZAKLADANIE PROTIFAŠISTICKÝCH ORGANIZÁCIÍ ALEBO ZALOŽENIE CELOŠ TÁTNEJ ORGANIZÁCIE NEMECKO-RUSKÉHO PRIATEĽSTVA.

Čo ma k tomu vedie? (podnadpis)

Všetko nasvedčuje tomu, že môj vyše štyri roky trvajúci súdny spor o ochranu o sobnosti s Vladimírom Mečiarom sa blíži do záverečného finále. Trikrát Mestský súd v Bratislave na základe mnou predložených dôkazov rozhodol v môj prospech . Odporca sa trikrát odvolal na Najvyšší súd SR, ktorý dvakrát vrátil prvostup ňovému súdu vec na došetrenie a zaviazal ho, že má rešpektovať jeho rozhodnuti e, ktoré malo byť v môj neprospech.

Paradoxné na celej veci mimo iného je aj to, že zatiaľ čo na Mestskom súde v B ratislave všetky jednania viedla JUDr. Šramková, Najvyšší súd SR po každom odv olaní V. Mečiara pridelil kauzu inému sudcovi. Možno aj preto, že špatne praco vali v prospech neomedzeného slovenského diktátora. Mám dostatok dôkazov o tom , že za bývalého komunistického režimu patrilo okolo 70 percent sudcov tejto n ajvyššej inštitúcie nielen do kategórie kvalifikovaných komunistických zločinc ov, pričom niektorých možno plným právom zaradiť do tej najhoršej zavrhnutiaho dnej kategórie. Je krutou realitou, že po novembri 1989 tento pretransformovan ý justičný komunistický hnoj a kriviči zákonnosti (myslí sa všeobecne a neradí m tu všetkých sudcov) pokračujú vo svojich osvedčených praktikách. Keď som ohľ adom tejto kauzy uverejnil v NN č. 41/1995 obsiahly dokument pod názvom - Komu nistickí zločinci z Najvyššieho súdu SR slúžia Mečiarovi, viacerí čitatelia mi potvrdili, že boli zdesení, hlavne dôkazovým materiálom o JUDr. Pavlovi Dzuri llovi, predsedovi senátu Najvyššieho súdu SR, ktorý rozhodoval o druhom odvola ní Vladimíra Mečiara. Len na krátke pripomenutie, menovaný bol členom redakčne j rady periodika pod názvom SOCIALISTICKÉ SÚDNICTVO, ktoré v roku 1970 propago valo zákony 231/1948 Zb. a 232/1948 Zb., ktorým sa hovorilo zákony na ochranu ľudovodemokratickej republiky. Podľa nich sa u nás popravovali tzv. nepriateli a robotníckej triedy, mimo iného aj Milada Horáková, čo v kultúrnom svete nema lo obdobu. Dnes tento "nepostrádateľný sudca" ešte vo veku 71 rokov!!! pracuje na Najvyššom súde, samozrejme teraz na prospech zločineckej organizácie HZDS a ponovembrového rozvratníka Vladimíra Mečiara.

V treťom kole-obhajca "dobrého" fašizmu (podnadpis) Keď som na Mestskom súde v Bratislave 23. 10. 1995 vyhral aj tretí súd s Mečia rom, ktorý samozrejme podal tretie odvolanie k Najvyššiemu súdu SR, komunistic kí zločinci z tejto inštitúcie vytiahli eso najvyššieho kalibru, ktoré bude to to odvolanie Mečiara prejednávať - bývalý člen zločineckej teroristickej organ izácie KSS, A PONOVEMBROVÝ CTITEĽ "DOBRÉHO" FAŠIZMU V KAUZE SLOBODNÍK - FELDEK , JUDr. JOZEF ŠTEFANKO, predseda senátu Najvyššieho súdu SR.

Tento "skvost", patriaci skôr na psychiatriu alebo do starostlivosti orgánov č inných v trestnom konaní, v kauze Slobodník - Feldek, kde vyhovel bývalému faš istickému a neskôr komunistickému prisluhovačovi Slobodníkovi, mimo iného v zd ôvodnení ohľadom svojho rozhodnutia povedal, že "Hlinkova mládež a ČSM boli ve ľmi DOBRÝMI organizáciami, ale politici sa ju snažili zneužívať", svedčí aj o tom, že tento sudca má tak ďaleko k nezávislosti, ako keby Hitler išiel zaklad ať protifašistické organizácie. Svoj už vtedy kladný vzťah k zločineckej organ izácii HZDS a poprednému slovenskému škodcovi Mečiarovi doložil aj tým, že v o dôvodnení rozsudku konštatoval, že v prípade Feldekových výrokov o fašistickej minulosti Slobodníka nešlo iba o poškodenie práva osobnosti, ALE BOLI POŠKODE NÉ ZÁUJMY CELÉHO SLOVENSKA, VTEDAJŠEJ VLÁDY, PARLAMENTU, PREMIÉRA A AJ HZDS. Pokiaľ by si bol tzv. nezávislý sudca a ponížený služobník HZDS Štefanko ohľad om tejto kauzy prečítal napr. dopis vtedajšieho Ministerstva zahraničných vecí Československa z 27. septembra 1945, adresovaný veľvyslanectvu SSSR pod č.j. 22.791/II-1/45, tak sa tu mimo iného doslovne píše, že slovenským študentom po zlikvidovaní SNP bolo NABÍDNUTO fašistickým režimom vstúpiť do špeciálneho te roristického kurzu Hlinkovej mládeže. TO ZNAMENÁ, ŽE NEBOLI NÁSILNE NÚTENÍ TU VSTÚPIŤ!!! A keďže sudca Štefanko inklinuje k tým politickým kruhom, podľa kto rých bol vtedajší Slovenský štát vysoko demokratický, prečo potom Dušan Slobod ník dotyčnú ponuku neodmietol?

Aj týmto škandalóznym rozsudkom sa Štefanko jednoznačne kvalifikoval ako sudca na špinavú robotu. Preto sa ani nečudujem prednovembrovým komunistickým zloči ncom, ovládajúcim Najvyšší súd SR, že do tretice vytiahli tohto kriviča zákonn osti, ktorého verejné vystúpenia a angažovanosť taktiež dokumentujú, že Sloven sko pod vedením Antikrista Mečiara má v menovanom pripravenú náhradu za krvila čného Urválka.

Vladimír PAVLÍK