Čerstvé informace z US trochu jinak.

Názory lidí dotčených touto politickou čistkou v řadách demokratické strany.

Budu zde doplňovat aktuální informace o všem, jaké probíhají jednání v kuloárech US a co se na veřejnost nedostane, ale mělo by se o tom mluvit. Budu rád, když mi napíšete Vaše komentáře.

Tak po delší době, kdy jsem se politice a s ní spojenými tématy úporně vyhýbal mě "spoluzaříznutí" požádali abych zveřejnil další dokumenty v souvislosti s naším odstraněním.

Toto je rezignace
členů, kteří vystoupili
z US na protest proti
jednání v této straně a
vylučování členů.

Otevřený dopis.

Tak o víkendu proběhl celorepublikový sjezd US v Nymburku. Co se týká Prahy 1, dorazily dvě skupiny delegátů, ta naše a ta druhá nelegitimní z "druhé strany". Ústřední kancelář z toho měla pěkný zmatek, a nakonec ani jedna skupina neměla hlasovací právo. Ale stejně........ ing. Lobkowicz je místopředseda.......a Jan Ruml coby znovupředseda měl krásný projev před shromážděním ve smyslu:
Děkuji Republikovému výboru a Rozhodčímu republikovému výboru za jeho perfektní práci, jak vyřešil takové ty problémy s Prahami 1 a Brny.........
Ono totiž Brno je také jako vosí hnízdo, ale Praha 1 je zřejmě nejkontroverznější. Nicméně tento projev zní zvláštně absurdně, když nás pan předseda ještě před čtrnácti dny ujišťuje, že se o tom bude jednat atd. a teď po svém znovuzvolení poděkuje všem inkvizitorům za to, jak nás pěkně čistě zařízli.

Pan Šváb ml. se důrazně ohradil, že o jejich rodině šířím pomluvy....... Nechápu, zde není nic co by nebyla pravda.Tj. tato rodina se skutečně zvedla a odešla ze shromáždění, když nebyli zvoleni a pan Šváb st. se skutečně stal dopisovatelem RRV. Předpokládám, že RRV má o jeho podn/m/ětech přesné písemné podklady v pořádku, takže se to dá přesně dohledat. Pokud p. Šváb ml./st. nesouhlasí s tím co jsem napsal, ať mi napíší jejich reakci, rád ji uveřejním.

Tak jsem se včera večer dozvěděl další novinky. To byste nevěřili co se děje. Každé okresní shromáždění svolává výbor. Většinou dopisem a telefonickou kontrolou. Jinak tomu je však nyní, těsně před celorepublikovým sjezdem US v Nymburce. P. Slabý, člen organizace na Praze 1 svolává svým jménem okresní shromáždění na pátek 19. 2. 99 večer.
Jsou tři podivné věci:

P. Slabý se tímto dopustil hrubého porušení stanov, ale RRV je absolutně netečný (bývalí členové ODS a důvěrníci STB na Praze 1 to mají do detailů propracované). Ústřední kancelář se úzkostlivě snaží aby nás zařízla úplně, protože kdyby vyšly najevo všechny informace o průbězích různých jednání, tak by mnoho vlivných lidí mělo co vysvětlovat.
Ale co se mi líbí nejvíce, jsou ti messengeři. Protože někteří členové okresní organizace US Praha 1 jsou mimopražští a v této chvíli jsou někteří na horách nebo mimo ČR, jsem zvědav jak jim poslíčci zprávu doručí. Spíše nedoručí, protože jsem mluvil s několika lidmi, kterým se ještě nikdo neozval a přesto mají trvalé bydliště v Praze.
Co dodat? Ústřední kancelář organizuje shromáždění, přitom na to nemá žádný mandát, krom zákulisních jednání a podivných machinací RRV.

Když už jsme u korektnosti RRV...... Na jaře 98 se volili lídři pro parlamentní volby. Vzhledem k určitým faktorům volby neproběhly podle stanov. Na přímé podněty několika okresních organizací US, že lídr není korektní RRV odpověděl takto:

Ano, volby lídrů nebyly podle stanov, ale lídr bude takový jaký vám byl určen..................

P. Lobkowicz byl zastupitelem za OO US P1 v Repblikovém výboru. Samotná nominace neproběhla vůbec! Když se ozvaly hlasy poukazující na nekorektnost jeho jménování (na celorepublikovém shromáždění v Nymburce 98), zařídila pí. Kulišová na dalším shromáždění jakési potvrzení, že s tím OO US P1 souhlasí. Je s podivem, že z těchto hlasování o p. Lobkowiczi neexistují žádné hlasovací lístky ani žádné jiné záznamy. Zeptejte se v ústřední kanceláři, když nevěříte!
Když byl odvolán "jeho" výbor na Praze 1, v čele s pí. Kulišovou (ukázkový politický turista), začal zákulisní kampaň nejen proti novému výboru, ale paradoxně proti celé Praze 1. Navíc, za celý rok, i přesto, že byl pokaždé oficiální cestou zván, byl celkově na dvou shromážděních za celý rok a nikdy nepodal žádné informace z Republikového výboru. Nakonec ho Praha 1 znovu nejmenovala jako svého zástupce pro další volební období a on se nechal jmenovat Prahou 11.

Členové RRV byli tři z osmi, tj. nebyli usnášeníschopní, ale mlčeli o této skutečnosti a "vyslýchali".

Pavla Kafková (Člen bývalého výboru-místopředseda) byla předvolána k RRV (Republikový rozhodčí výbor), kde bylo projednáváno mj. její vyloučení. Pikantní je, že zastupiteli na Praze 1 jsou Stanislav Filip (vyloučený) a Pavla Kafková (byla navržena na vyloučení). Jednání RRV probíhalo podle standardního scénáře, dvě hodiny jsme čekali a poté pí. Šourková řekla: "Někteří členové RRV nedorazili, takže budeme jednat bez nich". Vnucuje se otázka, pokud se čekalo na členy výboru aby byl RRV usnášeníschopný, k čemu bylo toto jednání? Pokud RRV usnášeníschopný byl, proč nezačal jednání ve stanovenou hodinu na kterou si pozval pí. Kafkovou.
A perlička na závěr: Po chodbě odcházel p. Ruml a začal si s námi povídat. Pořád opakoval, že to ještě musíme probrat a že to není uzavřené, ale to už jsme slyšeli několikrát...............

Někteří zcela nepochopili účel a obsah úvahy. Zkrácená verze je zde:
Rozhodčí republikový výbor vyloučil čtyři členy výboru OO US Praha 1 z Unie svobody.
Dotčení členové: Pavel Bouček, Daniel Krob, Daniel Blažek, Stanislav Filip.
Doposud nikomu nebylo doručeno rozhodnutí ani oficiální zdůvodnění, proč se tak stalo. Neoficiální kuloárové je, že jsme ohrožovali pozice vysokých činitelů v US a proto jsme museli z kola ven.

Mj. se jedná o jména: Vladimír Zeman, Jiří Lobkowicz a další. (všechno bývalí členové ODS, popř. dalších stran)

Předesílám, že vše, co je zde napsáno vyjadřuje můj osobní názor a mé osobní zážitky. Nicméně za svými názory si stojím a jsem ochoten je každému dokázat.

Začalo to na podzim roku 97. Začal jsem sledovat politickou nestabilitu našeho státu a velkou vratkost politického systému a tehdy vládnoucí strany ODS. Věděl jsem, že bude potřebovat velkou podporu. Napsal jsem tedy dopis p. doc. Zielencovi. Ten mi odepsal, že je rád, že se mu ozývám a že s mými zkušenostmi mě bude určitě potřebovat. Samozřejmě, že mi to pozvedlo chuť politicky se angažovat a korespondence se zdárně rozvíjela. Ale protože jsem byl v té době absolutní politický začátečník, vůbec jsem nevěděl, jak fungují některé mechanismy, nechal jsem se ovlivnit medii a názory svých známých, kteří říkali: ODS je v koncích, jsi mladý a perspektivní, orientuj se na Unii svobody. V té chvíli jsem se rozhodl. BUDU PRACOVAT PRO UNII SVOBODY. Tak jsem zvedl pár telefonů a, světe div se, domluvil jsem si schůzku přímo s asistentem pana Rumla, panem Duchkem. Sešli jsme se ve Sněmovní ulici, kde vládlo nadšení a euforický chaos. Sedli jsme si panem asistentem a s panem Kozlem (tehdy ještě poslancem PSP ČR za ODS resp. Platformu ODS, budoucí US). Zeptali se mě na pár věcí, já jim na pár věcí odpověděl. Pak jsme si potřásli rukou a odjel jsem do Legerovy 72, kde se teprve začaly budovat kanceláře. Musím říci, že jsem byl jeden z prvních, kdo do těchto prostor za tuto stranu vstoupil.
A tehdy to vlastně všechno začalo. Musím ještě dodat, že do té doby jsem měl zaměstnání - podnikal jsem v oboru výpočetní techniky a IT, takže jsem zde začal pracovat skutečně z ryzího nadšení a byl jsem ochoten určitou dobu pracovat i zadarmo, což se také dělo.

Od února se zoficiálnily pracovní vztahy mezi zaměstnanci a zaměstnavatelem; začal jsem pracovat na Organizačním oddělení. Všechno se dělalo na koleni, ale s obrovským nadšením pro věc. To nám vydrželo zhruba měsíc, až do celorepublikového shromáždění v Nymburce. Pak se mezi tu počáteční partu začal vkrádat potajmu takový zvláštní pocit, který jsem nikdy dřív nepoznal. KARIÉRISMUS a s tím související okolnosti. O tom by se dalo napsat spousta stran. Protože jsem idealista (jeden známý o mě říká, že jsem Don Quiote), začal jsem si všímat určitých detailů. Proč nám nadřízený neustále otlouká o hlavu každou kopii navíc se slovy, že musíme šetřit, když se vyhazovala spousta peněz úplně zbytečně? Co třeba soukromé cesty služebním autem? No, nic. Těch věcí bylo víc. A mně dost vadilo, že když se musí šetřit a tužky se dopisují až už se nedají udržet v ruce, tak proč se na jiných věcech prodělávají daleko větší částky. Jak už to tak v zaměstnání bývá, každý zaměstnanec má tři měsíce zkušební dobu. Po té se buď osvědčí anebo ne. Já jsem se neosvědčil. Dobře, uznávám, ale zvláštní je, že jsem se o své výpovědi, o které jsem se dozvěděl náhodou neoficiálně, když spadl server a MS Word po restartu otevřel "Zachráněný dokument", dozvěděl oficiálně až tři dny po ukončení zkušební doby? Jo, kdybych s tím tenkrát šel na odbory........ Ještě pořád se dá říct, že píšu z osobní uražené ješitnosti, ale co můj nástupce? Odpověď je jednoduchá - skončil poslední den ve zkušební době, i když v zákoníku práce se píše, že rozvázání pracovního poměru ve zkušební době musí být alespoň tři dny předem. A pak začala různá zemětřesení.

Ale dost už o hlavní kanceláři US. Každý, kdo s ní měl co do činění, si udělal obrázek sám. Protože mě politický život fascinoval, 25. března 98 jsem vstoupil do okresní organizace na Praze 1. Po krátké době jsem se stal členem výboru této okresní organizace. A nyní by bylo dobré říci, kdo byli členové výboru:

Předseda: Pavel Bouček
Místopředsedové:Pavla Kafková, Stanislav Filip
Členové: Petr Bachna, Daniel Krob(člen pražského výboru US), Milan Skřivánek a Daniel Blažek

V této konstelaci jsme začali pracovat. Nemá smysl říkat, jak úžasní jsme byli, každý se vychvaluje. Ale za nás mluví čísla. Nejlepší procentuální výsledek v parlamentních i komunálních volbách v Praze a jeden z nejlepších v celé České republice. Však také poslední hodiny oficiální předvolební kampaně s předsedou Janem Rumlem byly kde? Správně, výbor a dobrovolníci z řad členů organizace Prahy 1 zorganizovali perfektní závěr u obchodního domu Tesco (bývalý Máj).
Pak přišlo léto a bylo třeba připravit všechny věci pro komunální volby. V této době se přesně ukázalo, že lidé, kteří měli nejvíce řečí a byli nejvíce proti nám, zmizeli. Bylo přesně vidět, kdo chce skutečně pracovat a kdo chce jen kritizovat. A tak proběhlo léto. Pracovně. Výbor se scházel oficiálně týdně, nicméně jsme byli každý den v telefonickém kontaktu a diskutovali jsme o všech bodech, aby i ty nejmenší drobnosti byly dokonalé. To jsme ale nevěděli, že skupina okolo bývalého výboru (nejsem si jist v této chvíli, jestli je dobré je jmenovat, budu je nazývat druhá strana) začala psát podněty. (Zvláštní, oni vždycky říkali podměty a nikdo z nich si to neuvědomoval). Ale to jsme nevěděli.

No, a okolo nás začali kroužit supi. Doslova a do písmene. Když ve vinárně u sv. Vojtěcha probíhalo okresní shromáždění, dostavila se na ně i pí. Šourková, předsedkyně Republikového rozhodčího výboru. Ještě z dob svého působení na organizačním oddělení US jsem ji a p. Cepla, místopředsedu Republikového rozhodčího výboru, vezl do Vrchlabí. Pro ně jsem byl pouhý zaměstnanec, obyčejný plebs, a podle toho se také přede mnou bavili. Probírali své záležitosti a mě vůbec nevnímali. Od té doby mám na tyto dva lidi jednoznačný názor. Myslím, že každý, kdo přišel s těmito dvěma osobami do styku, má podobný názor jako já. To jen tak na okraj. Na shromáždění u sv. Vojtěcha se měla navolit kandidátka na malou a velkou radnici. Od 19 až do 22.30 zde probíhal boj. Kdyby slova a pohledy mohly zabíjet, dopadli bychom jako Rasputin. Ale odolávali jsme. Když byla situace dostatečně napjatá, zvedla se pí. Šourková a přečetla rozhodnutí Republikového rozhodčího výboru, pozastavující jednací řád, resp. dva jeho body. Sdělila, že dokud nebudou přepracovány (údajně jsou proti stanovám), nebude celý jednací řád v platnosti. Toto je usnesení. Dobře, respektujeme. Podotýkám ale, že podle tohoto stávajícího jednacího řádu se řídí několik dalších okresních organizací dodnes. Další nesmyslné příkazy pí. Šourkové jsme odmítli, protože byly proti stanovám. Ze svých pozic jsme neustoupili, a pí. Šourková, když viděla, že nic nezmůže její funkce ani zastrašování, odešla. Obrovský nátlak na nás činil tentýž den i ing. Jiřím Lobkowicz, ale o tom hovořit nechci, protože celá záležitost je předána orgánům činným v trestním řízení. Když se atmosféra trochu uklidnila, došlo konečně k představování kandidátů a hlasování o kandidátce. Tady se přesně ukázalo, kdo je kdo. Ukázalo se, kdo co chce a jaký má charakter. Při volbě na malou radnici kandidovali lidé z Prahy 1 mj. p. Šváb st., pí. Švábová a p. Šváb ml. Když se nedostali na čelní místo kandidátky, resp. na volitelná místa, odstoupili, a bylo na nich vidět, že mají opravdu vztek z neúspěchu. Při odchodu prohodili, že na takovéhle kandidátce se podílet nebudou...... Co dodat? Že na čelních místech by se klidně podíleli?... No, každý máme nějaký charakter. Poté se volilo na velkou radnici (magistrát). Situace se v podstatě opakovala. Byli zde hlavní kandidáti. Jedním z nich byl i p. Bachna, člen tehdejšího výboru. On však, když nebyl zvolen na první místo na kandidátce, odstoupil z výboru se slovy, že v tomto výboru nemá co dělat..... Proč? Nechápu, proč do té doby, dokud měl šanci na zvolení, mu ten výbor nevadil. Ale proč všechna ta jména. P. Šváb a jeho rodina a p. Bachna se od této chvíle stali aktivními dopisovateli s Rozhodčím republikovým výborem. Vůbec jim nevadilo, že porušují stanovy, když obcházejí místní Rozhodčí výbor v organizaci Prahy 1. Dokonce ani Republikovému rozhodčímu výboru to nevadilo. Tomu ale nevadilo více věcí. Například to, že podnět na vyloučení člena může dát jen orgán, což "druhá strana" nebyla. Pak přišel termín konání komunálních voleb. Ještě krátce před tím, se na nás, jako na výbor okresní organizace Prahy 1 obrátil náš člen Vladimír Šabata. Na tomto místě opět musím připsat vlastní poznámku. Podle mého názoru, a podle názoru tehdejšího výboru US P1, je Vladimír Šabata absolutně bezúhonný a slušný člověk . Tak jsme si sedli a on začal vyprávět. Že v Praze je městská část Praha - Újezd, ve které je zatím na komunální úrovni relativně pole neorané. A že potřebuje pomoci, protože v této oblasti má mnoho dobrých známých a bylo by škoda, aby na místní radnici zasedla klaka ČSSD. Je jasné, že každá politická strana chce rozšiřovat své pole politické působnosti. Ale v US platí trochu jiná pravidla. Zmíněná oblast patří pod pana Branka Dolečka. On, když se pan Šabata snažil zaregistrovat novou buňku US, ho odkazoval na různé lidi, kteří ho odkazovali zase dále. Znáte to, úřední šiml..... A tak došlo k tomu, že poslední možný den pan Šabata stál s vyplněnou kandidátkou a se všemi potřebnými doklady před US, ale z pana Dolečka nakonec vypadl neuvěřitelný argument. Můžu vás s ním seznámit, ale když někdo řekne takovouhle blbost mezi čtyřma očima, a není nic na papíře, ani více svědků, tak ji samozřejmě popře. A tak nás pan Šabata požádal, zda bychom ho nepodpořili v jeho jednání. A my jsme tak učinili, protože, jak už jsem řekl, neměli jsme a nemáme o panu Šabatovi žádné pochybnosti. Jemu scházel jakýkoliv hlavičkový papír, na kterém by bylo, že v podstatě je člověkem v US známým, a tudíž může vykonávat pozici volebního zmocněnce. A my jsme napsali papír, a teď pozor, zde je nutné přesně vnímat jednotlivá slova:

Výbor okresní organizace US Prahy 1 souhlasí, aby V. Šabata vykonával...........

Podepsaní: Pavel Bouček, Daniel Krob, Daniel Blažek, Stanislav Filip a Vladimír Šabata

Nejdůležitější je slovo souhlasí. Je diametrálně odlišné od slov jako zplnomocňuje, doporučuje, navrhuje etc, jak stále četl Republikový rozhodčí výbor.

Nicméně na základě tohoto dokumentu začala "druhá strana" další vlnu tažení proti nám. Začali psát další mraky podnětů a stížností. V této chvíli byl Republikový rozhodčí výbor doslova zavalen stížnostmi a podněty od "druhé strany" na nás. Ale my jsme ji doposud ani stéblo nepřeložili přes cestu. V té době, těsně před volbami vyšel článek v Lidových novinách, kde pí. Kulišová udělala interview s redaktorem p. Koreckým a v tomto článku se doslova píše Vyzýváme unionisty na Praze 1, aby nevylepovali plakáty a lidem říkáme, aby tuto stranu nevolili...... (doslovné znění se dá dohledat na serveru www.trafika.cz ). Na okresním shromáždění US P1 před cca 50 lidmi, se pí. Kulišová přiznala, že za tímto článkem stojí ona. A pak vzalo všechno velmi rychlý spád. Byli jsme nuceni stáhnout p. Šabatu z kandidátky, pro ten "obrovský problém v Újezdě". Takže já, coby volební zmocněnec US P1 jsem šel na ObÚ Pha1 a p. Šabatu osobně odvolal. Na tomto místě bych chtěl velmi poděkovat pí. Militké z okresní volební komise, která mi ve všech úředních formalitách ráda a s úsměvem pomohla. V krátké době po volbách, kdy už byl náš volební úspěch zpečetěn šesti zastupiteli na malé radnici, si nás předvolal Republikový rozhodčí výbor. Nebylo to obyčejné předvolání, bylo to napsané rukou, na pomačkaném papíře bez jakéhokoliv razítka, bez udání důvodu (jestli jsou mé informace správné, tak na každém předvolání by měl být napsán důvod....?) a konkrétních jmen. Doslova tam bylo napsáno "Pavel Bouček a ostatní". Ale projevili jsme dobrou vůli a na jednání jsme přišli všichni. Samotné jednání probíhalo po té, když nás nechali bez jakéhokoliv vysvětlení či snad nedejbože omluvy, čekat na chodbě cca dvě hodiny. Mezitím jednou vyšel jakýsi člověk na cigaretu a oznámil nám, že jsme zločinci a že to, co jsme spáchali, je prostě strašné a neomluvitelné. Vrátil se a vyšla pí. Šourková se slovy, že nás budou vyslýchat po jednom. Takovým tónem asi jako člen STB mluví s tím nejhorším rozvracečem socialismu. Odmítli jsme, že jsme kolektivní orgán, a proto půjdeme všichni anebo nikdo. Pí. Šourková se kysele zatvářila (kdo ji zná.....) a odešla. Její ego dostalo další ránu. Po deseti minutách se vrátila a že tedy budeme všichni pohromadě. Samotné jednání bylo poznamenáno tím, že na všech členech Republikového rozhodčího výboru bylo vidět, že jsme předem odsouzeni a nemáme šanci. Krom toho jsme byli nuceni mnohokrát vyslechnout, co by všechno dělali radši, než aby tu seděli s námi. A co je nejlepší, z tohoto jednání nebyl pořízen zápis. Pokud existuje, říkám, že byl dopsán dodatečně a bez naší přítomnosti. Arogantní chování některých členů Republikového rozhodčího výboru rozčililo p. Kroba natolik, že odešel z jednání.

Nějakou dobu se relativně nic nedělo, a pak jsme se dozvěděli kuloárně, že jsme byli vyloučeni. I když nikomu z nás nebylo nikdy nic oficiálně doručeno, podali jsme preventivně odvolání k Republikovému výboru (jiný orgán než Republikový rozhodčí výbor). Toto odvolání bylo zamítnuto, i když se Republikový výbor ani neobtěžoval vyslechnout náš postoj a názor, a my jsme dosud nebyli oficiálně vyrozuměni o výsledku jednání. Takže vlastně nikdo neví, jestli kuloárové informace jsou pravdivé. Nicméně ta "druhá strana" hned po zamítnutí odvolání (zvláštní, jak tu funguje komunikace - my ještě ani netušili, co se děje, a oni už věděli, že odvolání bylo zamítnuto) svolala okresní shromáždění. NELEGITIMNÍ ! Proč? Protože legitimní shromáždění svolal (a je to v zápise ) ještě bývalý výbor na středu 20. ledna 1999 a oni si svolali svých několik věrných členů a udělali si vlastní shromáždění v pondělí 18. ledna 1999), na které nepozvali nikoho, o jehož loajalitě nebyli 100% přesvědčení. Ve středu proběhlo legitimní shromáždění, kde byl dovolen výbor. V této chvíli vznikla paradoxní situace, kdy na Praze 1 existují dva výbory. Jen díky díře ve stanovách, kterou dokonale využila "druhá strana" a to, že shromáždění je usnášeníschopné v 1/3 celkového počtu členů. Takže teoreticky mohou být paralelní tři shromáždění, a všechny legitimní. Nicméně situace je vyhrocená, protože jsme byli třikrát ubezpečeni vysokým činitelem US (na jeho jméno ještě neuzrál čas), že všechno bude OK a to podivné usnesení Republikového rozhodčího výboru bude revokováno.

Vnucuje se mi otázka: Chci být vůbec ve straně, která vylučuje své členy za to, že chtějí rozšířit politické pole působnosti své strany? Co to je za stranu? Vždyť takhle nevylučují ani komunisté nebo republikáni. Kde to jsme? Začíná se ve mně utvrzovat myšlenka, že to, co bylo jedno z hesel US při jejím vzniku - odštěpení zdravého a kvalitního jádra od ODS, tak že je to přesně naopak. Že ti lidé, kteří v ODS nic nedokázali, se rychle přelili do US, protože je to mladá strana, která je jak nepopsaný list, a oni se svými zkušenostmi prostě mají převahu nad mladými, politicky nezkušenými nadšenci.
Nevím, co dál, v této chvíli jsem absolutně znechucen vědomím, co dokáží hmotné statky udělat s lidským charakterem, a přemýšlím o tom, co dál. Jestliže každý, kdo bude chtít pracovat lépe než dosavadní staří politici, kteří se zcela oficiálně zpronevěřují idejím své strany, dostane přes prsty tak jako já a mí kolegové, k čemu to povede? K tomu, že budeme šířit dál své zkušenosti mezi své známé a budeme je utvrzovat v tom, že politika je svinstvo, se kterým nestojí za to si špinit ruce. A někdo, kdo by chtěl něco dobrého udělat pro obyvatele této republiky, bude, nedejbože, mnou ovlivněn a bude radši podnikat. A přitom by toho mohl tolik dokázat..........................

Praha 10. února 1999