——Original Message——-
From: Mgr. Igor Volný
[mailto:igovolny@seznam.cz]
Sent: Friday, June 23, 2000 1:16 PM
To: petr@cibulka.cz
Subject: Bludy ministra Motejla
Hospodarske noviny prinesly dne 21. cervna 2000
clanek socialne demokratickeho ministra spravedlnosti JUDr. Otakara Motejla s
nazvem „ Ve vymahani pohledavek se ceka podstatny obrat k lepsimu“. Spravne
by se mel jmenovat „ Ve vymahani pohledavek se ceka podstatny obrat k horsimu
„.
V uvodu clanku ministr Motejl chvali nove prijaty
„Zakon o exekutorech“ a preneseni ukonu na soukrome exekutory. Potud by bylo
jeste vse v poradku. Dále prechazi clanek v kritiku platneho „Zakona o
verejnych drazbach“ s oduvodnenim, ze tento zakon (hlavne svou moznosti
vydrazit zastavu toho, kdo neplati) odporuje principu ustavnosti a hlavne
nechrani prava tretich osob. Nakonec je v clanku vysvetleno, ze je vlastne
dobre, ze system drazeb je ted vyjmut z pusobnosti „Zakona o verejnych
drazbach“ (???!). Jak jiz bylo uvedeno v clanku „RUDY KOUTEK CYRILA SVOBODY
A CTYRKOALICE“, NN13/2000 na strane 29, „Zakonem o exekutorech“ se ve
skutecnosti zrusila moznost vydrazit zastavu neplatice a to tim, ze se zrusil
pojem nedobrovolne drazby, obsazeny prave v „Zakone o verejnych drazbach“.
Jakym zpusobem se tak projevi obrat k horsimu? Predevsim predkladatele
„Zakona o exekutorech“, ale i pan ministr osobne, taktne zamlcuji fakt, ze
tento novy exekucni zakon umoznuje vydrazit pouze pohledavky ze smluv
uzavrenych po 1. 1. 2001 (!!!) a to jeste pouze prostrednictvim strnuleho
mnohaleteho soudniho rizeni. Radu, jak rychle vydrazit pochybne zastavy,
vznikle v souladu s pravem a zakonem za poslednich osm let, clanek jiz nedava.
Jinymi slovy to znamena, ze ted se postaveni veritele vuci dluznikovi ve
skutecnosti vyrazne zhorsilo!!! Dokonce se clanek nechlubi ani konstrukci
odmen pro soukrome exekutory, kteri budou placeni podle toho, jak budou pripad
protahovat, tedy zdrzovat. O tom se nepise ani nemluvi. Hlavni
mystifikaci je vsak pozadavek na duslednou ochranu prav tretich osob. Zastavni
pravo ma z historickeho vyvoje funkci zajistovaci a funkci uhrazovaci, stane-li
se pohledavka splatnou. Zastavni pravo je z teorie pravem absolutnim, tedy
pusobi proti kazdemu a proti vsem stejne svymi ucinky. Soucasne zajistuje pohledavku
veritele vuci dluznikovi. Vylucnym opravnenim veritele pro pripad neplaceni je
vyuzit prave povahy zastavniho prava a sve vylucne opravneni, toto (sve)
zastavni pravo realizovat. Jelikoz jde o vztah dvou subjektu, veritele a
dluznika, treti osobu nevidim a nemohu se tedy, na rozdil od pana ministra,
dopocitat. Tedy pozadavek na ochranu prav tretich osob je nesmysl. Je treba
pripomenout, ze v dobe, kdy se u nas rozjela masinerie stalinskych procesu a
zacala se tvorit tzv. socialisticka zakonnost, byly v Nemecku pokladany zaklady
k budovani demokratickeho pravniho statu, o kterem se mnohym nasim pravnim
teoretikum muze, po deseti letech budovani perestrojky u nas, opravdu jenom
zdat. Proto taky muze existovat v Nemecku zvlastni zastavni pravo k nemovitostem
(Grundstuck) , ktere je realizovatelne velmi rychle a bez souhlasu dluznika.
Pokud by byla takova praxe a pravni uprava v rozporu s Ustavou, lidskymi pravy
a podobne, nepochybne by ji Ustavni soud v Nemecku uz davno zrusil. Z uvedeneho
je patrno, ze u nas ve skutecnosti stale prevlada latentni pojeti prava jako
nositele socialistickych spolecenskych vztahu, i kdyz to jeho tvurci nechteji
navenek priznat ani pripustit.
Igor Volny,
e-mail: igovolny@seznam.cz