Jaroslav Tuček JUDr. Jiří Bednář

člen předsednictva občanské iniciativy advokátní kancelář

Akce 99 Mikovcova 7

Cílkova 666/5 120 00 Praha2

142 00 Praha 4 - Kamýk

Vážený pane doktore,

musím reagovat na Váš dopis ze dne 7.6. 2000. nejdříve bych chtěl zdůraznit, že se nejedná o můj osobní dopis prezidentu republiky ČR. Dopis je kolektivním vyjádřením názoru větší části předsednictva občanské iniciativy Akce 99 a občanů, kteří se k němu připojili. Já dal k dispozici pouze svou adresu, neboť iniciativa nemá žádné prostory kam by bylo možné zasílat poštu. Dále jsem převzal odpovědnost za správnost. S obsahem dopisu se plně ztotožňuji, proto jsem připojil svůj podpis.

Nyní k podstatě věci. Veškeré informace, které jsou uvedeny u jmen 99 osob, jsou získány pouze z oficiálních mediálních zdrojů. Nikoliv tedy pokoutním způsobem. Dalo to práci, ale podařilo se základních údajů nashromáždit poměrně dost. Samozřejmě při takovém množství mohlo dojít k politováníhodné chybě. To nepopíráme. Pokud se tomu tak stalo v případě Vašeho klienta pana Ing. Romana Češky a pokud je Roman Češka schopen předložit důkazy o tom že i přesto, že byl svazáckým funkcionářem nestačil do KSČ vstoupit, jsme připraveni učinit nápravu a veřejně se omluvit. Myslíme si že je to skvělá příležitost jak přimět státní orgány ke zveřejnění seznamů členů této zločinecké organizace, aby jednou provždy skončily tyto dohady. Jinak ovšem nechápeme, za co bychom se měli Vašemu klientovi omlouvat. Jmenovitě jsme ho totiž neoznačili za součást komunistické nomenklatury, ani agenta či spolupracovníka StB, ani že by nesl trestní odpovědnost za ztráty národního majetku. Jak se nám snažíte podsunout. V tomto směru je váš klient poněkud vztahovačný.

V další části svého dopisu tvrdíte, že váš klient nebyl odpovědný za ztráty národního majetku. O trestní odpovědnosti nemůžeme hovořit, neboť tím se mohou zabývat výlučně orgány činné v trestním řízení. A těm nemíníme do práce zasahovat. My máme na mysli odpovědnost politickou, věcnou a morální. A zde se naše názory již zcela rozcházejí. Pokud někdo v tomto případě pan Ing. Roman Češka, přijal funkci předsedy výkonného výboru FNM ČR, vzal tím na sebe i značnou odpovědnost. A měl si dobře rozmyslet zda je schopen takové břemeno unést. Neboť si musel být vědom, že přebírá zároveň odpovědnost i za nedořešené záležitosti svých předchůdců. Tvrdit dnes, že nenese ani nejmenší podíl viny na tom co udělal FNM špatně, je velice nevěrohodné. Kdo by měl podle Vás pane doktore nést odpovědnost za chyby nebo nedořešené případy spadající do kompetence fondu, když ne jeho předseda? Je možné, že Váš klient měl skutečně snahu vymoci z titulu své funkce, finanční prostředky z dlužníků. Ale veřejnost většinou hodnotí výsledky a ty nebyly zcela uspokojivé. Pokud pan Ing. Roman Češka cítil, že není v jeho silách docílit viditelné nápravy při vymáhání finačních prostředků, měl z funkce raději okamžitě odstoupit. Nemusel by dnes nést tíhu odpovědnosti za něco co nemohl změnit.

Pan Ing. Roman Češka během svého poněkud dramatického odchodu z funkce přímo sám v televizním pořadu sdělil, že cítí určitou politickou odpovědnost. Odmítl jakoukoli trestní. Takže pokud mu tuto politickou odpovědnost dnes, zařazením do seznamu budovatelů "mafiánského kapitalismu" připomínáme, nedopouštíme se žádného velkého nactiutrhačství..

Též ve svém dopise uvádíte, že se Váš klient hlásí k tomu, že byl budovatelem kapitalismu. Otázkou je jakého, neboť právě jiný nežli ten "mafiánský" u nás v současné době neexistuje. Pokud ovšem Vy a Váš klient nepovažujete dnešní kapitalistickou realitu v naší zemi za normální a standardní. Dle názorů mnohých zahraničních ekonomů z vyspělých kapitalistických zemí na západ od našich hranic máme do evropské standardnosti ještě dost daleko. Ono ani tak nejde o to, jak ten náš současný český kapitalismus nazýváme. Každopádně však v něm převažují nemorální, neetické, podvodné, kriminální a nečisté způsoby. Proto západní finančníci, ekonomové a právníci mají tak velké pochybnosti.

Na závěr bych Vám chtěl pane Bednáři sdělit, kdyby tady dnes u nás existoval kapitalismus takový jako v jiných vyspělých západoevropských zemích, nebylo by třeba otevřených dopisů panu prezidentovi. Neudělali jsme nic víc nežli jsme řekli nahlas to co si myslí velká část veřejnosti. Jako občané, daňoví poplatníci, kteří musí chyby našich politiků a státních úředníků zaplatit, máme právo na kritiku a pochyby. Ostatně ohlasy občanů, kteří se k výzvě připojují z domova i exilu nám dávají za pravdu. Samozřejmě pan Ing. R. Češka nás (nebo mne) může žalovat za nactiutrhačství, ale obávám se, že takový soudní proces by mu na dobrém jménu nepřidal. Spíše naopak. Snažíme se dle svých možností, poukazovat na nešvary a špínu, kterou vidíme kolem sebe. V žádném případě nejsme osočovatelé občanů, kteří tvrdě pracují na budování skutečného poctivého kapitalismu. Jak tvrdíte v závěru svého dopisu. Co se týče mé osoby, nemusíte mě varovat před lidskou chybou, které se údajně dopouštím ani naznačovat neetičnost mého počínání. Vždy jsem jednal plně dle svého nejlepšího svědomí a to i v dobách , kdy mnozí tak nečinili.

S pozdravem

Jaroslav Tuček

V Praze 13.6. 2000