Nejsem panem Cibulkou - nech si pan Ptá?ek p?e?te texty pana Cibulky a porovná jejich styl s mými. Dále: Panu Ptá?kovi doporu?uji, aby podnikal, vyd?lal si na d?m, vybavil firmu, stal se majetným, pracoval bez umdlení, pak se oženil s t?ikrát rozvedenou ženou, která ho po 8 letech manželství vyhodí z bytu a ukradne mu vše, co nemá on momentáln? na sob?, p?i?emž ona mezitím na sebe p?evede veškerý jeho bývalý majetek. A pak a pan Ptá?ek dokazuje, že ji nikdy nebil ani psychicky netýral a a se obhajuje p?ed lidmi, kte?í mají z masmédií natla?eno do hlavy, že muži jsou násilníci a každý druhý z nich týrá a bije manželku i d?ti. A a pan Ptá?ek dokazuje, že jeho bývalá manželka s ním žila a zmanipulovala ho k tomu, aby na ní p?evedl veškerý sv?j majetek, práv? z lásky k n?mu, a ne z lásky k jeho majetku. Ohledn? p?ímé demokracie nech si pan Ptá?ek p?e?te materiály na t?chto internetových stránkách. To, že p?ímá demokracie je lepší než zastupitelská, lze dokázat srovnáním ekonomiky Švýcarska (horská zem? bez surovin) a ostatních zemí západní Evropy ( se surovinami, p?íhodnými podmínkami pro zem?d?lství). Dále a srovná jak úpravná a uklizená a ?istá jsou m?sta a obce ve Švýcarsku a v ostatních zemích západní Evropy. To je jasným d?kazem, že když si svoje v?ci spravují ob?ané formou p?ímé demokracie, ?ídí si to ve sv?j prosp?ch a nikdo je neokrádá. Naproti tomu d?sledky zastupitelské demokracie pan Ptá?ek uvidí a uslyší, kdykoliv mu vynadá státní ú?edník, kdykoliv zakopne o výmol na ve?ejném chodníku, kdykoliv šlápne do psího hovínka v m?stském parku, kdykoliv jemu ?i n?komu ze známých exekutor vnikne (zcela v souladu se zákonem) do bytu a odveze z n?j veškeré vybavení za to, že nezaplatil telefon nebo televizní poplatky, kdykoliv mu policista ?ekne, že a ne?eká, že policie dopadne zlod?je, který mu ukradl auto, kdykoliv bude platit za benzín více než p?i p?edchozím nákupu, kdykoliv si bude na?íkat, že platí vysoké bankovní poplatky a že prakticky stejn? vysoké poplatky jsou u všech bank v ??eské republice a také kdykoliv se bude divit, pro? poslanci dostávají tak vysoké platy za tak málo práce. Ohledn? agent? StB panu Ptá?kovi ?eknu, že vliv a existenci agent? StB zleh?ují práv? agenti StB. Takoví tajní agenti byli ve všech zemích východní (socialistické) Evropy, v Polsku již zve?ejnili jejich seznamy, na Slovensku snad také (nebo se k tomu chystají), teï se k tomu chystají v Rumunsku, na území Ruska fungovali agenti již od carské doby, fungování tajných agent? na území dnešní ?eské republiky má za?átek své historie v dob? Rakousko - Uherska. Celosv?tov? to je zcela b?žná v?c, ovšem ti, co agenturní sí využívají, nejmén? rádi slyší, že takové sít? existují. Jejich síla totiž spo?ívá v jejich utajení, a tak z každého, kdo o nich píše, v rámci své sebeobrany d?lají paranoika. Inu, inu, nevím, pane Ptá?ek, pro? tak hájíte jak zájmy tajných agent? , tak i zájmy manželek (bývalých ?lenek KS?, jejichž tr. ?iny jsou kryty policií i soudy), zbohatlých na úkor okradených manžel? - bojovník? proti totalit? . No a s p?ídavkem Vaši kritiky p?ímé demokracie - bez pádných argument? a za každou cenu - nejste Vy typickým produktem socialistického a poté postkomunistického vymývání mozku? Kv?li lidem, kte?í nikdy nepochopí to podstatné a vždycky naletí na falešné sliby držitel? moci (p?ípadn? ješt? s hlubokou úklonou d?kují za jidášské zlaáky) a kterých je v našem stát? v?tšina, je náš stát zadlužený po uši, v masmédiích se ob?ané nedozví pravdu a sami jdou jako hloupé ovce vst?íc své národní záhub?, naprosto p?ihlouple p?itom kritizujíc ty jediné (jako nap?. P.Cibulku), kte?í se jim snaží otev?ít o?i a svou modrou radou jim cht?jí pomoci.