V ?asopise Reflex bylo uvedeno, že v 70. letech V.Hu?ín za?al spolupracovat s SNB. (Zda tím byla mín?na spolupráce se složkou StB nebo VB - to tam up?esn?no nebylo.) Dodnes V.Hu?ín toto tvrzení Reflexu nedementoval, natož aby dal tr. oznámení na autora toho ?lánku za lež a poškození jeho dobrého jména. Je faktem, že byl v období 2001 - 2002 V.Hu?ín v?zn?n. A je také fakt, že první, kdo na tu nespravedlnost upozornil, byl Pravý Blok v ?ele s Petrem Cibulkou. P.Cibulka objížd?l m?sta v ?eské republice a na mítincích hovo?il ve prosp?ch V.Hu?ína a žádal, aby byl z v?zení propušt?n. Kdy a jak se P.Cibulky zastal V. Hu?ín? Ale já to V.Hu?ínovi nezazlívám, jen se divím, že ing.J.Hrbková op?t rozvíjí n?jaké agenturní operace, zatahuje do toho V.Hu?ína. Cožpak když V.Hu?ín uvede, že jméno Jany Cibulkové - Hrbkové neprochází žádnou jeho výpov?dí, je to d?kaz, že na P.Cibulku nebyla nasazená? Cožpak fakta nesv?d?í o opaku? Kdyby na n?j nebyla nasazená, nevyhodila by ho dvakrát z bytu (nejprve z jeho trvalého pražského bydlišt?, pak z brn?nského domu, kam ho z Prahy p?est?hovala - do domu, který jí on p?edtím daroval). Kdyby na n?j nebyla nasazená, neza?ala by ho pomlouvat a donášet na n?j d?v?rné informace práv? p?ed volbami v r. 2002 - najednou v ?asopise Super byly o P.Cibulkovi údaje, sice p?ekroucené, ale vycházející z údaj?, které mohla v?d?t jen ing.J.Hrbková. Kdyby na n?j nebyla nasazená, nebyly by všchny její tr. ?iny, které v??i P.Cibulkovi spáchala (okradení o jeho movitý majetek, podvod jímž ho p?ipravila o d?m, vloupání do jeho pražského bytu - major Pavlík kv?li tomu zatajil d?kazní listinu - usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1) kryty policií i státním zastupitelstvím. Fakt, všechny stopy vedou k jedinému záv?ru...