OBRAZ ČÍSLO 3: PROČ POLITICKÝ SYSTÉM TZV. ZASTUPITELSKÉ DEMOKRACIE, KTERÝ NÁM BYL VNUCEN, NEMŮŽE BÝT NIKDY SVOBODNÝ:

J.J.ROUSSEAU
O ZASTUPITELSKÉ PARLAMENTNÍ DEMOKRACII

Motto:
Blahoslavený Augustin před 1500 léty napsal:
"CO JE STÁT BEZ SPRAVEDLNOSTI ?
JEN BANDA LUPIČŮ !!!"
Dnes můžeme sami na sobě poznat platnost a sílu jeho úsudku.

Jeden z největších filosofů Západu, J.J.Rousseau (1712 – 1778) ve svých hlubokých politických analýzách, ze kterých čerpali nejenom lidé francouzské revoluce, ale zejména „otcové zakladatelé“ Spojených států amerických a občané Švýcarské konfederace, měl k tzv. zastupitelské parlamentní demokracii vztah zcela vyhraněný. Kontrolu činnosti vlády a parlamentu, prováděnou volbou jejich členů pouze jednou za několik let, tento „anglický princip“ reprezentace lidu, Rousseau důrazně odmítl jako NESVOBODU, svým slavným prohlášením:

„KAŽDÝ ZÁKON, KTERÝ NÁROD SÁM NEPOTVRDÍ, JE NEPLATNÝ. NENÍ ZÁKONEM! ANGLICKÝ NÁROD VĚŘÍ, ŽE JE SVOBODNÝ, ALE MÝLÍ SE. JE SVOBODNÝ JEN V DOBĚ VOLBY ČLENŮ PARLAMENTU. JAKMILE JSOU TITO ZVOLENI, JE OTROK. NENÍ NIC“.

Nepřipomíná nám to dnes opět naši vlastní situaci?

J.J.Rousseau ve své práci „Du contrat social“ už z roku 1762 dokázal, že všechny dřívější (i mnohé následující) UZNANÉ politické teorie (Hobbes, Locke, Montesquieu) mají jeden společný neodstranitelný nedostatek systémové povahy. Žádné z těchto politických teorií optimálního státního uspořádání se nepodařilo do dnešního dne dosáhnout toho nejdůležitějšího, IDENTIFIKACE, to znamená ZTOTOŽNĚNÍ, svobodného občana, svobodného daňového poplatníka, s vlastním státem.

Má-li však být STÁT výrazem SVOBODNÉ politické vůle všech jeho občanů, a výrazem čeho jiného by měl STÁT být, musí být zajištěna možnost tuto SVOBODNOU OBČANSKOU VŮLI, jako výraz STÁTNÍ VŮLE, bezprostředně prosadit. Jenom tak je možné dosáhnout skutečnou demokracii, chápanou jako „VLÁDA LIDU“ a přivést ji co nejdříve k jejímu ideálu.

DEMOKRACIE, přivedená co nejblíže k jejímu filosofickému ideálu, je jedinou zárukou politiky, orientované na uskutečnění obecného blaha všech občanů na zásadách spravedlnosti, rovných podmínek soutěže a vymahatelnosti práva. VŮLE SVOBODNÝCH OBČANŮ JE PAK TOTOŽNÁ S VŮLÍ STÁTU A VŮLE STÁTU JE PAK V KAŽDÉM OKAMŽIKU TOTOŽNÁ S VŮLÍ JEHO SVOBODNÝCH OBČANŮ. Teprve pak(!!!) to znamená, že BLAHO STÁTU JE I OBČANSKÝM BLAHEM.

MÁ-LI BÝT ALE VŮLE OBČANŮ I VŮLÍ STÁTU, TEDY JE-LI ZDE STÁT PRO OBČANY A NE OBČANÉ PRO STÁT, NELZE PŘEDAT DOPŘEDU ZÁKONODÁRNÉ PRÁVO, A VŠECHNU MOC Z TOHO VYPLÝVAJÍCÍ, Z RUKOU OBČANŮ DO RUKOU KOHOKOLI JINÉHO , například parlamentu, jak požaduje Hobbes ve své „Poručenské smlouvě“, ani nějakému jinému, od vůle občanů nezávislému suverénu, jak dále Hobbes předpokládá ve své „Smlouvě o neomezeném zplnomocnění“. TAKOVÝ STÁT BY PŘESTAL BÝT INSTITUCÍ, VYJADŘUJÍCÍ V KAŽDÉM SVÉM OKAMŽIKU SVOBODNOU VŮLI SVÝCH SVOBODNÝCH OBČANŮ. STAL BY SE NÁSTROJEM, VYJADŘUJÍCÍ VŮLI NĚKOHO ÚPLNĚ JINÉHO. SVOBODNÁ VŮLE SVOBODNÝCH OBČANŮ PAK NEMŮŽE BÝT S TOUTO NADŘAZENOU VŮLÍ, KTEROU NEMOHOU V KAŽDÉM OKAMŽIKU ZMĚNIT, NIKDY TOTOŽNÁ! DOCHÁZÍ K ODCIZENÍ OBČANA A STÁTU, KTERÝ UŽ NENÍ VYJÁDŘENÍM JEJICH SVOBODNÉ VŮLE. DOCHÁZÍ K NEPŘÁTELSKÉMU ROZDĚLENÍ NA „MY“ A „ONI“, KTERÉ ROZKLÁDÁ POZITIVNÍ SÍLY LIDSKÉHO SPOLEČENSTVÍ A GENERUJE V NĚM SÍLY A ZÁVISLOSTI POUZE NEGATIVNÍ.

ÚSTAVA, jako základní zákon demokratického státu, MUSÍ ZARUČOVAT(!!!) POLITICKOU ROVNOST OBČANŮ a zároveň ZABRÁNIT VZNIKU NOVÉ POLITICKÉ ZÁVISLOSTI , to znamená NOVÉ NESVOBODY . Jaké ZÁRUKY nám v tomto směru poskytuje česká Ústava???

Rousseau ve svém pojetí vzájemného postavení OBČANA a STÁTNÍ MOCI postavil na první místo SVOBODNÉHO, SVÉPRÁVNÉHO OBČANA, JEHOŽ SUVERENITA JE NEPŘENOSNÁ A NEDĚLITELNÁ! Odvážíme se po 250 letech téhož?

I další státníci uvažovali ve své politické praxi podobně. Jeden z největších Američanů Thomas Jefferson (1743 – 1826) prohlásil ve svém stále vysoce aktuálním varování: „Nedejte se v otázce MOCI vést důvěrou v člověka, nýbrž ho od konání ZLA držte řetězy ÚSTAVY“. Má česká Ústava takové řetězy? A koho poutají??? Poutají MOC nebo „svobodného“ OBČANA???

Podobné mínění měl i následující, čtvrtý americký president James Madison (1751 – 1836): „Je nepopiratelné, že MOC ve své podstatě ráda překračuje své pravomoci. Proto musí být proti ní vytvořena účinná obrana. Jedině tak jí lze zabránit dané hranice překračovat“.

Rousseauova kniha „Du contrat social“ byla nejen státní cenzurou, ale o něco později i pařížským arcibiskupem a dokonce i ve švýcarské Ženevě zakázána. Aby unikl pronásledování, žil Rousseau od roku 1762 v politickém exilu v zahraničí a z něho se do Paříže vrátil až v roce 1770, tedy 6 let před vyhlášením nezávislosti Spojených států amerických a 19 let před Velkou francouzskou revolucí.

OBRAZ ČÍSLO 4: JAK SVOBODNÝ POLITICKÝ SYSTÉM FUNGUJE JINDE, NAPŘÍKLAD VE VĚTŠINĚ STÁTŮ USA A VE ŠVÝCARSKÉ KONFEDERACI A JAK BY MĚL FUNGOVAT U NÁS, POKUD CHCEME BÝT NĚKDY SVOBODNÍ:

Komunální autonomie
a PŘÍMÁ demokracie ve Švýcarsku

Děkuji vám pane předsedo, vážené dámy a pánové.

Je mi ctí, že jsem dnes zde a mohu s vámi při té příležitosti hovořit. Byl jsem požádán, abych řekl něco o kantonech a obcích ve Švýcarsku.

Švýcarsko je federální stát, v němž jsou NEJDŮLEŽITĚJŠÍ rozhodnutí prováděna na úrovni kantonů - tj. částečných států - a dokonce i na úrovni obcí, což znamená v nejmenších politických jednotkách.

Všech 26 kantonů, které jsou často popisovány jako státy nebo panství, mají své vlastní ústavy, které vznikly jako výsledek tradic a historických okolností jednotlivých oblastí. Kantony na sebe berou úkoly, které odpovídají DECENTRALIZACI politické moci ve Švýcarsku a které nebyly postoupeny federaci a které nemohou být převzaty téměř 3 000 obcemi. VEŘEJNÉ VÝDAJE jsou proto rovněž silně DECENTRALIZOVÁNY a rozděleny do třech úrovní: na úroveň státní, tj. federální, zahrnující 30% z odvedených daní, úroveň kantonální, zahrnující dalších 40%(!), a na úroveň obce, která také zahrnuje téměř 30%. Na všech těchto politických úrovních jsou vybírány daně s cílem, aby se pokryly výdaje každé této úrovně. To znamená, že OBCE I KANTONY MAJÍ SVOU VLASTNÍ ROZPOČTOVOU A DAŇOVOU SAMOSTATNOST(!!!) A MOHOU URČIT SVOU VLASTNÍ DAŇOVOU SAZBU. Toto tvoří základní princip financování v celé federální struktuře státu.

Nyní se blíže podíváme na OBCE. Velmi se liší. Jejich společné rysy jsou následující:

(1) Značný stupeň autonomie, která je nazvána "autonomie obce"

(2) Vysoký stupeň organizování v duchu PŘÍMÉ DEMOKRACIE, orientované na občana.

Proč se obce liší v těchto aspektech? Pravomoc každé obce je stanovena v ústavě a zákonech daného kantonu. A každý kanton si vytvořil svou vlastní formu a rozsah autonomie v důsledku svého individuálního historického a sociálního vývoje.

Obec je autonomní ve všech oblastech, o kterých nerozhoduje kanton!
Obec může sama řídit následující:

- ustanovení zákona obce

- organizace místní vlády

- rozpočet obce a stanovení místní daňové sazby

- bezpečnost (místní policie, požárníci)

- strategie v regionu obce, stavební předpisy

- místní silniční síť, veřejná doprava

- základní dodávky vody, energie, nakládání s odpadem, apod.

- kultura a trávení volného času (divadla, knihovny, sportoviště, koupaliště, tělocvičny)

- domovy pro staré lidi

Obce se řídí zákony kantonu nebo federace v následujících oblastech:

- vzdělávání (školy, mateřské školy)

- sociální služby, poručnictví (v oblasti právní)

- zdravotnictví (nemocnice, jesle)

- matrika

- civilní obrana

- vykonávání branné povinnosti a vojenská inspekce

- provádění federálních a kantonálních voleb a referend

- vybírání kantonálních a federálních daní

Obce mezi sebou často spolupracují, aby splnily úkoly, týkající se nemocnic, nakládání s odpady, v oblasti veřejné dopravy atd.

MÍSTNÍ VLÁDA V OBCI:

VÝKONNÁ MOC - tvořená zpravidla 5 nebo 7 členy - je zvolena lidmi (s výjimkou federálních voleb) ve většině obcí na základě VĚTŠINOVÉHO volebního systému. To, že je člověk zvolen jako osoba je mnohem důležitější než to, kterou politickou stranu reprezentuje!

LEGISLATIVNÍ ORGÁNY OBCÍ se mezi sebou velmi liší. 84% obcí využívá PŘÍMÉ DEMOKRACIE - obecního shromáždění, které je shromážděním všech voličů obce. Obecní shromáždění se setkává několikrát ročně, aby rozhodlo o důležitých věcech obce - a rozhodnutí jsou přijata až po široké veřejné diskusi ohledně daného tématu. Zastupitelská demokracie v 84% obcí vůbec neexistuje!!!

Tam, kde jsou zástupci voleni do městského parlamentu, o všech rozhodnutích tohoto parlamentu mohou občané hlasovat v referendu a tato rozhodnutí odmítnout! V některých obcích je v těchto případech REFERENDUM povinné, v jiných může být REFERENDUM požadováno určitým počtem občanů, tedy OBČANSKOU INICIATIVOU.

16% obcí má jak parlament, tedy zastupitelskou demokracii, tak obecní shromáždění všech občanů, tedy přímou demokracii.

15% obcí nemá ani parlament, ani obecní shromáždění. Lidé rozhodují formou hlasovacích lístků

Není důležité, zda se jedná o městský parlament nebo o obecní shromáždění. Občané vždy využívají REFERENDA nebo OBČANSKÉ INICIATIVY! Přímo hovoří, diskutují a hlasují ve shromáždění. V každém případě občané vždy přijímají konečná rozhodnutí ohledne každé politické záležitosti, která je důležitá pro jejich obec. Přímo jsou účastni v politickém životě společenství, ve kterém žijí a jedinec aktivně formuje svůj sociální a politický život, přičemž není závislý na politické straně nebo vzdálené státní správě. Protože se občané svobodně a dobrovolně přímo účastní politického rozhodování, jsou také přímo zodpovědní za všechna politická rozhodnutí, která přijmou. Důsledky svých činů přímo cítí a pokud s výsledkem svých rozhodnutí nejsou spokojeni, snadno a rychle je mohou sami změnit!

Rozsáhlý systém samosprávy na úrovni obcí - autonomie obcí - představuje politický základ, díky němuž se občané aktivně účastní politického procesu i na kantonální a celostátní úrovni.

ŠVÝCARSKÉ KANTONY (ZEMĚ)

V kantonech - prostřednictvím svých práv na PŘÍMOU DEMOKRACII, díky REFERENDŮM a prostřednictvím svých INICIATIV - se občané účastní LEGISLATIVNÍHO procesu! Mohou sami navrhovat a odmítat zákony!!! V mnoha kantonech všechny zákony, dokonce i zákony o DANÍCH, konkrétní plány a VÝDAJE, přesahující určitou výši, musí být odhlasovány občany v REFERENDU. V jiných kantonech mohou občané požadovat k takovým tématům (problémům) REFERENDUM. Proto se ve Švýcarsku, na rozdíl od většiny jiných zemí, s penězi daňových poplatníků tak úzkostlivě hospodaří!

Švýcarská demokracie je jedinečná tím, že tento PRINCIP PŘÍMÉ DEMOKRACIE JE PLATNÝ I NA CELOSTÁTNÍ ÚROVNI!!! ŽÁDNÝ FEDERÁLNÍ ZÁKON NEBO ZMĚNA ÚSTAVY NEMOHOU BÝT PŘIJATY BEZ MOŽNOSTI USPOŘÁDAT O TOM REFERENDUM!!! Tak voliči, obyčejní lidé, dělají konečné rozhodnutí ohledně KAŽDÉHO politického tématu!

V důsledku toho existují přinejmenším čtyři celostátní hlasování ročně, konají se diskuse a zájmové skupiny a hlasovací výbory uskutečňují volební kampaň, atd.

Jak vidíte, švýcarští občané jsou neustále účastni - už z principu - v politické debatě a v procesu ROZHODOVÁNÍ NA VŠECH ÚROVNÍCH(!), který funguje velmi dobře.

To nejdůležitější: Stále je udržována v chodu výměna názorů mezi občany a občané mohou udržovat kontakt se svými politiky a mohou je ovlivňovat. Spolehnutí se na veřejnou diskusi mezi reprezentací různých zájmových skupin, stejně jako mezi politickými stranami, která je doprovázena pravidelně konanými volbami, není samo dostatečné na to, aby byla pro lidi zachována skutečná PULZUJÍCÍ DEMOKRACIE! Musíme neustále kontrolovat rozhodnutí našeho parlamentu!

Ohledně otázky, zdali švýcarský systém funguje dobře, nedávné vědecké výzkumy potvrdily, že LIDÉ MAJÍ SKLON BÝT TÍM SPOKOJENĚJŠÍ SE SVÝMI ŽIVOTY, ČÍM ROZVINUTĚJŠÍ JSOU INSTITUCE, ZAJIŠŤUJÍCÍ PŘÍMOU DEMOKRACII V MÍSTĚ KDE ŽIJÍ A ČÍM VĚTŠÍ PRAVOMOCI TYTO INSTITUCE MAJÍ!!! To má dva důvody:

(1) DECENTRALIZACE MOCI, doprovázená PŘÍMOU DEMOKRACIÍ, může lépe splnit požadavky obyvatel! Politici jsou pod větší kontrolou a jsou nuceni jednat více v zájmu svých voličů, než ve svém vlastním zájmu nebo v zájmu zájmových skupin.

(2) Větší uspokojení v životě je také způsobeno skutečností, že ÚČAST, nebo MOŽNOST ÚČASTNIT SE, má přímý dopad na to, jak se lidé cítí. Spojení člověka se společností, v podstatě POCITY POSPOLITOSTI JSOU SILNĚJŠÍM ZDROJEM CELKOVÉHO ŽIVOTNÍHO USPOKOJENÍ, než tomu je v případě uspokojení jen ze soukromého života. To je v souladu s lidskou podstatou - být SVOBODNĚ zapojený do FORMOVÁNÍ VĚCÍ A TÍM I SAMA SEBE a řešit problémy svého vlastního života i života širšího společenství. Člověk není autonomní, ale je společenskou bytostí, která je schopná jednat nezávisle, avšak se sociální zodpovědností. IDENTIFIKACE ČLOVĚKA SE SPOLEČNOSTÍ, ve které žije, je pro něho i pro společnost ŽIVOTNĚ DŮLEŽITÉ! Opakem by bylo vzájemné ODCIZENÍ z bezmoci a rezignace, které dnes rozvrací řadu zemí na Západě i na Východě! Protože je člověk obdařen rozumem a zodpovědností, je schopen otevřeně diskutovat se svou menší a i větší komunitou o tématech a úkolech, se kterými se v životě setkává, je schopen vytvářet si vlastní názor a najít smysluplná řešení společenských problémů. Tím vším člověk roste a rozvíjí se jako lidská bytost!

Švýcarsko jako federální stát má dvoukomorovou ZASTUPITELSKOU demokracii s jedinečně formulovanými prvky PŘÍMÉ DEMOKRACIE, což se ukazuje jako politicky vysoce efektivní v souvislosti se všeobecnou spokojeností obyvatel. Člověk se nemusí bát, že občané by byli ve veřejném životě účastni přespříliš. Demokratické diskuse, tj. debaty a diskuse mezi občany, účast v rozhodování, vede k posílení pocitu SVOBODY a společné ZODPOVĚDNOSTI. PŘÍMÁ DEMOKRACIE posiluje vnitřní SOUDRŽNOST a SEBEVĚDOMÍ společnosti!

Proto za nesmírně důležitý úkol považuji - nejen pro lidi ve Švýcarsku, ale pro lidi v celé Evropě – POSÍLIT DEMOKRACII! To znamená POSÍLIT LIDSKÉ BYTOSTI, POVZBUDIT JE a POMÁHAT JIM UPLATŇOVAT JEJICH DEMOKRATICKÁ PRÁVA, která zahrnují mnohem víc, než pouze právo jít 1x za čtyři roky hlasovat!

Děkuji vám za pozornost.

Dr.phil.Niels Peter Ammitzboell

pedagog a politolog

Univerzita Zurich

Proč MUSÍ být PARLAMENTNÍ demokracie
vystřídána demokracií PŘÍMOU
a jakým bezpečnostním rizikům pro svobodu a demokracii
se díky tomu můžeme vyhnout

Parlamentní demokracie není nejvyšší a nejideálnější forma státního zřízení. Zdá se, že už vyčerpala svoje možnosti a nadchází její soumrak. Chaos, korupce, růst násilí, honba jen za hmotným prospěchem a degradace morálky jsou toho důkazem. Tohle vše ničí především nás - ty neprivilegované!

Politolog Brian Beedham na toto téma psal již v r. 1993 v časopise The Economist rozsáhlou studii. Předpokládá postupný přesun od zástupitelské (parlamentní) demokracie k demokracii PŘÍMÉ, kterou považuje za kvalitativně vyšší. Říká o ní: „Přímá demokracie nezanechává žádné pochybnosti o tom, co lidé chtějí, a u běžného člověka posiluje jeho smysl pro zodpovědnost.“

Domnívá se, že dnešní parlamentní demokracie tak, jak ji známe, zůstala ve svém vývoji stát v polovině cesty. Volič sice využívá svého práva a 1x za několik let zvolí a deleguje svého zástupce do zastupitelského sboru, ale v období mezi volbami, což může být až 7 let, všechna rozhodnutí činí jeho zástupci. O parlamentní demokracii říká: „To není to, co staří Athéňané považovali za demokracii.“ Za nejlepší příklad demokracie považuje Švýcarsko, Austrálii a dále některé státy USA, ve kterých užívají referenda také velmi často. Navíc americká PŘÍMÁ demokracie umožňuje občanům - daňovým poplatníkům nejenom referenda a občanské iniciativy, ale zejména přímo si volit a pokud selžou, tak i přímo v občanských iniciativách odvolat, všechny politiky, soudce, policejní ředitele a veškeré ostatní úředníky, kteří jsou placeni z jejich kapes!

Viz JAK FUNGUJE ZÁKON O ODVOLACÍCH VOLBÁCH V USA: Nemáš rád starostu, soudce, šerifa, poslance nebo guvernéra? Jsi přece občan a daňový poplatník! Tak neztrácej čas a odvolej ho!!!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005072501

Jak funguje PŘÍMÁ demokracie například ve Švýcarské konfederaci si můžeme přečíst na http://sweb.cz/setfree/. V posledních zhruba 10 letech se začínají objevovat referenda i v některých dalších evropských státech mimo již zmiňovaného Švýcarska, ale je to vždy jen o tématech, která navrhuje vláda, což se skutečnými referendy nemá nic společného. Referenda zde totiž nejsou proto, aby držitelé veškeré moci měli proti občanům jen další nástroj mocenské manipulace, ale naopak proto, aby se občané mohli proti zvůli a manipulaci mocných velice účinně bránit!

V Českém státě se referendum objevuje snad v té nejminimálnější a nejprimitivnější podobě (je s podivem, že toto je již zváno referendum). V České republice sice mohou občané v rámci své obce/města vyjádřit v referendu svůj názor na nějaké komunální téma, ale volení zastupitelé obce k výsledku tohoto referenda jen mohou (ale nemusí) přihlédnout, tj, výsledky českých místních občanských referend nejsou pro držitele moci vůbec závazné. Viz JAK ZORGANIZOVAT MÍSTNÍ REFERENDUM A NEPROHRÁT!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004120107

V evropských zemích (s výjimkou Švýcarska a od poloviny 90.let i Bavorska, přičemž právě Švýcarsko v referendu odmítlo vstoupit do Evropské unie) zatím neexistuje možnost, aby iniciativa vzešla zezdola, od občanů, a aby výsledek byl pro jejich zastupitele závazný . To je z hlediska skutečných občanských práv a svobod naprosto nepřijatelné! Jsou prostě různé varianty referend s různou mírou pravomocí udělovaných zúčastněným stranám.

Brian Beedham očekává, že k přechodu od parlamentní demokracie k demokracii přímé dojde z těchto důvodů:

1) V parlamentní demokracii má volič malou kontrolu nad svým voleným zástupcem v období mezi volbami, přitom při rozhodování koho zvolit musí volič zvážit velké množství témat a jeho zvolený zástupce ho ve skutečnosti v řadě z nich zastupovat nebude. A voliči si tento nedostatek stále více uvědomují.

2) Výhody parlamentní demokracie byly patrné v době studené války, kdy byly srovnávány s komunismem, a nebyly tedy na parlamentní demokracii kladeny tak přísné nároky. Po pádu komunismu, kdy již západní systémy nejsou srovnávány s totalitním režimem, si voliči nedostatky parlamentní demokracie uvědomují stále více. Představitelům západních parlamentních demokracií současně s pádem komunismu zmizelo i velké volební téma a zbyla jim jen menší témata. Mezi názory jednotlivých politických stran se již stírají rozdíly, liší se jen v detailech – např. ohledně ekonomického řízení, daňového zatížení, veřejných výdajů, apod. Brian Beedham to shrnuje: „Stará válka principů skončila. Nová politika je plná nudných detailů.“

3) Tak vzniklo ideální pole působnosti pro lobbysty. Ti mají finanční prostředky, protože od konce II.světové války došlo k nárůstu kapitálu a současně nesmírně vzrostl vliv informačních technologií. Lobbysté prostřednictvím peněz a masmédií ovlivňují a ovládají občany, parlamenty i vlády. To však stále s větší nespokojeností sleduje volič, který vidí, jak se zmenšuje jeho kontrola nad „jeho zvolenými“ zástupci a jak se zvětšuje vliv lobbystů. Z toho volič logicky usuzuje, že současný stav ( který se projevuje korupcí a růstem kriminality) je neúnosný, a hledá řešení. Lobbysté a držitelé moci pochopitelně tvrdí, že zastupitelská demokracie je ze všeho nejlepší (pochopitelně jen pro ně) a informace o přímé demokracii před občany úzkostlivě tají – a to jak v masmédiích, tak ve školství. Pokus se ve školách hovoří o přímé demokracii, to nejpodstatnější se vždy vynechá. Ze srovnání těch dvou druhů demokracie je však jasné, že pokud by o mnohým věcech, týkajících se všech, rozhodovali všichni občané kterých se to týká, a ne uzavřená hrstka vyvolených, výrazně ubude korupce, protože velké množství lidí lze uplatit a podplatit mnohem hůř než pár vyvolených!

4) Dnes, na rozdíl od minulosti, již není rozdíl mezi voliči a jejich volenými zástupci v bohatství, vzdělání nebo sociálním postavení. A proto bude stále těžší přesvědčit lidi, že většina z nich je schopna jen vhodit volební lístek do volební urny – a nic víc, a že jen hrstce mužů a žen, kteří byli zvoleni do parlamentu, musí být přenecháno právo o všem, i o nich samotných, rozhodovat místo nich.

Proč se o přímé demokracii nic nedozvíme od svých volených zástupců, které si mimo jiné platíme i za to, aby nás pravdivě, úplně a včas o všem důležitém informovali? Protože zavedením přímé demokracie by právě oni nejvíce ztratili!!!

V parlamentním systému demokracie jsou strany nepostradatelné, ale v přímé demokracii, kde je většina zásadních rozhodnutí činěna v referendech přímo občany, by se význam politických stran radikálně zmenšil. Politické strany by sice nepřestaly existovat, ale přežívaly by jako partneři referend, se souhlasem občanů. Proto politické strany považují přímou demokracii za svého úhlavního nepřítele!

Dříve, když byly mezi občany větší sociální rozdíly, politické strany zastupovaly určitou společenskou vrstvu. Dnes společenské rozdíly mizí a politické strany nemají jasně vymezené skupiny obyvatel, které zastupují, nemají voliče, se kterými by se identifikovaly. Rostoucí problém nemožnosti IDENTIFIKACE občana s vlastním státem, který občan nepovažuje za garanta své svobody, spravedlnosti a rovné soutěže a jejich vymahatelnosti, je nejlépe popsán ve třetí části programu švýcarské a americké PŘÍMÉ demokracie NEVĚŘÍTE POLITIKŮM A JEJICH NOVINÁŘŮM? NO KONEČNĚ! VĚŘME SAMI SOBĚ!!!, viz http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2003051202 politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET. Všechny její volební materiály jsou pro každého k disposici na http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004120101

Přesun od parlamentní demokracie k přímé demokracii musí být dobře připraven. Nejprve by se začalo s hlasováním na „extrémních“ pólech:

Jednak o velkých tématech (o budoucnosti země) a jednak na místní úrovni (v obcích a městech o lokálních tématech, např. o opravě místních komunikacích, o právě školy, o pořádání kulturních akcí, apod.) Mezi tím je „střední“ oblast, o níž oponenti přímé demokracie říkají, že o tom občané nejsou schopni kompetentně rozhodovat, protože to má buď příliš silný emoční náboj, nebo že to je příliš intelektuálně náročné pro „obyčejné“ lidi. Avšak příklad Švýcarska a celé řady států Spojených států amerických argumentaci odpůrců PŘÍMÉ demokracie bezezbytku vyvrací! Tam referenda o takových tématech normálně fungují ke spokojenosti všech. Zpravidla se takových referend účastní lidé, kterých se dané téma týká, kteří o něm něco vědí, a tito lidé zase jiná témata, jim vzdálená, přenechají na rozhodování svým zainteresovanějším nebo kompetentnějším občanům.

Iniciativa „na švýcarský způsob“: Při získání 100 000 podpisů na podpisové archy k referendu MUSÍ být dané téma předloženo DO URČITÉHO DATA občanům ke hlasování v referendu, jehož výsledek je pro držitele moci ve Švýcarské konfederaci ZÁVAZNÝ! Naproti tomu u nás iniciativa není nic víc než vyjádření názoru občanů – bez jakéhokoliv právního dopadu, bez právní možnosti cokoli na základě toho závazně prosadit.

Příklady občanských iniciativ ze Švýcarska:

1) V červnu r.1993 skupina levicových občanů prostřednictvím petice vyvolala celostátní lidové referendum. Požadovala, aby ozbrojené složky země nesměly do konce století /míněno do konce XX.století) koupit žádné vojenské letadlo. Návrh měl přitom pro občany dva přitažlivé aspekty: Jednak by se ušetřila značná část státních financí, a jednak to bylo v souladu s tehdejšími protiválečnými a pacifistickými náladami, podporovanými intenzivne z Východu (jak to odpovídalo období po právě skončené „studené válce“). Nicméně, k velkému překvapení všech, tento návrh občané v referendu zamítli a prokázali tak svoji vysokou občanskou zodpovědnost za obranu své nejsvobodnější země Evropy!

2) Praktický příklad fungování švýcarské PŘÍMÉ demokracie z května 2004: Vláda a parlament chtěli změnit několik vysoce důležitých zákonů konfederace:

a) Daňový zákon, podle kterého by si mimo jiné majitel domu nebo bytu, koupeného na hypotéku, nemohli odečítat úroky ze svých hypotéčních půjček z daní. Dnes si může ve Švýcarsku koupit vlastní byt nebo domek i ten, kdo není právě zámožný. Mnoho lidí by taková změna zákona přivedla do vážné finanční tísně.

b) Zákon o důchodovém zabezpečení, podle kterého by například ženy odcházely do důchodu místo v 62 letech až v 65-ti letech.

c) Zákon o zvýšení daně z přidané hodnoty, kdy vláda a parlament schválili zvýšení daně z přidané hodnoty ze 7,6% až na 9,4%, tedy o celých 1,8%. Pro srovnání, v České republice vláda a parlament donutili „své“ občany platit daň z přidané hodnoty ve výši 19% bez toho, aby se občanů vůbec na něco ptali!!!

Protože však ve Švýcarské konfederaci bylo mnoho lidí proti tomuto postupu své vlády a parlamentu, začali ihned shromažďovat podpisy pod požadavek vyhlásit o těchto změnách švýcarských zákonů lidové referendum. V předepsané lhůtě 3 měsíců občané Švýcarské konfederace shromáždili zákonný počet podpisů a švýcarská vláda byla povinna předložit svoje změny těchto tří důležitých zákonů všelidovému hlasování. Toto referendum proběhlo 16.května 2004 - aniž o něm česká masmédia jediným slovem české občany informovala – s následujícími výsledky:

a) Daňový zákon:

PRO: 34,13%

PROTI: 65,87%

b) Zákon o důchodovém zabezpečení:

PRO: 32,11%

PROTI: 67,89%

c) Zákon o zvýšení daně z přidané hodnoty:

PRO: 31,44%

PROTI: 68,56%

Jak je vidět, všechny návrhy zákonů ze strany vlády a parlamentu byly švýcarskými občany – daňovými poplatníky, naprosto jednoznačně a bez jakýchkoliv pochybností zamítnuty. Pouze PŘÍMÁ demokracie takto umožňuje občanům projevit svůj názor a zasáhnout tímto způsobem do rozhodování o svém vlastním osudu! Kromě Švýcarské konfederace, většiny států Spojených států amerických a v posledních letech i v sousedním Bavorsku v žádné jiné zemi nejsou občané takto svobodní. Není vůbec náhoda, že právě tyto tři nejsvobodnější země patří rovněž k těm nejbohatším, přestože v minulosti tomu bylo právě naopak!

DALŠÍ PŘÍKLAD SUVERENITY SVOBODNÝCH ŠVÝCARSKÝCH OBČANŮ NA ŠVÝCARSKÉ VLÁDĚ, PARLAMENTU A PARLAMENTNÍCH STRANÁCH: REFERENDUM VE ŠVÝCARSKU: ZAMÍTNUTÍ VLÁDNÍHO ZÁKONA O PŘISTOUPENÍ ŠVÝCARSKA K SCHENGENSKÉ DOHODĚ EU!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005060302

Jistě i by i českým občanům stálo za to, začít se konečně zamýšlet nad jinými možnostmi podílet se na správě svých vlastních politických a finančních záležitostí místo ustavičného nadávání na vládnoucí politické strany a jejich stále se měnící představitele.

Přestaňme si stále jenom v hodinových debatách stěžovat a nebuďme líní jít k volbám. Zde pro poučené voliče platí nejvyšší zásada: Běžme tentokrát VŠICHNI k volbám, ale jestli nechceme být ZNOVU obelháni, podvedeni a okradeni, NEVOLME parlamentní strany!!! Volme politickou stranu Pravý Blok – stranu za ODVOLATELNOST politiků, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET a její program švýcarské a americké PŘÍMÉ demokracie - tedy program hlubokých systémových změn - „NEVĚŘÍTE POLITIKŮM A JEJICH NOVINÁŘŮM? NO KONEČNĚ! VĚŘME SAMI SOBĚ!!!“ Viz http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004040701 a http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004060301.
(podrobnosti v nemcine na
http://www.nzz.ch/dossiers/2004/abstimmung_0516/resultateuebersicht.html)

Srovnání s Českou republikou:

V červnu r.2003 česká vláda, jako "odpověď" na zdvojnásobení zbrojního rozpočtu ruské armády (a aniž se ptala občanů) rozhodla o drastickém snížení armádního stavu – na 30 000 lidí (včetně 7 000 civilistů) a na pouhých 30 tanků. (přičemž v r. 1990 jsme jich měli 1 200). Viz http://sweb.cz/setfree/armada.htm . Dnešní česká armáda je po svém praktickém zrušení už schopna plnit pouze policejní funkce!

Přitom česká vláda nebyla schopna zajistit ani obranu vzdušného prostoru – dodnes to není vyřešeno. Uvažované grippeny jsou nekompatibilní s letouny obranné aliance NATO, jehož jsme součástí. Švédové tedy pracují na jejich dovybavení, nicméně teprve nyní se veřejnost dozvídá, že grippeny nemohou nést americké rakety středního dosahu AMRAM, a bez nich je účinnost nadzvukových strojů mizivá.

V květnu 2004 vyšlo najevo, že naše vláda, nejvyšší představitelé české vládnoucí elity, vláda členského státu NATO, hodlá prodat špičkový vojenský lokátor Věra, který je schopen odhalit americké "neviditelné" bojové letouny Stealth, tedy letadla našeho nejdůležitějšího spojence – a hodlá je prodat komunistické Číně, tj. vedle Ruska vůbec nejnebezpečnějšímu nepříteli našich amerických spojenců! Nevyplývá z toho, že by snadno mohlo dojít k tomu, že tyto lokátory vlastně budou použity proti nám? Proč tomu tak je - a jak se proti tomu můžeme jako občané účinně bránit, se dozvíme na http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2003051201

Drastické snížení obranyschopnosti země bylo zdůvodněno nedostatkem peněz (přičemž však mělo dojít k poklesu vydání na obranu mezi lety 2003 a 2004 jen o 1,5% - to vůbec není v souladu s likvidačním snížením stavu armády) a také tím, že se v dlouhodobém výhledu neočekávají žádné bezpečnostní hrozby!

Přitom už na konci května 2004 ministr vnitra za ČSSD Stanislav Gross žádá o průlomové opatření – o zásadní omezení občanských práv a svobod: Žádá, aby v případě případu civilní pře v oblasti hospodářské soutěže mohla policie prohledat byt nebo dům konkrétní osoby. Přitom v evropském právním systému běžně platí, že k domovní prohlídce může dojít jen v případě vyšetřování trestného činu, a to jen na základě příkazu vydaného příslušným soudcem. Dále ministr vnitra žádá, aby tajné služby měly právo požadovat potřebné informace o konkrétních osobách od bank nebo leteckých společností, uvažuje též o požadavku, aby tajné služby měly přístup k informacím z databází o zdravotním a sociálním pojištění občanů .

Dále ministr vnitra žádá, aby byla možnost dočasně přerušit činnost sítě mobilních operátorů kvůli riziku teroristického útoku. Zdůvodňuje to tak, že přes mobil lze odpálit bombu nebo výbušninu. (Přitom existuje řada dalších možností, jak nálož odpálit – tímto opatřením se rozhodně před výbuchy teroristů neubráníme). V takové situaci si dobře organizovaní teroristé dobře poradí, ale řadový občan zůstane bez jakýchkoliv informací a bez možnosti kohokoli na dálku kontaktovat .

I když tedy vláda v loňském roce neočekávala nebezpečí a prakticky zrušila českou armádu, již za rok připravuje řadu radikálních bezpečnostních, která výrazně zasahují do občanských práv a svobod!

Dokonce dne 28.května 2004 se dozvídáme v deníku PRÁVO, že česká vláda hledá pro sebe a pro celý parlament dobře utajený „bunkr“, aby měli kde přežít a jednat „v případě krize“. Každý soudný občan ví, že tou krizí jistě nemínila povodeň, protože při povodni nikdo neleze pod zem, navíc ještě utajeně - víme jak dopadlo před dvěma lety „hermeticky uzavřené“ protiatomové metro. Jakou krizi měla vláda na mysli? Která tvrzení vlády může občan považovat za spolehlivá – její loňské tvrzení, že žádné nebezpečí České republice dlouhodobě nehrozí anebo to, že vláda a parlament pro sebe hledají dobře utajený bunkr (sklep asi ne, těch je na výběr dost, spíše se může jednat o protiatomový kryt). Je to tedy signál pro nás, abychom si pro sebe a své rodiny také hledali protiatomový bunkr? Máme tomu rozumět tak, že se už opravdu blíží celosvětová krize, o které nás informují mnohé analýzy, viz http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004011502

Ve Švýcarsku si občané, na rozdíl od České republiky, zavedli armádní systém domobrany, kde každý její člen (muž) má doma kompletní vojenskou výstroj i výzbroj. Ve skalních masivech Švýcarska jsou desítky kilometrů chodeb, kde je uložena munice. Pod každým obytným nebo obývaným objektem je moderní kryt s veškerým vybavením na dlouhodobé přežití. Ve Švýcarské konfederaci s její PŘÍMOU demokracií tedy není ozbrojen stát proti vlastním občanům, ale naopak svobodní lidé na obranu svých práv!

Za nás tyto problémy řeší námi volení zástupci, naše vybraná "elita" – výše uvedeným způsobem...

Švýcarský systém přímé demokracie je základem programu NEVĚŘÍTE POLITIKŮM A JEJICH NOVINÁŘŮM? NO KONEČNĚ! VĚŘME SAMI SOBĚ!!! naší politické strany Pravý Blok - strany za ODVOLATELNOST politiků, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET. Bohužel vzhledem k tvrdé informační blokádě ve všech českých masmédiích nemáme šanci české voliče o našem programu vůbec informovat a vysvětlit jim, jak systém přímé demokracie funguje a v čem spočívají jeho nesčetné výhody. Uvidíme, až nastane tzv. "krize", který systém ji přečká - zda zastupitelská demokracie (tj, občané ČR), anebo švýcarská PŘÍMÁ demokracie (tj.občané Švýcarska).

PhDr.Miloslava Jebavá,

http://sweb.cz/setfree/

Praha, červen 2004

***

KDO NEKLADE
ZLU ODPOR,
STÁVÁ SE
JEHO OBĚTÍ!

Veškeré další informace o dnešních vládnoucích kriminálních "elitách", a to napříč všemi mocenskými, finančními, politickými, vládními a parlamentními skupinami, ale i celými politickými stranami, najdeme na: http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2003051201, a dále pak v rozsáhlém souboru vzájemně souvisejících hlubokých domácích i geopolitických systémových analýz "CYKLICKY VLÁDNOUCÍ KRIMINÁLNÍ ELITY POD SPOLEHLIVOU OCHRANOU SVÝCH CENTRALIZOVANÝCH KRIMINÁLNÍCH STÁTŮ A SVÝCH CENTRALIZOVANÝCH KRIMINÁLNÍCH MASMÉDIÍ: VZÁJEMNĚ SOUPEŘÍCÍ ALE PŘESTO PROVÁZANÉ INTERNACIONÁLY!" na http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005022205

***

JAK TOHLE VŠECHNO MŮŽEME VELICE SNADNO A RYCHLE PŘI OBRANĚ SVÝCH PŘIROZENÝCH PRÁV A SVOBOD SAMI KE SVÉMU PROSPĚCHU ZMĚNIT:

1) PROGRAM "SYSTÉMOVÁ OBRANA PROTI SYSTÉMOVÉMU ÚTLAKU SVOBODNÝCH OBČANŮ TOHOTO SVĚTA VE ČTYŘECH OBRAZECH aneb JAK SE ZBAVIT PADOUCHŮ!" Běžme tentokrát VŠICHNI k volbám, ale pokud nechceme být ZNOVU obelháni, podvedeni a okradeni, NEVOLME parlamentní strany!!!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2003051202

2) Nastartujme naše vlastní FINANČNÍ PERPETUUM MOBILE - získejme tak potřebnou svobodu k dobrému, sílu a možnosti - a touto cestou dosáhněme rozhodujících positivních hodnotových a tomu odpovídejících systémových změn v lidské společnosti!!!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006121401

3) NEJBLIŽŠÍ ŠANCE VŠECHNO ZMĚNIT JSOU PARLAMENTNÍ VOLBY: Petr Cibulka, viz http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005031301 a politická strana Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, NÍZKÉ daně, MINIMALIZACI byrokracie, SPRAVEDLIVOU justici, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET, viz http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004080701, nabízí rešení! Podpořme společně unikátní politický a volební program hlubokých hodnotových a systémových změn, tedy program švýcarské a americké PŘÍMÉ demokracie "VY NEVĚŘÍTE POLITIKŮM A JEJICH NOVINÁŘŮM? NO KONEČNĚ! VĚŘME SAMI SOBĚ!!!"
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004120101

4) CO DĚLAT, TADY A TEĎ! NALÉHAVÁ VÝZVA NEZNÁMÉMU NÁVŠTĚVNÍKOVI NAŠICH WWW.CIBULKA.NET, KTERÝ NEVĚŘÍ POLITIKŮM A JEJICH NOVINÁŘŮM A NECHCE UŽ K TOMU DÁLE JEN TRPNĚ PŘIHLÍŽET!!!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005050401

5) DŮVODY, proč bychom měli jít tentokrát VŠICHNI k volbám, ale pokud nechceme být ZNOVU obelháni, podvedení a okradeni, NEVOLIT žádnou parlamentní stranu vládnoucí (post) komunistické kriminální fízlokracie!!!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051108