SJEDNOCENÍ EVROPY NE!
SJEDNOCENÍ SVĚTA ANO!!!

EVROPSKÁ UNIE,
SOVĚTSKÝ SVAZ,
anebo IV. Říše?

Proč říci NE
"evropské ústavě"
Ivana Haslingerová

Motto:

Základní motto:

Pokud čtyři české tajné služby nedokázaly za 18 let postavit před soud ani jednoho ruského agenta, pak to může znamenat pouze dvě věci:

1) Žádní ruští agenti u nás nejsou a nikdy nebyli...

2) Ve vedení našeho státu byli a jsou pouze ruští agenti!

Buď platí jedno, anebo platí to druhé! Třetí možnost neexistuje!!! Zvažme sami - na základě svých vlastních znalostí uplynulých 42 let otevřené komunistické diktatury a 21 let přímé ruské vojenské okupace, ale i následujících 18-ti let (post) komunismu - která z těchto dvou možností je ta pravděpodobnější...

V případě jakýchkoliv pochybností nebo problémů při rozhodování se obraťme s důvěrou na naši osvědčenou třídílnou Nápovědu:

1) UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT ZLATÝCH PRAVIDEL, JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA INFILTRACE A POLITICKO-MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ
http://www.cibulka.net/petr/index.php?akce=statistika

2) Proč "naši" mocní a vlivní nechtějí USA: NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Tajná Zpráva o masovém rozkradení českého národního majetku komunistickým KGB, GRU a jejich NEJSPOLEHLIVĚJŠÍMI vládními a bankovními strukturami dnešni ČR!!! UVEDENO JMENOVITĚ!!! (Prosím o další INTENZIVNÍ šíření!!!!!!!)
http://www.cibulka.net/petr/index.php?akce=statistika

3) DŮVODY, proč bychom měli jít tentokrát VŠICHNI k volbám, ale - pokud nechceme být ZNOVU obelháni, podvedení a okradeni - NEVOLIT žádnou parlamentní stranu vládnoucí (post) komunistické kriminální fízlokracie!!!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051108

Jediný způsob, jak se proti tomu všemu můžeme VČAS a ÚČINNĚ bránit, se dozvíme v následujících dvou dokumentech:

NAUČME SE SPRÁVNĚ PRACOVAT SE SIDERICKÝM KYVADLEM A NEJVYŠŠÍ STÁTNÍ TAJEMSTVÍ KRIMINÁLNÍHO STÁTU PRO NÁS PŘESTANOU EXISTOVAT! ZE VŠECH TAJNÝCH SLUŽEB A REPRESIVNÍCH SLOŽEK VLÁDNOUCÍ RUSKO-ČESKÉ FÍZLOKRACIE, KTERÝMI NÁS DNES ZOTROČUJÍ, SE STANOU SLUŽBY VEŘEJNÉ, KTERÉ NÁM BUDOU SLOUŽIT!!!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2007120601

NÁROD SOBĚ: Soutěž pro všechny, kdo už ovládají siderické kyvadlo: ZNÁTE POLITIKA LET 1989-2008 NA VLÁDNÍ ÚROVNI, JENŽ NEPRACUJE PRO RUSKÉ TAJNÉ SLUŽBY? NAJDĚTE TAKOVÉHO A BUDETE ODMĚNĚNI!!!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2007122402

Evropský parlament schválil 500 hlasy "Smlouvu o evropské integraci" (euroústavu). Proti prijetí bylo 137 poslancu a 40 se zdrzelo hlasování. Proti schválení a tím i proti textu euroústavy hlasovaly i dve tretiny nasich poslancu. Obcané neznalí veci se ptají, proc to udelali, co se jim na tomto dokumentu tolik nelíbí. Nelze se jim divit, nebot je jasné, ze studiem dokumentu o 54 253 slovech se nebude nikdo soudný zabývat (Americká ústava má jen pár stránek!!!). A co je horsí, euroústavu necetla urcite ani vetsina evropských komisaru.

Praxe výroby zákonu v EU probíhá totiz tak, ze jejich text sepisuje tým anonymních právníku, jejichz jména nikdo z europoslancu nezná. Komisari dostanou zákony, z nichz kazdý má nekolik set stránek, pouze k prípadným pripomínkám a po jejich schválení je dostane Evropský Parlament (EP). Ten jich schvaluje az 20 denne a je jasné, ze jeho poslanci nemají cas si je ani precíst natoz se prít o to co je v nich chybné. Vetsina z nich na tento postup rezignovala a tráví cas radeji v prilehlých kantýnách.

Tak tomu zrejme bylo i v prípade euroústavy. Jsou ale mezi poslanci i výjimky, které euroústavu prostudují, pak se zdesí a ve svých cláncích bijí na poplach, ze její prijetí znamená ztrátu státní svrchovanosti, zamezí nasí vláde rozhodovat o vsech podstatných a významných vecech a ze samozrejme nemohou zvednout pro takovou vec ruku. Je proto na míste pokusit se na základe ruzných odborných semináru a clánku o dané problematice (Hynka Fajmona, Ladislava Jakla, Václava Klause, Benjamina Kurase, Petra Macha a Jana Zahradila) shrnout, co pro obcany bude v budoucnu znamenat, reknou-li své ano v referendu:

Odmyslíme-li si, ze návrh euroústavy byl vytvoren v Evropském konventu za situace, kdy kandidátské státy, mezi nez CR tehdy patrila, nemely právo text jakkoliv ovlivnit a ze v Konventu rozhodoval nedemokratický "konsenzus", který definoval jeho tehdejsí predseda Valéry Giscard d'Estaing se svými príznivci, je zde zásadní námitka, ze euroústava mení rovnováhu sil v EU proti té, která byla pri nasem vstupu do ní.

Dosud byly nadnárodní orgány tvoreny zástupci ze vsech zemí, z nichz kazdá mela právo veta. Nyní muze jednomyslne rozhodnout pouze Evropská rada, která rozhodnutí posouvá do tzv. kvalifikované vetsiny, aniz by clenské státy mohly reagovat.

V euroústave se definují státní symboly, jako je vlajka, hymna, heslo, mena, "státní svátky" a zavádí se funkce "presidenta" a "ministra zahranicních vecí". To jsou jasné príznaky státu.

Prijetím euroústavy tak získá EU podle odst. I-6 právní subjektivitu a stane se de facto státem, coz jí umoznuje odebírat v prípade potreby clenským státum kompetence hned ctverým zpusobem - "sdílením kompetencí", "výlucností kompetencí", "koordinací kompetencí" a "patricnou akcí". Co se za tímto eurospeekem skrývá?

Co pro CR prinásí
"sdílení kompetencí"

Pod zásterkou "sdílených kompetencí" (odst. I-13) euroústava odebírá státum právo samostatne rídit vnitrní trh, bezpecí a justici, zemedelství a rybolov, dopravu, energetiku, sociální politiku, ekonomickou a sociální soudrznost, zivotní prostredí, ochranu spotrebitelu, bezpecnost verejného zdraví . Orgány EU budou rozhodovat o tom, co je dobré a co ne a "clenské státy mohou cinit pouze tehdy, jsou-li k tomu EU zmocneny a mohou vytváret a prijímat závazné akty EU v rozsahu, v nemz je EU nevykonává nebo se rozhodla prestat je vykonávat." Nastává tak naprostý presun pravomocí národních do pravomocí sdílených.

Toto sdílení pravomocí je závazným problémem zejména pro malé státy. CR bude nucena prijatá opatrení pod sankcemi zavést a plnit a to i kdyby se to nelíbilo ani jednomu jejímu obcanovi. Nase domácí instituce tak budou rozhodovat o stále mensím objemu otázek a budou nuceny prijímat opatrení, která budou mnohdy v rozporu s ceskými zájmy!

Pro bezné obcany je snad nejvetsím nebezpecím oblast justice a vnitra, nebot po prijetí euroústavy budou judikáty Evropského soudního dvora závazné pro kazdého. Brusel bude rozhodovat, co je trestným cinem ve vsech clenských státech a zádný stát nebude moci chránit své obcany pred eurozatykacem a trestním stíháním u Evropské prokuratury.

Velmi nebezpecné je zejména, ze v eurozatykaci dochází k nové definici trestných cinu. Duraz není kladen na skutecný výsledek trestné cinnosti, ale duraz je kladen na pouhý "úmysl". (Tedy na pouhý úmysl spáchání "myslenkového zlocinu"!!! Viz svetove proslulá desivá románová vize budoucího sveta britského spisovatele George Orwella: "1984")

Napríklad na úmysl "...narusit nebo znicit základní politickou, hospodárskou nebo sociální strukturu republiky nebo mezinárodní organizace... " Absurdnost této predstavy snad ani není treba dále rozvíjet. Úmysl narusit politickou strukturu napr. EU nebo jakékoli jiné mezinárodní organizace je ze své samotné podstaty politickou aktivitou a tresty za ní 12 az 15 let vezení.

Vlastizradou se tak stává napr. i záskodnictví, spáchané nasím obcanem proti jinému státu ci kterékoli mezinárodní organizaci a to dokonce bez ohledu na to, zda CR je ci není jejím clenským státem.

Evropský zatykac dále znamená automatické uznání a automatickou realizaci zatykace vydaného v jiném clenském státe na naseho obcana a jeho vydání k soudu do ciziny, kde by mohl být trestán a to i za jednání, které u nás není trestné.

Mnozí si reknou, ze kazdé pritvrzení zákonu je dobré a ze zlocinci a gauneri nezaslouzí slitování i kdyz jsou domácí. Odvrácenou tvár tohoto postoje poznají zpravidla az tehdy, potká-li sikana, ke které dává pritvrzený postup podmínky, nekoho jim blízkého: Napríklad jejich dospívající dítko ztratí na výlete v Itálii doklady, s nimi pak kdosi manipuluje a následkem toho soud v malém italském mestecku po letech pozádá o jeho vydání kvuli podezrení z obchodu s narkotiky. Obvinené, mozná jiz tou dobou stastne provdané "díte", by nemelo sanci se hájit u ceského soudu s pouzitím ceského právního rádu, ale bylo by rovnou eskortováno do Itálie. Cizí soud by nemel za povinnost predat své argumenty pro vydání nasim úradum a ceský soud by nemel sanci je posoudit. Kdesi v cizine by pak "díte" shánelo advokáta a tlumocníka a mozná by dlouhé mesíce klopotne prokazovalo svou nevinu obklopeno neznámým prostredím.

Nejvíce pravomocí odebírají CR
"výlucné kompetence"

Nevetsí odebrání pravomocí jednotlivým státum se skrývá v odstavci I-12 za pojmem "výlucné kompetence" nebot clenské státy nebudou mít v otázkách zde definovaných zádná rozhodovací práva. A ze nejde o malickosti, ale o otázky pro kazdý stát klícové, stací vyjmenovat názvy jako ekonomická a zamestnanecká politika, bezpecnost, obrana, zahranicní politika, pravidla konkurence na vnitrním trhu, menová politika, spolecná obchodní politika.

Státy musejí podle odst. I-15 tyto aktivity "aktivne a bezvýhradne podporovat spolecnou politiku v duchu loajality a vzájemné solidarity a zdrzet se cinu protichudným zájmum EU nebo ochromujících její efektivnost", coz neznamená nic jiného, nez jednotné rízení armády z Bruselu bez prihlédnutí ke specifickým pozadavkum jednotlivých státu.

EU tím získá mj. i právo uzavírat jménem clenských státu mezinárodní smlouvy a vznikne nadrazenost jejího práva nad právem clenských státu.

Nejde o malickost - pokud se napríklad EU rozhodne pro vlastní evropskou bezpecnost, pozbude nase dohoda o clenství v NATO platnost. Ze nejde o abstraktní príklad, ale o reálnou hrozbu, ze se tomu po prijetí euroústavy muze brzy stát, svedcí to, ze západní Evropa, predevsím Nemecko, Francie, Belgie, k nimz se bohuzel pripojil i Tony Blair i nase delegace v Bruselu, prosazují tzv. evropskou obranu a evropskou armádu nezávislou na NATO. Nekterí sní dokonce o protiváze NATO, coz by byla nejvetsí katastrofa, jaká by mohla nejen Evropu, ale i CR potkat. Tím se jasne omezuje suverenita jednotlivých státu a tím i CR.

Co znamenají pro CR pojem
"koordinované kompetence"

Pojem "koordinované kompetence" je vysvetlen v clánku I-14 euroústavy jako "prijetí opatrení a zavedení iniciativ na zajistení koordinace s politikou EU" Podle odst. I-16 jde o prumysl, ochranu a zlepsení zdraví, vzdelání, výuka remesel, sport a kulturu . Brusel si vyminuje kontrolu a regulaci prímých zahranicních investic, výsi daní, výsi úrokových sazeb a dalsí velmi volne specifikované "spolecné obchodní politiky".

Predstava o dlouhodobé úloze EU jako dárce penez pro rozvoj hospodárských aktivit je nesmyslná . Nejenze cástky je mozné cerpat jen z fondu a témer se nevycerpají , ale dalsím prohlubováním integrace se staneme pouhými plátci na provoz EU, coz je velmi odlisné od stavu, který existoval, kdyz do EU (tehdy ES) pristupovaly zeme jako Recko, Irsko, Spanelsko nebo Portugalsko. Spanelsko získalo 200 Euro na hlavu, Irsko, Recko a Portugalsko 400 Euro. My dostaneme do roku 2006 na hlavu pouze 25 Euro a pak jiz nic.

Z toho je videt, ze princip solidarity není hlavní princip EU a ze dávání techto zemí za príklad nebylo správné, nebot mnoho obyvatel tomu uverilo a ocekávalo totéz. Nebude tomu tak. Prijme-li se evropské ústava, je pro nás právne závazný národohospodárský plán EU na léta 2007-2013 tzv. "Financní perspektiva EU", v níz jde o to, jak rozdelit peníze vytvorené v EU.

Podle renomovaných ekonomu by se v zádném prípade "Financní perspektiva EU" nemela stát právne závazným dokumentem, nebot odvisí od mnoha faktoru, které se budou v prubehu let menit a i proto by nemela být euroústava prijata, nebot její autori ho do ní zabudovali.

Dulezité ale není jen to, kolik penez zaplatíme a kolik se nám jich vrátí pres fondy zpet do rozpoctu, ale co chce EK s penezi, které vybere od jednotlivých státu, dále podniknout. Ale to je jiz téma na jiný clánek.

Co je to "patricná akce" EU?

Podle clánku I-18 "muze EU provést "patricnou akci", jestlize se ukáze nutná v rámci politických postupu k dosazení nekterého ze zámeru stanovených ústavou a pro který ústava neposkytla potrebné pravomoci".

Jednou z takových patricných akcí je napríklad zákon o "Statutu evropských politických stran", podle nehoz by do EP smely jen ty strany, které mají politické zastoupení v nejméne ctvrtine clenských státu, prijímají bezvýhradne evropskou Chartu základních práv a nepropagují euroskeptickou politiku.

Z výse uvedeného je videt, ze omezení suverenity nasí republiky bude prijetím euroústavy obrovské. Rozhodování o vsech dulezitých vecech az nekde v Bruselu bude u obyvatel navíc vést v podkopávání autority v domácí politiky a ve stále vetsí neduveru v ne.

(Petr Cibulka: Ze vseho zde uz receneho je zdaleka NEJDULEZITEJSÍ to, ze EU v zadnem pripade neprosazuje pro obcany svych clenských zemi skutecnou suverenitu svobodných obcanu - danovych poplatniku, tedy pravo na poctiva REFERENDA, demokracii PRIMOU a uz vubec neprosazuje pravo obcanu na snadné a rychlé odvolání politiku nebo uredniku, které si obcané ze svých vlastních kapes velice tvrde platí, aby jim tito lide za jejich poctive vydelané peníze taky poctive a tvrde slouzili, ale kteri misto toho ve svých funkcích selhali!!! Bez techto práv a svobod se obcané a danoví poplatníci mení v tazný dobytek, anebo v pripade valky v potravu pro dela!!!)

Nárust anonymity rozhodování, zvetsení vzdálenosti obcana od centra rozhodování, depersonifikace EU jako takové povede k zesílení demokratického deficitu rozhodování, snízení rozsahu procedur demokratického typu ve prospech hierarchického rozhodování, zvýsení podílu moci uzsího jádra Unie, zvetsení poctu oblastí, kde je v EU pouzíváno vetsinové hlasování, atd.

Euroústava je jen zacátkem k nakrocení
do zárných zítrku
permanentní socialistické revoluce

Pri ctení euroústavy nelze prehlédnout levicový sociální liberalismus lídru, kterí navrhli tuto novou právní subjektivitu EU. Jiz jen to, ze v euroústave je údesná preambule napsaná terminologií levicového liberalismu smerující k plné zamestnanosti, by melo stacit k neprijetí tohoto dokumentu, který je zaplnen lidskými sociálními právy tretí generace, jako napríklad právem na práci tolik proklamovaným u nás v minulosti.

Toto zaclenení práv a svobod obcanu do ústavy jako právne závazného textu je jiz prímo socialistickou revolucí, vracející nás do roku 1917.

V neustálém dohadování se o tom, kdy a jaké referendum o euroústave udelat, unikla pozornosti nasich médií a zrejme i politiku dulezitá událost. Strana Evropských socialistu sdruzující vetsinu levicových stran v EP vydala v únoru 2004 manifest "Meníme budoucnost" s podtitulem "Nová ambiciózní vize pro Evropu".

Tento dokument nastavuje euroústave socialistický charakter na vecné casy a nikdy jinak tím, ze pozaduje "jediné spolecné zastoupení Evropy v mezinárodních institucích a chce eliminovat unfair konkurenci mezi jednotlivými státy, nové rozsírení Charty základních lidských práv vcetne práva na stávku na vsech pracovistích, spolecnou imigracní politiku zalozenou na principu "nediskriminace". A co je snad pro nás stát nejhorsí, pozaduje "celoevropskou koordinaci daní" a tím prakticky zrusení ekonomické konkurence mezi evropskými národy a jejich státy a výsledkem bude hospodárská stagnace a rychlé zaostávání za USA, Cínou, Indií a státy jihovýchodní Asie.

Tento dokument, po nemz jiste budou následovat dalsí podobne hruzy, dokazuje, ze ústava je jen zacátkem k nakrocení do zárných zítrku permanentní socialistické revoluce k ovládnutí kazdého koutku naseho zivota.

Hrozí nám nejen byrokratický ale dokonce socialistický totalitní stát, který nás bude beztrestne okrádat formou vysokých daní a vselijakých pokut za nedodrzování jeho vyhlásek a regulací, které prijmou orgány EU pri výkonu svých pravomocí a které mají prednost pred právem nasím.

Proc práve nyní potrebuje EU euroústavu?

Vedomí existence evropského ústavního systému zde bylo jiz drív, ale nebylo deklarované. Je otázkou, proc práve nyní potrebuje EU ústavu?

Dnesní vudci v Bruselu to zduvodnují tím, ze potrebují evropské instituce a ústavu, aby se mohli postavit globalizované moci nadnárodních mafií a terorismu. Není to myslenka nová. Jiz husitský král Jirík z Podebrad chtel sjednotit Evropu proti útokum neevropské kultury. Projekt se mu nezdaril. Ukázalo se totiz, ze v prípade skutecného ohrození dokází panovníci jednotlivých státu burcovat lid apelem na národní strunu. Pro národ se obetovali jen v poslední svetové válce jak Nemci, tak Slované. Identifikace obcanu je ale spojena se státem národním. Za jaký národ budeme ale bojovat v superstátu EU, kdyz zádný evropský národ neexistuje.

(Petr Cibulka: Pokud by vládnoucí centrum EU pomohlo vsem obcanum clenských zemí vybojovat v jejich zemích taková práva a svobody, jako mají uz stovky let vybojovány proti svým mocným obcané Svýcarské konfederace a vetsiny státu Spojených státu amerických, pak by kazdý obcan EU velice rád bojoval proti jakémukoliv nebezpecí pri obrane obcansky nejsvobodnejsího politického seskupení této planety!!! Zatim je tomu ale prave naopak...)

V EU chybí spolecenství obcanu se sdílenou zkuseností a to je nejvetsí rozdíl mezi EU a státem. To nezmení ani prímé volby do EP ani zavedení eura ani vznik euroústavy. I kdyz EU bude po prijetí ústavy nucena plnit svébytným politickým systémem úkoly státu, bude vázána na obcanskou príslusnost jednotlivých státu, takze nemá vlastní obcany. Narazí na rozpor mezi lidem príslusného národa a "národem evropským". Levicoví intelektuálové se osudove mýlili jiz v minulém století a i nyní jde o dalsí jejich chybný pokus - vytvorit národní stát bez národa. Mají zrejme pocit jedinecné sance vytváret sociální realitu, ale doba velkoevropských rísí je jiz za námi a pod jejich taktovkou vzniká Evropa minulosti. Vzniká jen evropská nadnárodní bruselská elita.

I konkurenceschopnost Evropy, o níz tak stále hovorí, je nesmyslem, nebot existuje jen jedina skutecna konkurenceschopnost - konkurenceschopnost firem. Konkurenceschopnost kontinentu neexistuje a blokové videní sveta, které se tak zretelne projevilo v návrhu evropské ústavy, je osudným omylem!

Pokud neprijmeme euroústavu, nic se nestane

Argumentace predkladatelu, ze pokud neprijmeme euroústavu, budeme v Evrope jediní a staneme se eldorádem zlocincu a mafií, je zcela absurdní. Svedcí pouze o tom, ze rezignují na schopnost ve své vlastní zemi aplikovat své vlastní zákony.

Pokud euroústavu neprijmeme, tak nebude proste platit a EU bude nadále fungovat jako uskupení suverénních státu z nichz kazdý bude mít právo veta bez diktatury Bruselu. Nic víc a nic mín se nestane. A strasení, ze ostatní státy na nás budou pohlízet jako na cernou ovci, je rovnez mylná.

V Evropském parlamentu (EP) existuje stále sílící protifederalistická koalice "Evropstí demokraté" (ED), jejímiz cleny jsou krome konzervativcu britských, polských, portugalských a italských i konzervativci cestí pod vedením Jana Zahradila. ED jsou dusledne proti euroústave, za atlantickou spolupráci a za státní suverenitu. Je potesitelné, ze k této skupine se pridávají i euroskeptici francouzstí se stranou "Mouvement pour la France" v cele s bývalým ministrem Chiracovy vlády Philippe de Villiers, který bojuje, podobne jako u nás president Václav Klaus, za zamítnutí ústavy v referendu a proti bruselskému centralismu: "Evropa Bruselu nemá zádnou budoucnost, je rigidní, centralistická, uniformní a autoritárská a chýlí se ke konci".

(Pikantní je, jak toto uskupení kdysi vzniklo: Konzervativní strana v Anglii, která díky její bývalé predsedkyni byla v ocích celé Evropy symbolem krystalického kapitalismu, se spolcila v roce 2004 s blokem "Lidová strana", kde jsou sdruzeny strany nazývající se konzervativní, ale prosazující euroústavu. Séf britských konzervativcu tehdy dokonce priznal, ze ani teoreticky nepripadá v úvahu, ze by Británie mela z EU vystoupit, jestlize se jí nepodarí zastavit euroústavu, i kdyz si to v pruzkumu prálo 51% Britu, a navíc tvrdosíjne odmítal usporádat referendum i pres to, ze si ho preje 75 % Britu.

To vedlo k tomu, ze ctvrtina konzervativních volicu se od nej odklonila, Konzervativní strana musela z federalistické koalice vystoupit a vytvorit novou antifederalistickou koalici zvanou "Evropstí demokraté". Parlamentní koalice smí podle pravidel EU vzniknout jen, má-li zastoupení peti státu, a toto mohlo vzniknout jen díky konzervativcum ceským, polským, portugalským a italským.)

Vytvorme "Novou Evropu"

Ministr Svoboda argumentuje, ze není k euroústave zádná alternativa a ze není vlastne co resit, pokud se nám v EU nebude líbit, muzeme z ní podle clánku I-59 vystoupit. Nedodává, ze to je mozné pouze v prípade, kdyz to bude "v souladu s nasimi vlastními ústavními pozadavky".

Podle odstavce I-10 ale euroústava je nadrazena vlastním zákonum jednotlivých státu, takze je otázkou, jaké vlastní ústavní pozadavky jim zbudou. Jedním z hlavních zámeru EU je podle odst. I.3.3 "prosazovat ekonomickou, sociální a teritoriální kohezi a solidaritu mezi clenskými státy".

Podle odst. I.5.2 má kazdý stát "napomáhat dosazení úkolu Unie a zdrzet se jakýchkoliv opatrení, která by mohla narusit uskutecnování zámeru stanovených v ústave". Kdyz si precteme pozorne tyto pozadavky a uvedomíme si, ze vystoupení clenského státu z EU musejí projednávat její instituce bez úcasti vystupujícího státu, zjistíme, ze vystoupení z EU podle clánku I-59 je takrka nesplnitelné.

Ale proc bychom meli hned z EU vystupovat. Stací prece ríci euroústave v referendu NE a pak se snazit spolu dalsími státy sdruzenými napr. v ED z EU místo evropského totalitního superstrátu se socialistickou ústavou snazit vytváret "Novou Evropu" - Evropu ekonomické svobody, Evropu malých a nerozpínajících se státu, Evropu bez státního paternalismu, Evropu bez pseudomorální politické korektnosti, Evropu bez intelektuálního snobismu a elitárství, Evropu bez supranacionálních, celokontinentálních ambicí, Evropu bez ideologie evropeismu, tak jak nás k tomu nabádá nás pan president. Aby se nám to ale podarilo, nesmíme v zádném prípade prijmout euroústavu, která by omezila váhu naseho hlasu.

A snad jen jednu poznámku na konec. Nedávno se bývalý president Václav Havel vyjádril, ze by se k Euroústave nemelo delat referendum, protoze jí stejne vetsina lidí nerozumí a tak by se její obsah mel prijmout bez hlasování. Pane Havle, pokud máte pravdu a právníci EU stvorili tak závazný dokument, který je pro vetsinu normálních lidí nesrozumitelný, pak je to naopak ten nejzávaznejsí duvod pro jeho jasné a jednoznacné odmítnutí!

***

Výnos Adolfa Hitlera
o zřízení
Protektorátu Čechy a Morava uveřejněný ve
Sbírce zákonů a nařízení
č. 75/1939 ze dne 16.3.1939:

Po tisíc let náležely k životnímu prostoru německého národa českomoravské země. Násilí a nerozum vytrhly je svévolně z jejich starého historického okolí a posléze jejich zapojení do umělého útvaru Česko-Slovenska vytvořily ohnisko stálého neklidu. Od roku k roku zvětšovalo se nebezpečí, že z tohoto prostoru – jako již jednou v minulosti – vyjde nové nesmírné ohrožení evropského míru.. Neboť česko-slovenskému státu a jeho držitelům moci se nepodařilo organizovati rozumně soužití národních skupin, v něm svémocna spojených, a tím probuditi a zachovati zájem všech zúčastněných na udržení jejich společného státu. Prokázal však tím svou vnitřní neschopnost k životu a propadl proto nyní také skutečnému rozkladu.

Německé říše nemůže v těchto dnech, pro její vlastní klid a bezpečnost, stejně jako pro obecné blaho a obecný mír tak rozhodně důležitých oblastech trpěti žádné trvalé poruchy. Dříve nebo později musela by nésti nejtěžší důsledky jako mocnost dějinami a zeměpisnou polohou nejsilněji interesovaná a spolupostižená. Odpovídá tudíž příkazu sebezáchovy, jestliže Německá říše jest rozhodnuta zasáhnouti rozhodně k zajištění základů rozumového středoevropského řádu a vydati nařízení, která z toho vyplývají. Neboť dokázala už své tisícileté dějinné minulosti, že díky, jak velikosti, tak i vlastnostem německého národa jediná jest povolána řešiti tyto úkoly.

Naplněn vážným přáním sloužiti opravdovým zájmům národů, obývajících v tomto životním prostoru, zajistiti národní svébytnosti německého a českého národa, prospěti míru a sociálnímu blahu všech, nařizuji tudíž jménem Německé říše jako základnu pro budoucí soužití obyvatelů těchto oblastí toto:

Článek 1.

(1) Části bývalé Česko-Slovenské republiky, obsazené v březnu 1939 německými oddíly, náleží napříště k území Velkoněmecké říše a vstupují jako “Protektorát Čechy a Morava” pod její ochranu.

(2) Pokud ochrana Říše to vyžaduje, učiní Vůdce a říšský kancléř pro jednotlivé části těchto území úpravu od toho odchylnou.

Článek 2.

(1) Obyvatelé Protektorátu, kteří jsou příslušníky německého národa, stávají se německými státními příslušníky a podle ustanovení zákona z 15.září 1935 (Říšs. zák. I, str. 1146) o říšských občanech, říšskými občany. Pro ně platí tudíž také ustanovení na ochranu německé krve a německé cti. Podléhají německé soudní pravomoci.

(2) Ostatní obyvatelé Čech a Moravy stávají se státními příslušníky Protektorátu Čechy a Morava.

Článek 3.

(1) Protektorát Čechy a Morava jest autonomní a spravuje se sám.

(2) Vykonává svoje výsostná práva, náležející mu v rámci protektorátu ve shodě s politickými, vojenskými a hospodářskými potřebami Říše.

(3) Tato výsostná práva jsou zastávána vlastními orgány a vlastními úřady s vlastními úředníky.

Článek 4.

Hlava autonomní správy Protektorátu Čechy a Morava požívá ochranu čestných práv hlavy státu. Hlava Protektorátu potřebuje pro výkon svého úřadu důvěry Vůdce a říšského kancléře.

Článek 5.

(1) Jako zastánce říšských zájmů jmenuje Vůdce a říšský kancléř “Říšského Protektora v Čechách a na Moravě”. Jeho úřední sídlo jest Praha.

(2) Říšský Protektor jako zástupce Vůdce a říšského kancléře a jako zmocněnec říšské vlády má úkol pečovati, aby bylo dbáno politických směrnic Vůdce a říšského kancléře.

(3) Členové vlády Protektorátu jsou potvrzováni Říšským Protektorem. Potvrzení může býti odvoláno.

(4) Říšský Protektor jest oprávněn dáti se informovati o všech opatřeních vlády Protektorátu a udíleti jí rady. Může podati námitky proti opatřením, která by byla sto poškoditi Říši a je-li nebezpečí v prodlení, vydati nařízení, nutná ve společném zájmu.

(5) Od vyhlášení zákonů, nařízení a jiných právních předpisů, jakož i od výkonu správních opatření a právoplatných soudních rozsudků jest upustiti, podá-li Říšský Protektor námitky.

Článek 6.

(1) Zahraniční věci Protektorátu, obzvláště ochranu jeho státních příslušníků v cizině, zastává Říše. Říše povede věci tak, jak to odpovídá společným zájmům.

(2) Protektorát obdrží zástupce u říšské vlády s úředním označením “vyslanec”.

Článek 7.

(1) Říše poskytuje Protektorátu vojenskou ochranu.

(2) Vykonávajíc tuto ochranu, udržuje Říše v Protektorátu posádky a vojenská zařízení.

(3) Pro udržení vnitřní bezpečnosti a pořádku může Protektorát zříditi vlastní sbory. Organizaci, početní sílu a výzbroj určí říšská vláda.

Článek 8.

Říše vykonává bezpečnostní dohled na dopravnictví, jakož i na pošty a telekomunikace.

Článek 9.

Protektorát náleží k celnímu území Německé říše a podléhá jeho celní závislosti.

Článek 10.

(1) Zákonitým platidlem jest vedle říšské marky až na další koruna.

(2) Poměr obou měn navzájem určí říšská vláda.

Článek 11.

(1) Říše může vydávati právní předpisy s platností pro Protektorát, pokud toho vyžaduje společný zájem.

(2) Pokud je dána společná potřeba, může Říše převzíti do vlastní správy správní obory a zříditi potřebné pro ně vlastní říšské úřady.

(3) Říšská vláda může učiniti opatření, potřebná k udržení bezpečnosti a pořádku.

Článek 12.

Právo, platné do té doby v Čechách a na Moravě, zůstává v účinnosti, pokud neodporuje smyslu převzetí ochrany Německou říší.

Článek 13.

Říšský ministr vydá v dohodě se zúčastněnými ministry právní a správní předpisy, potřebné k provedení a doplnění tohoto výnosu.

V Praze dne 16.března 1939
Vůdce a říšský kancléř: Adolf Hitler v.r.
Říšský ministr vnitra: dr.Frick v.r.
Říšský ministr zahraničí: von Ribbentrop v.r.
Říšský ministr a přednosta říšské kanceláře: dr.Lammers v.r.

Poznámka redakce Výběr: Jakoby se duch Protektorátu Čech a Moravy usídlil v Bruselu a podobnost s dneškem byla čistě záměrná. Uvidíme, zda i Evropská unie neblaze skončí jako Hitlerova nacionálně socialistická Tisíciletá III. Říše nebo její dočasný spojenec na cestě ke světovládě, internacionálně socialistický Sovětský svaz – vězení národů. Ve vlastních troskách...?

Výběr č. 7

DODATKY:

SVOBODNÝ SVĚT PŘED FINANČNÍM A EKONOMICKÝM ZHROUCENÍM!:
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005042602

CO NÁS ČEKÁ Z BRUSELU: Belgie zakázala nejsilnější DEMOKRATICKOU politickou stranu Vlámský Blok!:
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005041902

CO NÁS ČEKÁ Z MOSKVY: Rusové testovali svou atomovou bombu na ruských městech!:
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005041903

Jiří Pehe - DEFICIT A PŘEBYTEK DEMOKRACIE: T.G. Masaryk by o nás řekl to, co říkal o první republice: Máme demokraci bez demokratů!:
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005041701

Petr Cibulka: Po 15-ti letech první zásadní necenzurovaný oficiální rozhovor na vysoce závažné politické téma REBEL S PŘÍČINOU!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005052801

***

V BOJI MEZI DOBREM A ZLEM,
PRAVDOU A LŽÍ,
NELZE BÝT NEUTRÁLNÍ
A PŘESTO ZŮSTAT SLUŠNÝ!!!

***

První a základní podmínkou pro možnost VYTVOŘIT SI PRAVDIVÝ OBRAZ SKUTEČNOSTI, VE KTERÉ ŽIJEME, a to při masivní a systematické produkci nesmírného informačního, politického, personálního, hodnotového a myšlenkového chaosu, povrchních pseudoinformací a informačních šumů, kterými nás programově zavalili, ABYCHOM NEVIDĚLI PRAVDU, je SCHOPNOST POLOŽIT SI SPRÁVNÉ A DOSTATEČNĚ HLUBOKÉ OTÁZKY. Viz: http://sweb.cz/gnostica/ a http://sweb.cz/gnostica/uvod.html. Jinak nemáme šanci, proti drtivému tlaku jejich primitivních ale všemocných masmédií - TOVÁREN NA VÝROBU VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ CESTOU VELICE ÚSPĚŠNÉHO VYMÝVÁNÍ NAŠICH MOZKŮ(!!!), cokoliv o fungování a cílech KONTROLOVANÉ SPOLEČNOSTI pochopit.

Především vzhledem ke skutečnosti, že, cituji z velice autoritativního pramene, „mocnosti tohoto světa chtěly člověka oklamat, protože viděly, že má příbuznost s bytostně dobrým. Vzaly proto jméno dobrého a daly ho nedobrému, aby tak ČLOVĚKA KLAMALY SKRZE JMÉNO a TAK HO SPOUTALY NEDOBRÝM. A potom, když těmto mocnostem začali lidé prokazovat přízeň, podnítily je, aby se vzdálili od „nedobrého“ a usadili se u „dobrého“, které poznali, neboť mocnosti si přály, aby lidem byla odňata svoboda a aby se stali navěky jejich otroky.“ To co jsme slyšeli není dnešní politologická analýzy naší skutečnosti. Jedná se o Evangelium Filipa, věčně živý gnostický text, starý 2000 let, nalezený v Nag Hammadí.

Dále pak doporučuji zvídavějším zájemcům, kterým nestačí oficiální doktríny, seznámit se se základní publikací JANA KOZÁKA: "TŘI PŘEDNÁŠKY O GNOSI": http://sweb.cz/gnostica/, knihou IVO WIESNERA: "PŘEDPEKLÍ RÁJE", http://www.gewo.applet.cz/, http://www.mwm.cz/index1.php, anebo http://www.inext.cz/astrologician/, a dále s bestselerem ZECHARIA SITCHINA: "DVANÁCTÁ PLANETA", http://www.gewo.applet.cz/index(1).htm, "REKATOLIZACE A REBOLŠEVIZACE, NEJVYŠŠÍ ŠKOLA SUBVERZE A MANIPULACE V HISTORII A SOUČASNOSTI", http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051109. Pro úvod do problematiky lze doporučit vynikající film "MATRIX" (první díl)! Viz http://www.matrix-2001.cz/ Ubezpečuji každého, že bude o čem přemýšlet!

PRO POKROČILÉ ROZHODNĚ DOPORUČUJI:

1) DUCHOVNÍ HISTORIE LIDSTVA BEZ CENZURY: SPOLEČNÉ KOŘENY PRAVÉ INDOEVROPSKÉ DUCHOVNÍ TRADICE
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005022501
http://sweb.cz/gnostica/ a http://sweb.cz/gnostica/uvod.html

2) BUDDHA: Svatý a nesvatý cíl (Základní text z knihy překladů Jana Kozáka nejdůležitějších Buddhových myšlenek "Dvacet jedna řečí asktety Gótama zvaného Buddha", http://sweb.cz/gnostica/):
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005022801

3) POIMANDRES, Corpus hermeticum I
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005022702

4) VODNÁŘSKÉ EVANGELIUM JEŽÍŠE KRISTA: Duchovní, filosofický a praktický základ světového náboženství Vodnářského Věku a Všeobecné církve. Z Knihy Božích Pamětí, známých jako Akášické záznamy, převedl Levi. Přeložila O. Hanausková (1928):
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005022701

5) SIMON MÁG, BIBLICKÝ JEŽÍŠ KRISTUS A FRAGMENTY JEHO MYŠLENEK: Rýžování zlata!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005022602

6) EVANGELIUM SVATÉHO TOMÁŠE: Kdo najde výklad těchto slov, neokusí smrti!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005022404

7-8) Křesťané před Kristem, za Krista a po Kristu: Evangelium blaženého Eugnosta a Moudrost Ježíše Krista (Nag Hammadí Codex III, 3, 4):
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005030201

9) Filosofie SAMKHYA KARIKÁ: První systematická filosofie světa!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005022601

10) BHAGAVADGÍTA – STAROINDICKÁ BIBLE NEJVYŠŠÍ DUCHOVNÍ A MRAVNÍ MOUDROSTI VÁLEČNÍKŮ A DUCHOVNÍCH MISTRŮ:
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005022403

11) Mgr. Jan Kozák: Převrácený svět, jeho masmédia a my, jejich oběti: Včera, dnes a zítra...
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005030301

12) Petr Cibulka: SVĚT V RUKOU NEGATIVNÍCH ELIT A JEJICH MASMÉDIA, TOVÁRNY NA VÝROBU VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, CESTOU VELICE ÚSPĚŠNÉHO VYMÝVÁNÍ NAŠICH MOZKŮ!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005030302

***


[ Celý článek! | Autor: Petr Cibulka | Počet komentářů: 0 | Přidat komentář | )